Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Повелитель правил – Паппи Длинныйчулок в горсоветеМы живем в очень интересные времена. Мы наблюдаем, как демократия все больше и больше подрывается – однако не теми, кого называют антидемократическими партиями, а теми, кто сам себя именует демократами. Насколько важны видеозаписи заседаний городского совета, можно понять на примере заседания от 12.12.2024 года в Вайсенфельсе. Или, скорее, нет, потому что указание председателя городского совета Вайсенфельса снова заключалось в том, что он и те члены городского совета от ХДС не должны быть видны и слышны на видео. Я соответствующим образом адаптировал видео и добавил в него немного рождественского настроения. Посмотрим, не будет ли теперь кто-нибудь снова ворчать. Почему Эккарт Гюнтер, по своему положению председатель того самого городского совета Вайсенфельса, не хочет, чтобы видеозаписи публиковались в сети, становится понятным, если посмотреть на его манеру поведения – которая в некотором смысле следует принципу Пеппи Длинныйчулок: «Я создаю мир таким, каким он мне нравится». Паппи Длинныйчул... гм... Эккарт Гюнтер установил для себя правило больше не зачитывать тексты решений, по которым предстоит голосовать. Он обосновал это повышением эффективности. Члены городского совета имеют тексты на своих планшетах. Он прокомментировал свое новое правило словами: «Посмотрим, что произойдет». Несколько членов городского совета одобрительно постучали по столам. Он поблагодарил их за это одобрение. Действительно, нет прямого предписания о том, что тексты решений должны зачитываться. Однако это можно вывести косвенно. Зачитывание вслух обеспечивает, чтобы все члены коллегиального органа, а также присутствующие слушатели – особенно из числа общественности – точно знали, по какому вопросу проводится голосование. Особенно это важно при объемных или измененных во время заседания проектах решений, чтобы избежать недоразумений и убедиться, что решение правильно сформулировано и понято. Кроме того, зачитывание соответствует принципу прозрачности, который в муниципальных органах является неотъемлемой частью демократии. Юридически зачитывание можно косвенно вывести из общих положений Закона о местном самоуправлении. Например, § 52 Закона о местном самоуправлении земли Саксония-Анхальт требует, чтобы заседания были публичными. Зачитывание текста решения способствует тому, чтобы даже слушатели без доступа к письменным материалам могли понять содержание. Аналогично, § 56 Закона о местном самоуправлении земли Саксония-Анхальт предписывает, что решения должны приниматься надлежащим образом. Здесь зачитывание может рассматриваться как метод обеспечения того, чтобы все участники точно знали, по какому вопросу они голосуют. В других городских и муниципальных советах, а также в районном совете тексты решений зачитываются. Только в Вайсенфельсе вводится эта «новая мода». Когда члены городского совета задавали вопросы по темам, отвечающие часто давали понять, что это уже обсуждалось в комитетах. Там все было выяснено. Поэтому вопросы отпадают сами собой. Таким образом, остается лишь поднять руку и одобрить. Как уже сообщалось, я был изгнан Паппи Длинныйчул... гм... Эккартом Гюнтером со своими камерами на трибуну для зрителей. Оттуда тексты, проецируемые с помощью проектора на экран, читаются лишь частично. Акустика там тоже очень плохая. Часто почти ничего не понятно из того, что говорится в микрофоны. Видеодоказательство по этому вопросу доступно по ссылке выше. Следовательно, остается лишь вывод, что Паппи Длин... гм... Эккарт Гюнтер и, в любом случае, представители ХДС хотят не прозрачности, а лишь непрозрачности. Они не хотят, чтобы гражданин, избиратель, суверен действительно понимал, что происходит в городском совете. Но тот, кто не хочет прозрачности, очевидно, не понял демократию. Он не понял, что его избрали не для произвольного правления по своему усмотрению, а для служения в интересах граждан и для отчетности перед гражданами. Рассматриваемый судебный спор
Паппи... гм... Эккарт Гюнтер добился временного судебного запрета в участковом суде против публикации видеозаписи заседания городского совета от 07.11.2024 года. Я подал возражение против этого. |
|
| Другие статьи: |
 | Сколько пандемий вы хотели бы получить в ближайшие 5 лет? – Торжественное открытие центра компетенций по мРНК в Галле3 июня 2024 года в Галле (Заале) был торжественно открыт новый центр компетенций по мРНК на биотехнол... Читать далее |
 | Протест перед голосованием по ИКИГ в Тойхерне 06.03.2025Похоже, в Тойхерне предстоит уже третья попытка проголосовать по вопросу МПКК (Межмуниципального ... Читать далее |
 | В супермаркетеСообщение сотрудницы супермаркета об условиях труда.... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |