Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Антидемократическое движение продолжает бесчинствовать в Бургенландкрайсе?Группа из района Лютцен заявила о проведении акции «Освещение моста» 14 ноября 2024 года с 18:00 до примерно 21:00 на автомобильном мосту через автобан A9 / по улице Ам-Хервег в 06686 Лютцене и после этого получила предписание с условиями. 
Этот мандат, устанавливающий условия, занимает восемь страниц. Отдел правопорядка очень усердно старается разрешить проведение такой демонстрации против правительственной политики только в том случае, если критики правительства будут придерживаться – можно с уверенностью сказать – произвольно установленных правил. Часть предписаний, очевидно, все еще относятся ко временам протестов против коронавируса и были просто переняты. Так, по-прежнему требуют, чтобы протестующие назначали координаторов. Для этого нет правовой основы. Но, похоже, Отдел правопорядка это по-прежнему никого не интересует. Примечательно, что требуется постоянное присутствие руководителя собрания или его представителя. В Ашерслебене демонстранты в прошлый понедельник требовали возможности поговорить с начальником полицейской операции, поскольку они хотели совершить прогулку, которую полиция запретила. Однако начальник операции отказался прибыть на место происшествия. Известные двойные стандарты, с которыми постоянно сталкиваешься. В постановлении о предписаниях говорится: Запрещено использование символов «Z» и «V», черно-оранжевых «георгиевских лент», флагов и гербов Советского Союза, Луганской и Донецкой Народных Республик, а также Крыма. Не знаю, какие проблемы в Германии с Георгиевской лентой. Согласно Википедии, Георгиевская лента в России с 2005 года является важнейшим символом памяти о Победе в Советско-германской войне – то есть победы над гитлеровской Германией. Неужели в районе Бургенландкрайс не желают такой памяти? В принципе, Георгиевская лента не запрещена. Заявитель на проведение акции «Свечение моста» написал в заявке: Причина собрания – протест против текущей политики федерального правительства. Собрание участвует в общенациональной акции «Свечение моста» в рамках фермерских протестов. Почему использование символов «Z» и «V», а также флагов Луганской, Донецкой Народных Республик и Крыма явно запрещается, мне непонятно. Или в районной администрации присутствует некая русофобия? В постановлении о предписаниях также говорится: Любые средства для проведения митингов, а также эмблемы и татуировки не должны содержать наказуемого, опасного для молодежи или квалифицируемого как административное правонарушение содержания. Похоже, исходят из того, что у автомобилистов, проезжающих под мостом, орлиное зрение и способность очень хорошо видеть в темноте, чтобы разглядеть татуировки участников демонстрации при скорости движения 80 км/ч или более. Кроме того, похоже, что считают, будто руководитель собрания может быть переведен в статус полицейского и должен контролировать и следить за тем, чтобы участники не совершали наказуемых действий и административных правонарушений. Так быстро можно получить государственную должность – без образования, без сдачи экзаменов. Блестяще! К какой категории заработной платы будет отнесен руководитель собрания? Будут ли пенсионные и другие социальные отчисления за руководителя собрания перечисляться районом Бургенландкрайс? Я просто интересуюсь! Новым является то, что «желтые проблесковые маячки» не разрешается использовать. До сих пор это никого не беспокоило. При этом ссылаются на Правила допуска транспортных средств к дорожному движению (StVZO), не называя точного параграфа. Участников демонстрации оставляют в неведении относительно того, какая именно правовая норма должна действовать. Юридически можно было бы полагать, что в таком случае отсутствует необходимое обоснование. Участникам демонстрации, возможно, следует быстро пройти экспресс-курс по юриспруденции и самостоятельно продираться сквозь законы. Предположительно, имеется в виду §52 StVZO. Он регулирует, какие дополнительные фары и фонари разрешается устанавливать или использовать на транспортных средствах. Но точно знать это участники демонстрации не могут. А что насчет §38 StVO (не путать со StVZO)? В пункте 3 там говорится о желтых мигалках (не желтых проблесковых маячках): «Желтый мигающий свет предупреждает об опасностях. Он может использоваться стационарно или с транспортных средств. Использование с транспортных средств разрешено только для предупреждения об участках работ или аварий, о необычно медленно движущихся транспортных средствах или о транспортных средствах необычной ширины или длины, либо с необычно широким или длинным грузом». Такие вещи, безусловно, всегда оставляют простор для толкований. Политика правительства, безусловно, может рассматриваться как опасность. Транспортные средства стоят на мосту и занимают там место. Кроме того, участники демонстрации перемещаются вокруг транспортных средств. Следовательно, можно интерпретировать, что желтые мигалки на транспортных средствах все же имеют право на существование. По телефону заявителю сообщили, что желтые проблесковые маячки, не закрепленные на транспортных средствах, допустимы. То есть, если участники демонстрации разместят «желтые проблесковые маячки» вокруг транспортных средств, это будет в порядке. Является ли это логичным, пусть каждый решит для себя. Я бы сказал, что Отдел правопорядка так глубоко роется в законах, чтобы найти какую-нибудь мелочь, которую можно потом вменить в вину участникам демонстрации. И все это, безусловно, всегда с целью по возможности пресечь демонстрации такими придирками и притеснениями. Далее в постановлении о предписаниях говорится, что руководитель собрания должен довести до сведения участников выделенные жирным шрифтом предписания. Но почему не все предписания? Моя точка зрения по этому поводу по-прежнему такова, что орган власти, который издает постановление, также отвечает за его доведение до сведения. Я бы сослался на § 37 VwVfG, § 41 VwVfG и § 43 VwVfG. Постановление о предписаниях до сих пор было передано только заявителю, явно адресовано только заявителю и доставлено только ему. Однако постановление касается и всех остальных участников демонстрации. Заявитель, однако, не является сотрудником ведомства. Или заявитель может выставить счет за свою работу для ведомства? Или заявитель во время демонстрации одновременно является полицейским и сотрудником ведомства? Я просто интересуюсь! Заблаговременно Отдел правопорядка заранее исключил приостанавливающее действие, которое возникло бы в результате обжалования. Опасаются, что демонстрация может привести к нарушению безопасности, и считают, что безопасность можно обеспечить только за счет ограничений, содержащихся в постановлении о предписаниях. Но кто контролирует соблюдение предписаний? Ах, да, я забыл, это делает новый сотрудник полиции и Отдела правопорядка – руководитель собрания. Какую категорию заработной платы он получил? Можно ли демонстрировать против правительства?Но, конечно! Однако только при соблюдении условий, которые налагают сотрудники «антидемократического движения» – простите! – Отдела правопорядка, которые, очевидно, направлены на то, чтобы отбить охоту к демонстрациям. Будет очень тщательно отслеживаться, не сделал ли случайно, возможно, кто-то из этих критиков правительства что-либо, что могло бы быть несовместимо с законом, чтобы затем немедленно наложить штраф.Мне интересно, когда Отдел правопорядка выдаст предписания относительно носков и нижнего белья, которое можно или нужно будет носить на демонстрациях. Вероятно, это и есть та свобода и демократия, которую Отдел правопорядка защищает по поручению ландрата.В заключение я хотел бы процитировать любимого многими ландрата Гёца Ульриха, который 11 марта 2024 года на заседании районного совета сказал: Мы все знаем, кто использовал такие инструменты запугивания, репрессий и угроз и к чему это может привести... Но как христианин я твердо верю, что вы и ваши приспешники когда-нибудь будут привлечены к ответственности за это. Пока это не произошло, я говорю вам: этим нацистским методам я буду противостоять и со всей силой продолжу отстаивать либерально-демократический основной порядок, где бы это ни потребовалось. Так ли это? Я просто интересуюсь! Author: Michael Thurm | 13.11.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Большой страх перед окончанием запрета на ДВС — или просто большой страх?Знаете ли вы таких людей, которым всегда нужен какой-то страх и которые рассказывают вам, как плохо... Читать далее |
 | Противники IKIG в видеоролике информируют о планируемой мега-промышленной зоне в районе Бургенланд и призывают подписать петицию.Планируемая межмуниципальная промышленно-коммерческая зона (ИК-ИК) в районе Бургенландкрайс вызы... Читать далее |
 | Разгоряченные умы: Вместе против лжи АДГ и Мартина РайхардтаАДГ лжет! Да! Да! Точно! По крайней мере, некоторые люди совершенно уверены в этом. Потому что они не ... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |