Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Плата за общественное вещание – правительственная блокада облегчения для граждан: Бундестаг обсуждает предложение AfD по плате за вещание21 мая 2026 года Бундестаг рассмотрел предложение фракции AfD, которое требует хотя бы небольшого шага в сторону справедливости: до давно назревшей отмены платы за вещание она должна подлежать налоговому вычету и, таким образом, учитываться при расчёте налогового прожиточного минимума. Реакция «светофорной» коалиции и ХДС/ХСС была предсказуемой – и разоблачающей. Принудительный сбор, игнорирующий прожиточный минимумКристиан Дуглас (AfD) сформулировал это прямо: Федеральный конституционный суд ясно указал, что прожиточный минимум должен быть освобождён от налогообложения. Само государство рассматривает доступ к медиа как часть культурного участия и освобождает получателей Hartz IV и Bürgergeld от платежей. В то же время оно отказывает всем остальным в налоговом учёте этого обязательного сбора. Это не просто непоследовательно — это цинично.Сейчас взнос в размере 220,32 евро на домохозяйство в год может казаться мелочью для хорошо зарабатывающих депутатов и чиновников министерств. Однако для многих семей, пенсионеров и одиноких родителей он ощутим. Особенно в условиях, когда почти каждый второй евро среднего дохода и так уходит государству. Главная провокация: критика системыОднако выступающие от AfD не ограничились финансовой нагрузкой. Они назвали проблему своими именами: общественно-правовое вещание, финансируемое почти 10 миллиардами евро в год (включая рекламные доходы), которое прежде всего выделяется односторонностью, скандалами и политической близостью к старому партийно-картельному устройству. Приводились примеры запоздалого и сглаживающего освещения событий новогодней ночи в Кёльне, преувеличений вокруг «секретного плана», кадровых назначений на руководящие должности, а также фактического исключения AfD из ток-шоу.Вместо того чтобы разбираться с этими обоснованными претензиями, представители «Зелёных», СДПГ, Левых и ХДС/ХСС вновь прибегли к привычной схеме: плата за вещание — это не «принудительный сбор», а основа демократии. Критика якобы является нападением на «свободную прессу» и служит лишь ослаблению независимой журналистики. Лицемерная демократическая риторикаОсобенно резко выступили Авет Тесфаесиус (Зелёные) и Парса Марви (СДПГ). Они поставили отмену платы в один ряд с Орбаном и Мелони — как будто требование налоговой справедливости автоматически ведёт к авторитаризму. При этом они игнорируют тот факт, что сама система общественного вещания испытывает серьёзные проблемы легитимности. Если почти 84 процента граждан, согласно опросам, выступают за отмену обязательного сбора, это не «правый культурный конфликт», а масштабный вотум недоверия общества.Коалиция и ХДС/ХСС уже много лет говорят о снижении нагрузки на граждан. Но когда на столе появляется конкретная, целенаправленная и немедленно реализуемая мера облегчения — которая никого не заставляет отменять общественное вещание — они её блокируют. Вместо этого они ссылаются на крупные «структурные реформы» и «комплексные пакеты» — то есть на меры, которые в реальности чаще всего либо не реализуются, либо приходят слишком поздно. Символ более глубокой проблемыПредложение AfD не является панацеей. Это аварийный клапан. Оно показывает, что часть парламента всё ещё готова серьёзно относиться к нагрузке на граждан, а не отмахиваться от неё пустыми фразами о «демократической инфраструктуре». Общественные вещатели превратились в самореферентный, дорогостоящий аппарат, который считает себя незаменимым, одновременно рассматривая значительную часть населения как политически незрелую.Передача предложения в комитеты типична: тему откладывают в сторону в надежде, что она исчезнет. Граждане этого не забудут. Плата за вещание давно стала символом политики, которая постоянно возлагает на людей новые бремена, одновременно отвергая любые реальные облегчения и реформы идеологическими рефлексами. Остаётся вопрос, сделают ли когда-нибудь суды то, чего не хочет делать политика: обеспечат больше справедливости в отношении этого сбора. До тех пор остаётся впечатление: для правящих партий граждане — прежде всего плательщики, а критики системы — прежде всего помеха. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Лекция о долгосрочных последствиях вакцинации от COVID-19 и вирусном выделении (Viral Shedding) доктором Сабине Стебель и дипломированным инженером Хольгером Райснером в Euroville Naumburg3 ноября 2025 года региональное отделение партии dieBasis в Саксонии-Анхальт Южной приглашает на лекцию ... Читать далее |
 | Офлайн-совет общины Наумбург — ироничные истории, которые пишет администрацияНередко именно мелочи вызывают вопросы о будущем нашего государства.... Читать далее |
 | Как долго ещё районный администратор Гётц Ульрих (ХДС) будет последовательно непоследовательным? Протоколы RKI вновь подтверждают: меры против COVID-19 были произволом!В то время как до сих пор ни один политик не был привлечён к ответственности за разрушительные мер... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |