Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Дебанкинг в Германии: когда закрытие счетов становится политическим оружиемВсе чаще в поле зрения банков попадают не только активисты, такие как Хансйорг Штюцле, но и журналисты, критикующие правительство, а также альтернативные СМИ. Счета закрываются – часто без понятного объяснения. 
То, что официально представляется как «оценка риска», на практике выглядит инструментом для оказания экономического давления на критические голоса. Случай Штюцле показывает, как быстро активизм за сохранение наличных может привести к финансовой изоляции. Но он не одинок. Журналисты, блогеры и СМИ, которые критически освещают политику правительства, меры против COVID или геополитические решения, также сообщают о внезапных закрытиях счетов. Чаще всего это касается именно тех, кого крупные медиа называют «спорными» или «проблемными». Журналисты и альтернативные СМИ под прицеломЗа последние годы несколько раз закрывались счета у журналистов и медиа-проектов, критически настроенных к правительству. Пострадали как «левые», так и «правые» медиа. Независимо от политической направленности, схема одинакова: банк ссылается на внутренние правила, клиент не получает конкретного объяснения, и доступ к платежной системе прекращается.Примеры варьируются от альтернативных новостных порталов до отдельных журналистов, чья работа спорна, но легальна. Как только их считают «репутационным риском», их вытесняют из системы. Это не только экономическая проблема – это демократическая проблема. Потому что человек без счета едва ли может работать, принимать пожертвования или организовывать публичную деятельность. Когда «правое» становится критерием исключенияОсобенно заметно, что и медиа, которые политика и основные СМИ относят к «правым», часто сталкиваются с закрытием счетов. Независимо от того, как оцениваются эти позиции по содержанию, действует принцип: в правовом государстве политическая принадлежность не может быть критерием для доступа к базовой инфраструктуре.Если счета закрываются из-за неудобного контента, возникает тихая форма цензуры. Не через запреты, а через лишение средств к существованию. Это особенно опасно, потому что банки не являются демократически легитимированными институтами, а частными компаниями с огромной властью над повседневной жизнью людей. Случай Майкла Баллвега: существование под угрозой из-за дебанкингаОсобенно наглядным примером является случай Майкла Баллвега, основателя движения Querdenken. Независимо от оценки его политических позиций, следует отметить: Баллвег на протяжении многих лет сталкивался с блокировками счетов, арестами и финансовой изоляцией. Критики предполагают, что здесь имели место не только юридические, но и политические мотивы.В таких случаях дебанкинг становится чем-то большим, чем просто бизнес-решением. Он превращается в средство сделать критиков правительства экономически неспособными действовать – и в крайнем случае лишить их средств к существованию. Дебанкинг как угроза свободе слова и демократииБанковский счет сегодня – это не роскошь, а условие для участия в обществе. Без счета нет ни аренды, ни зарплаты, ни пожертвований, ни экономической самостоятельности. Когда банки используют эту инфраструктуру, чтобы исключить политически или социально нежелательных лиц, граница между частным бизнес-решением и политическим вмешательством становится опасно размыта.Политика до сих пор реагирует нерешительно. Не хватает четких законодательных норм, обязывающих банки обосновывать закрытие счетов прозрачно и обеспечивать пострадавшим эффективную правовую защиту. Пока это остается так, усиливается впечатление, что дебанкинг молчаливо воспринимается как инструмент против критиков правительства. Дебанкинг не должен становиться тихой цензуройБудь то активист за наличные, журналист, критикующий правительство, или медиа, относящееся к «правым» – в демократии доступ к платежной системе должен гарантироваться независимо от политических взглядов. Лицо, лишающее этого доступа, нарушает не только экономические, но и политические основные права.Дебанкинг не должен превращаться в современную форму уничтожения существования. Нужны ясные правила, прозрачность и политическая воля защищать свободу слова также в финансовой системе. Источники и дополнительная информация: Специальный бюллетень о Хансйорге Штюцле – счет закрыт Wikipedia: Debanking The Guardian: Дебанкинг и политика Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Die Alten müssen weg!Jedes Mal das gleiche Spiel. Ein verzweifelter Blick aus alten Augen, ein ungeduldiges Tippen auf das Display mit dem Zeigefinger, als wäre es ein mechanischer Lichtschalter. Dann... Читать далее |
 | Sie hetzen weiter gegen die Kriegspolitik - Friedensdemo in Weißenfels am 2. September 2024Frieden ist irgendwie nicht jedermans Sache oder Thema. Regierungsfreunde empfinden es als Hetze, wenn Regierungskritiker für Frieden und gegen die Kriegspolitik der Regierung auf... Читать далее |
 | Большой страх перед окончанием запрета на ДВС — или просто большой страх?Знаете ли вы таких людей, которым всегда нужен какой-то страх и которые рассказывают вам, как плохо... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |