	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Могила миллионов «Зеленое центральное отопление» – отопление станет дороже – энергетический переход провалился

Вы всё ещё помните, как говорили, что энергетический переход делает энергию дешевле, потому что солнце не присылает счета? Реальность выглядит совсем иначе. Это показывает маленький город Хоэнмёльзен.

Я позволил себе задать 19.02.2026 на заседании городского совета Хоэнмёльзена вопрос о том, какие концепции существуют или разрабатываются, чтобы отопление снова стало дешевле. Дело в том, что центральное отопление в Хоэнмёльзене должно быть переведено с местного бурого угля из открытой добычи, всего в нескольких километрах от границы города, на «зелёное». Концепция предусматривает использование электроэнергии ветра и солнца с соседней зоны добычи для нагрева воды в огромном резервуаре и обеспечения централизованного теплоснабжения почти 10 000 жителей.

Однако уже в самой концепции видно, что это невозможно на 100% только с помощью солнца и ветра. «Возобновляемые источники» обеспечат лишь 25% необходимой энергии. Остальные 75% тепловой энергии должны быть получены сжиганием природного газа.

Взрыв стоимости «зеленого центрального отопления»

До сих пор предполагалось, что перевод отопления на «зелёное» обойдется примерно в 50 миллионов евро. На заседании городского совета мэр Энди Хаук сообщил, что теперь ожидается, что сумма достигнет около 66 миллионов. Стоимость киловатт-часа тепла всё равно должна вырасти с нынешних примерно 15 центов до более 20 центов.

Горькая реальность зеленого тепла

Отвечая на мой вопрос о концепциях, которые сделают отопление дешевле, мэр Энди Хаук признал, что его ответ будет неудовлетворительным. Всё, что осталось, это концепция перевода с бурого угля на природный газ и немного солнечной и ветровой энергии.

Так как ЕС принял решение, что с 2027 года газ больше не будет поступать из России (он был слишком дешевым), газ, который в будущем будет сжигаться и в Хоэнмёльзене, должен будет доставляться кораблями. При этом никто не интересуется экологическим балансом.

Энергетический переход дороже, чем шарик мороженого

Некто, возможно, помнит утверждение, что энергетический переход будет стоить столько же, сколько шарик мороженого. До этого нам как до светового года. Цены уже значительно выросли за последние годы и будут продолжать расти. Дешёвая энергия, следовательно, «зелёной» однозначно не является.

Субсидии – не подарок Божий

Мэр Хаук также заявил: без субсидий «тепло стало бы уже непосильным». Но эти субсидии в размере ныне 66 миллионов евро – не подарок Божий, а налоговые деньги, которые люди должны платить.

Вопрос также в том: если для города с 10 000 жителей перевод на «зелёное центральное отопление» должен стоить как минимум 66 миллионов евро, сколько будет стоить перевод множества других центральных отоплений в стране?

Нет надежды на более дешёвое отопление

На мой вопрос, станет ли отопление снова дешевле, ответили либо не дали, либо сказали «нет». Хаук пояснил, что пока цены на центральное отопление примерно на уровне других способов отопления, рост цен допустим. Значит, дешевле не будет.

CO2 – следовый газ без эффекта?

Напоминаем: «энергетический переход» был объявлен, потому что утверждалось, что «злой» CO2 способствует изменению климата. Доля CO2 в атмосфере составляет 0,04%, или 400 ppm (400 молекул CO2 на миллион молекул воздуха). CO2 – это следовый газ, так как его концентрация очень мала.

Доля человека в этом CO2 составляет около 3%, или 12 ppm. Доля Германии в этих 12 ppm составляет примерно 1,7%, или 0,21 ppm. Главная цель политики – удалить эти 0,21 ppm, или 0,000021%, из атмосферы к 2045 году, так как эти 0,000021% якобы ускоряют изменения климата.

Глобальные выбросы CO2

Следующая графика с https://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2/ наглядно показывает выбросы CO2 в мире. Германия отмечена жёлтым. Как видно, доля Германии немного снижается, а доля других стран резко растёт. Даже если бы мы полностью обнулили выбросы CO2, влияние было бы нулевым.

Кто выигрывает от энергетического перехода?

Может ли это побудить мэра Энди Хаука и городских советников вместо инвестиций в «зелёное центральное отопление» бороться за то, чтобы цены на отопление не росли? Ведь нынешние цены на уголь включают CO2-налоги, сборы и резервы на рекультивацию территории добычи. Даже без аттестата очевидно, что нынешний источник энергии дешевле, чем идеологически предписанный.

Хоэнмёльзен – дорогой район?

Есть ли смысл увеличивать стоимость жизни в Хоэнмёльзене за счёт растущих цен на энергию, если альтернатива «зелёному центральному отоплению» по-прежнему предлагает более низкие цены? Мэр Хаук надеется, что Хоэнмёльзен станет «поясом» Лейпцига. Но переселенцы также будут считать и смотреть, где энергия дешевле. Если Хоэнмёльзен станет дорогим, миграция из большого города прекратится.

Выполнение политических требований – за счёт граждан

Можно предположить, что мэр Энди Хаук продолжит выполнять указания сверху. В конце концов, звучит впечатляюще, когда он может объявить о вложении 66 миллионов в Хоэнмёльзен. Члены городского совета вряд ли будут сомневаться, хотя сами пострадали от роста цен.

Город и жители могут оказывать давление

Конечно, члены городского совета могут стать непопулярными у регионального и федерального правительства, требуя отказа от этого «энергетического перехода». Они могут объединиться с другими городами и муниципалитетами, чтобы увеличить давление и сохранить доступное тепло.

Жители Хоэнмёльзена тоже могут оказывать давление, настаивая на мерах со стороны мэра и советников во время ближайших заседаний. Они могут задавать вопросы и требовать, чтобы главным приоритетом было недопущение дальнейшего роста стоимости жизни – включая низкие цены на отопление. Но хотят ли этого жители Хоэнмёльзена? Хватит ли у них смелости?

Прибыль для граждан: нет

Ссылаясь на вопрос, который Зебастьян Стригель (Зелёные) задал в 2021 году вновь избранному премьер-министру Хазелофу, я спросил мэра, что он делает, чтобы жители Хоэнмёльзена получили выгоду от «энергетического перехода». Ответ был уклончивым. Фактической выгоды для каждого гражданина нет.

«Энергетический переход» делает жизнь дороже и разрушает благосостояние, вынимая деньги из карманов людей. Климат этим не спасается, если вообще верна версия, что немного антропогенного CO2 действительно вызывает изменение климата. Ведь 97% естественного CO2 не является проблемой. График выше показывает, что для других стран благосостояние важнее сокращения CO2. «Изменение климата» явно не считается большой угрозой.

Мои вопросы и ответы вы найдёте в видео выше и в приведённой ниже расшифровке:

Michael Thurm: Я посмотрел эту новую концепцию зеленого центрального отопления, представленную здесь в декабре, и прочитал, что цена киловатт-часа, которая сейчас составляет примерно 15 центов, должна вырасти до более 20 центов из-за «зелёного отопления», которое также должно стоить примерно 50 миллионов субсидий. Вопрос: есть ли другие концепции в разработке, чтобы цены на отопление снова снизились, а не продолжали расти? Ведь когда-то говорили, что энергетический переход будет стоить как шарик мороженого. Такое количество мороженого уже никто не съест.

Andy Haugk (мэр Хоэнмёльзена): Я знаю, что это, вероятно, не будет удовлетворительным ответом, потому что это как смотреть в хрустальный шар. Вы знаете, что если вы посмотрите на эту концепцию, опубликованную также в системе информации совета, сначала были изучены все доступные источники тепла – всегда возникает вопрос, откуда берется тепло. Область исследования была огромной – от геотермии, тепла озёр, промышленного тепла до тепла из очистных сооружений и так далее. Всё было исследовано. И то, что теперь вошло в новую концепцию теплоснабжения, это то, что осталось. То есть то, что в настоящее время доступно для сети Хоэнмёльзена, – я специально говорю: в настоящее время – для описания дальнейшего пути. Дальнейший путь означает, что мы составили график до 2045 года.

2045 год отмечает момент, когда должна быть завершена полная дефоссилизация, то есть юридическое требование. Существует путь трансформации, предписанный федеральным законодательством, указывающий, в какие годы какая доля CO₂ останется в тепле. Это учтено, поэтому прогноз, который вы только что назвали цифрами, нужно рассматривать во временной перспективе. Это не на следующую неделю, а будет развиваться со временем. Этот 20-летний период, мы все знаем, естественно ведет к росту затрат для каждого источника энергии. Прогнозируемые цены на тепло – это чисто расчетная оценка. Её нужно применять также к другим источникам тепла или каждой частной тепловой насосной системе. Всегда будут инструменты для увеличения стоимости.

Названные вами субсидии абсолютно верны – поэтому тепло Хоэнмёльзена получает эти субсидии – чтобы цены не росли слишком резко. Это также учтено, потому что если бы эти установки, стоившие изначально 50 миллионов – теперь ожидается более 66 миллионов евро инвестиций – строились без субсидий, цены были бы совсем другие. Тогда тепло стало бы непосильным. Таким образом, этот выход из угля, сопровождаемый структурными фондами, обеспечивает нормальную инфляционную умеренность. При всех расчетах и выборе пути перехода всегда внедрялся механизм контроля: мы не можем в итоге предложить Хоэнмёльзену тепло, которое А непосильно или Б выше рыночных цен других источников энергии. Всегда нужно сравнивать: что если бы каждый создавал своё собственное энергоснабжение? Каждый может выбрать свою систему и сравнить с рынком. Цены на центральное отопление тогда остаются конкурентоспособными.

Но это прогноз. Никто не может заглянуть на 10–20 лет вперёд. Там есть доля газа – никто не знает, как будут развиваться цены на газ. Кто сегодня имеет газ, не знает, сколько будет платить за тепло через 10 лет. Кто сегодня использует нефть, не знает цены через 5 лет. Кто использует электричество – тепловой насос работает только до 5° или до 1°. Потом подключается электроэнергия. Никто не знает, куда пойдут цены на электроэнергию и так далее. Поэтому всегда нужно исходить из предположений, которые, конечно, могут меняться. Это делает каждый, кто оценивает такие вещи экономически. Здесь выбран осторожный экономический подход к концепции.

Michael Thurm: У меня есть небольшой уточняющий вопрос. Когда Рейнер Хазелоф был переизбран в 2021 году, зелёный депутат Стригель спросил премьер-министра, что он делает, чтобы жители Саксонии-Анхальт получили выгоду от энергетического перехода. Я хочу теперь задать этот вопрос здесь.

Andy Haugk: Его сегодня нет.

Michael Thurm: Нет, но вы, например, господин мэр: что вы делаете, чтобы жители Хоэнмёльзена получили выгоду от энергетического перехода?

Andy Haugk: Я не знаю, относится ли это к задачам, которые нам поручены. Но вы наверняка знаете, что мы как энергетический регион особенно вносим вклад в энергоснабжение страны. Не мы как город, потому что у нас нет ветряной установки, нет электростанции. Поэтому вопрос, возможно, задан не в том месте. Но мы особенно затронуты. Позже будет пункт повестки дня о проекте PV. Мы как город создаём условия для энергетического перехода, обеспечиваем возможность строительства таких установок. Это задача муниципалитета – обеспечить строительное право и нормативные правила. Мы напрямую вовлечены. И теперь существует целый ряд законных компенсаций, которые также приносят доходы городу, которые могут быть использованы в бюджете, например, для поддержки оплаты детских садов. Это пример того, как наш круг ответственности задействован. У нас много PV-установок и ветряных установок. Это уже очень много. И в ближайшем будущем добавятся ещё.

И нужно ясно сказать: как горнодобывающий регион мы всё ещё прямо задействованы деятельностью шахт. И это треть территории нашей общины. Бюджет выигрывает, так как мы финансируем другие вещи из налогов, то есть из обычных доходов. Без этих доходов от ветра, PV и промышленности ведение хозяйства города невозможно. Например, с детским садом – из общей стоимости семи учреждений вычитаются государственные и окружные субсидии, остаётся большая часть, которая делится между родителями и бюджетом. Ранее закон о поддержке детей требовал минимум 50% из городского бюджета. Сейчас мы уже давно не делим поровну. На данный момент, проверяя это, мы можем сказать: у нас так – мы позже обсудим бюджет, 70% оплаты детских садов покрывается бюджетом. Откуда деньги? И это я ответил в начале – из общих налогов, субсидий и специальных выплат, которые также – и вот как я связал это с вашим вопросом – поступают от таких установок.

Author: AI-Translation - Michael Thurm |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Öffentliche Geheimversammlung des Abwasserzweckverbandes?

Geheimniskrämerei beim Abwasserzweckverband Naumburg? Eine öffentliche Verbandsversammlung soll am 5. September 2024 stattfinden, doch Informationen dazu fehlen auf allen offizie... Читать далее

Wer wird Multimillionär im Burgenlandkreis? - Wen wird das IKIG mega-reich machen?

Es sind fantastische Neuigkeiten, die wohl den einen oder anderen Sektkorken knallen ließen oder noch knallen lassen werden. Wenn alles gut läuft, könnte der Burgenlandkreis in ... Читать далее

Ложь имеет длинные ноги – Вилер и Дростен дают противоречивые заявления о пандемии коронавируса

Следственная комиссия по коронавирусу в Тюрингии в первый раз после публикации протоколов RKI допр... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности