	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Между риторикой комфорта и реальными проблемами — Haseloff (ХДС) 2021 и горькая современность в Саксонии-Ангальт

16 сентября 2021 года премьер-министр д-р Райнер Хазелофф воспользовался возможностью актуальных дебатов в ландтаге, чтобы риторически легитимизировать свою новую коалицию.

Его выступление меньше служило разбору реальных проблем земли, а больше постановке спектакля: доминировали оптимизм, позитивные нарративы и шаблонные отсылки к коалиционному договору. Пять лет спустя становится ясно: политика, которую Хазелофф тогда защищал, является частью проблем, которые сегодня тяготят Саксонию-Ангальт.

Предложение фракции DIE LINKE в 2021 году требовало социальной безопасности вместо повестки спуска вниз, настоящего преодоления последствий ковида, устойчивой структурной политики, ликвидации прекарных трудовых отношений и решительного осуществления энергетического перехода — все эти пункты Хазелофф в своей речи скорее обходил стороной. Последующие вопросы депутатов, таких как Себастьян Штригель (Зелёные) и Корнелия Люддеманн, уже тогда выявили насущные проблемы: как люди на самом деле выигрывают от энергетического перехода? Как молодёжь представлена и вовлечена в политические решения?

1. Социально-политические проблемы: низкие зарплаты, детская и старческая бедность

В 2021 году Хазелофф хвалил «стабильность» и «хорошее развитие» земли. Реальность говорит на другом языке:

Саксония-Ангальт по-прежнему имеет значительно выше среднего долю низкооплачиваемых рабочих мест, прекарная занятость широко распространена.
Детская и старческая бедность остаются структурными проблемами. Семьи, одинокие родители и пенсионеры всё с большим трудом покрывают базовые потребности — жильё, энергию, питание.
Последствия ковида не были последовательно компенсированы: многие малые предприятия до сих пор борются с проблемами ликвидности и неопределёнными перспективами.

Эти проблемы — не природное явление, а частично политически созданные. Отсутствие политики зарплат и рынка труда, недостаточное социальное обеспечение и отложенные инвестиции усугубили ситуацию. Оптимизм Хазелоффа в свете этой реальности выглядит как риторика без содержания.

2. Энергетический переход: прибыль для немногих, бремя для многих

Себастьян Штригель тогда спросил: «Как Вы добьётесь того, чтобы люди в Саксонии-Ангальт действительно выиграли от энергетического перехода?»

Ответ Хазелоффа был расплывчатым: упомянуты технологические варианты (водород, синтетические топлива), конкретных мер не было. Сегодня видно:

Цены на энергию для домохозяйств и предприятий высоки. Многие семьи тратят большую часть дохода на электричество и газ, энергоёмкие предприятия борются за выживание.
Преимущества энергетического перехода — более низкие расходы или дополнительные рабочие места — для широкого населения всё ещё не ощутимы, они сосредоточены на отдельных промышленных проектах.
Без сопутствующей политики смягчения социальных последствий роста цен на энергию затраты ложатся на плечи граждан, в то время как экономическая конкурентоспособность промышленности падает.

Риторический ответ Хазелоффа того времени сегодня раскрывается как политический вакуум, который обременяет людей в Саксонии-Ангальт вместо того, чтобы их облегчать.

3. Промышленность и химия: тенденция к спаду и структурные проблемы

Центральной проблемой, которую Хазелофф не смог решить, является деиндустриализация:

ВВП Саксонии-Ангальт в первом полугодии 2025 года снизился на 0,3% (с поправкой на цены); промышленность и строительство — главные драйверы спада.
Промышленные обороты в 2025 году упали на 4,7%, а конъюнктурные опросы Торгово-промышленных палат продолжают показывать негативный настрой, отягощённый высокими ценами на энергию и зарплаты.
Особенно химический кластер Средней Германии находится под угрозой: Dow Chemical планирует закрытие ключевых установок в Шкопау и Бёлене до конца 2027 года. Это угрожает целым цепочкам создания стоимости, рабочим местам и экспортной позиции Саксонии-Ангальт.

Правительство земли до сих пор не представило эффективной промышленной политики для остановки структурных потерь. Провозглашённая Хазелоффом тогда «стабильность» оказалась иллюзией; промышленность сокращается, важнейшие ключевые отрасли находятся в острой опасности.

4. Молодое поколение и соучастие

Корнелия Люддеманн в 2021 году критиковала недостаточное представительство молодёжи:

Хазелофф ссылался на участие в рабочих группах — пустые слова.
Структурные права соучастия, снижение избирательного возраста, образование и процессы участия до сих пор отсутствуют.
Климатическая и промышленная политика особенно сильно затрагивают молодёжь — однако она почти не вовлечена в их формирование.

И здесь видно: политика создаёт проблемы, которые население должно нести само, без реального соучастия.

5. Итог: реальность вместо риторики

Пять лет спустя после речи Хазелоффа становится ясно:

Социальные проблемы (низкие зарплаты, бедность, энергетическая нагрузка) усугубляются.
Промышленность и химия теряют субстанцию, экономическая основа земли рушится.
Энергетический переход не приносит ощутимых преимуществ населению, зато добавляет нагрузку.
Политическое участие молодёжи остаётся символическим, а не структурным.

Речь Хазелоффа была инсценировкой оптимизма и стабильности, которая оттесняла или скрывала реальные проблемы. Сегодня видно: политика эти проблемы частично сама вызвала, затянула и в некоторых аспектах усугубила. Настоящее решение потребовало бы решительных действий, социальной защиты и мер промышленной политики — вместо риторических утешений.

Транскрипт выступлений от 16.09.2021

Д-р Райнер Хазелофф (премьер-министр): Господин председатель! Уважаемые депутаты! Дамы и господа! В кабинете, но и заранее, когда мы увидели повестку дня, мы размышляли, насколько глубоко следует входить в актуальную дискуссию в такой день, когда правительство только что сформировано, — тем более что, как я уже сказал в начале, в октябре мы последовательно, через меня как премьер-министра, выступим с правительственным заявлением, в котором в конечном итоге будут отражены все министерства, и в особенности я ещё раз явно сошлюсь на новое коалиционное соглашение.

Тем не менее я всё же хочу затронуть несколько ключевых слов, потому что эта актуальная дискуссия была назначена в то время, когда в Германии идёт предвыборная кампания в Бундестаг. Понятно, что каждый ещё раз пытается через любые послания прояснить свои позиции, что различия, возникающие в партийной демократии, делаются заметными для избирателей и избирательниц. Это легитимно, если происходит в рамках политической культуры.

Тем не менее я не хочу оставлять некоторые вещи без ответа; ведь я стою здесь не как предвыборный агитатор, а как премьер-министр с кабинетом слева и справа, если говорить о коллегах, чтобы то, что мы хотим развивать вперёд, на основе коалиционного соглашения позитивно запустить.

Во-первых. Это правительство — не правительство обнимашек, и эта коалиция — не коалиция обнимашек. Нам это совсем не нужно, мы знаем, каково наше программное происхождение, наша программная основа, в чём мы сознательно различаемся.

Я ещё раз ссылаюсь на результат выборов, в день голосования спрашивали, какую коалицию в Саксонии-Ангальт люди хотели бы видеть больше всего. Не нужно слепо верить опросам. Но один факт: возникшая теперь коалиция Германии была явным лидером среди появившихся вариантов.

Я должен ещё раз сказать, уважаемая госпожа фон Ангерн, когда Вы говорите об «альтернативах»: избиратели и избирательницы именно те альтернативы, о которых Вы говорили, не выбрали и не допустили их к власти.

Я не упрекаю граждан и гражданок; ведь благодаря очень широкой возрастной структуре они, несомненно, накопили опыт, в котором лично сталкивались с этими альтернативами, и который до сих пор в очень многих проблемных ситуациях даёт о себе знать, поэтому весь век нам придётся с этим разбираться. Но именно для этого мы и вышли.

Я хочу здесь также распространить оптимизм, потому что мне одна вещь не нравится. Вы можете продолжать связывать Саксонию-Ангальт с «запасным путём» и всякими другими словами. Можно. Я люблю свою родину. Я здесь родился и хочу здесь быть похороненным — когда-нибудь, как можно позже. Я буду над этим работать, чтобы ещё очень-очень долго оставаться для Вас спарринг-партнёром.

Но одно в этой всей истории факт: мы — особенно за последние пять лет кенийской коалиции; говорю это так же открыто бывшим партнёрам по коалиции — вместе сделали очень важные шаги вперёд. Мы продолжим этот путь с коалиционным соглашением — оснащённым новыми акцентами, новым партнёром и новой программатикой, которая допускает и интересные конфигурации — и будем двигать эту землю Саксонию-Ангальт… Я мог бы сейчас привести Вам множество статистик; господин Виллингманн и другие коллеги в парламенте часто это делали. От статистик в основном не уйти. Я здесь их Вам пощажу. Хочу только указать: мы прошли хороший путь развития.

Если Вы исходите из того или говорите, что граждане постоянно имеют ощущение или интерпретируют некоторые вещи так, будто в этой земле нет стабильности, то я могу сказать только одно: посмотрите на Тюрингию.

Посмотрите на другие федеральные земли и затем посмотрите, чего мы здесь — даже в трудные времена — достигли и как в итоге выглядел голос избирателей 6 июня 2021 года. Вы же не всерьёз думаете, что после десяти лет моей деятельности и двадцати лет моего пребывания в Магдебурге в правительстве земли люди не знают точно, почему они отдали именно такие голоса. Скорее люди вполне доверяют. Конечно, не все, но очень многие. Это я принимаю очень-очень всерьёз.

Должен сказать: для меня каждый раз это и моральное испытание — ежедневно вновь объявлять проблемные ситуации наших граждан частью повседневной работы — независимо от того, что мы должны вести большие линии и что большие проблемные поля — начиная с климата, через энергетический переход в целом и т.д. — мы должны разумно преодолеть с этой новой коалицией.

В завершение я хотел бы ещё раз использовать возможность высказаться, чтобы сказать, что мы здесь переживаем не только новый старт. Ведь каждый раздел, каждая легислатура делает такой старт возможным. Публичная подача и отражение оценки нашего коалиционного договора в большинстве случаев весьма позитивны.

Но одно ясно: как политики мы должны также придавать людям мужества, когда речь идёт о том, чтобы не говорить постоянно только о проблемах, а говорить о задачах и вызовах. Если мы всегда только говорим: теперь ты можешь выбирать между — приведу пример, потому что он сейчас как раз подходит — 2G и 3G, или делаешь то, что для тебя лучше всего, то не нужно сразу говорить, что это проблема, что это очень проблематично. Или что с волком? Нужно его изымать или нет? Как его изымать и т.д.? — Люди, это же вещи в жизни настолько дифференцированные, что у нас никогда не будет идеального решения. Никогда нет чёрного и белого. Но мы интеллектуально и практически способны такие проблемы решать. Это примеры, потому что они в последние дни также играли роль в СМИ. Я мог бы сейчас так продолжать.

В этом смысле Вы также можете с нетерпением ждать правительственного заявления в октябре и соответствующих выступлений отдельных коллег из кабинета. Мы покажем и докажем, что намерены реализовать. Это будет, так сказать, полный пакет. Также в последней легислатуре господин Робра очень хорошо вёл учёт того, что мы реализовали из тогдашнего коалиционного договора. Должен сказать: не осталось ни одной пустоты.

Мы делаем это очень скрупулёзно, потому что хотим держать слово.

Но одно здесь тоже важно: конечно, мы знаем, где рамочные условия ставят нам границы. Мы знаем, что всё, что мы берём на себя нового, должно быть финансово подкреплено. Поэтому в коалиционном договоре мы не работали большими сослагательными наклонениями, а принимали решения: либо делаем, либо нет. Мы, так сказать, не выдавали поручений на проверку, а говорили: это берём, это не берём. Некоторые вещи держим в уме. Если всё пойдёт хорошо, если экономический рост снова увеличится, если мы преодолеем пандемию, если мы продолжим продвигать возрождение экономики после её мирового обвала за последние полтора года, тогда мы сможем обсуждать и другие вещи.

Но мы знаем, что в каждом коалиционном договоре есть оговорка о финансировании и что мы должны очень бережно относиться к поколениям, которые после нас хотят формировать политику. Особенно в моём возрасте я это говорю. Потому что в моей собственной семье достаточно людей, которые каждый день мне об этом напоминают: то, что вы делаете, когда-нибудь должно быть посчитано, я тоже однажды хочу формировать, когда возьму ответственность на муниципальном, земельном или любом другом уровне. Это говорят мне мои маленькие внуки. Я рад, что они записали мне это в семейную книгу. Я тоже этого придерживался.

Вы тоже можете продолжать сосредотачиваться на своих задачах. В этом кабинете и в этом парламенте будет хорошее сотрудничество. Давайте оптимистично двигать землю Саксонию-Ангальт вперёд. Сегодня именно подходящий день. С новым стартом мы открываем возможности, которые наши граждане и гражданки ощущают в себе как потенциал и которые мы вместе хотим дальше раскрывать. Мы должны в позитивном смысле этого друг от друга требовать. Поэтому: всего доброго! Держите за нас кулаки, чтобы всё получилось хорошо и чтобы снова не было каких-то внешних ударов вроде пандемии. Мы только что видели это в Рейнланд-Пфальце и Северном Рейне-Вестфалии: можно писать коалиционные договоры как угодно — вдруг оказываешься перед гигантскими катастрофами.

В прошлую пятницу в Бундестаге мы приняли специальный фонд более чем на 30 миллиардов евро — и это, возможно, ещё не предел. Мы знаем, что ещё нужно сделать. Поэтому мы также предусмотрели специальный фонд для возрождения и в конечном итоге для смягчения обвалов, которые у нас были, чтобы нормальная социальная жизнь всё-таки продолжалась и социальные стандарты не снижались.

Что мы ещё сможем себе позволить, посмотрим. Я уже сказал: я оптимист. Давайте сделаем это вместе. К этому я всех нас приглашаю. — Сердечное спасибо и всего доброго.

Вице-президент Вульф Галлерт:

Господин премьер-министр, Вы слишком быстро. Прошу Вас ещё раз к трибуне. Есть два вопроса. —Господин Тулльнер, у Вас тоже вопрос?

(Марко Тулльнер, ХДС: Нет, нет!)

—Хорошо, тогда нет. —Оба вопроса от Вашего бывшего партнёра по коалиции. Первый от господина Штригеля. —Господин Штригель, слово за Вами. Пожалуйста, помните, у Вас две минуты.

Себастьян Штригель (ЗЕЛЁНЫЕ):

Большое сердечное спасибо. —Господин премьер-министр, я совсем не хочу вмешиваться в спор между Вами и коллегой фон Ангерн о том, насколько гармонична эта коалиция. Это ещё покажет время.

Я хотел бы задать Вам вопрос относительно центральной темы будущего: климатического кризиса.

(Возглас: О! Это же не тема будущего!)

Речь идёт о вопросе, как эта коалиция собирается противостоять этому кризису. Мы прочитали коалиционное соглашение. Нам бросилось в глаза: обязательных мер там нет. Я надеялся — Вы затронули тему. Вы также упомянули своих внуков, для которых это жизненно важная тема.

Какие конкретные обязательные шаги по борьбе с климатическим кризисом Вы планируете как премьер-министр? Как Вы добьётесь того, чтобы люди в Саксонии-Ангальт были вовлечены в тему энергетического перехода и чтобы они действительно получили от этого перехода выгоду?

Бывший министр госпожа Далберт — с сегодняшнего дня уже не на посту — тогда предлагала плату за внешние территории. Как Вы, например, относитесь к такому инструменту?

Д-р Райнер Хазелофф (премьер-министр):

По первому аспекту лишь столько: тема климата — она уже была темой при представлении коалиционного соглашения — проходит через всё коалиционное соглашение. Она играет роль в стольких местах, как никогда раньше ни в одном предыдущем коалиционном соглашении.

(Возглас: Точно! —Согласие)

Потому что мы знаем, что это экзистенциальная тема.

По второму пункту, который нужно сказать. Мы знаем о том, что уже достигнуто. Сюда относится и то, что мы очень далеко впереди по возобновляемым источникам энергии, что мы опережаем юг — я сейчас не буду конкретнее; Вы знаете, что я имею в виду. Мой коллега Кречман — регулярный собеседник. Я и дальше буду давать ему советы, как мы там справляемся с расширением ветровой энергии, потому что у него гораздо, гораздо больше дел с гражданскими инициативами, чем у нас. Потому что мы видим, что это постепенно связано с плановыми основами,

(Возглас Корнелии Люддеманн, ЗЕЛЁНЫЕ)

что сельская местность в конечном итоге тоже включается в эти процессы.

В этом коалиционном соглашении мы впервые закрепили непосредственную цель по сокращению объёмов CO₂. Кстати — если посмотреть на общие выбросы — это довольно большой кусок, который мы поставили себе на следующие пять лет. Это не происходит автоматически. Нужна целая серия важных мер, которые мы будем реализовывать. Но одно ясно: если мы не хотим потерять приёмлемость среди населения — в целом и у нас — в отношении расширения, репаверинга и всех вещей, которые мы достаточно хорошо знаем из последней легислатуры, то нужно добиться, чтобы людям было ясно, что то, что юридически согласовано, остаётся надёжным.

Если у нас есть закон о выходе из угля со всем прилагающимся, то это означает — независимо от параллельно работающих рыночных механизмов, например торговли сертификатами и т.д.; всё это сознательно внедрённые инструменты, которые использует и Европейский Союз — что нужно также ясно дать понять — я вчера снова был в Хоэнмёльзене — что то, что несколько месяцев назад широким большинством прошло в Бундестаге и Бундесрате, остаётся в силе.

Кто вообще должен нам ещё доверять, если мы уже ставим под сомнение то, что в ближайшие годы должно быть замещено, и даже не создали ни одного замещающего рабочего места?

Ещё один пункт в этом контексте — мы знаем — поэтому мы сознательно записали это в коалиционное соглашение — что нельзя ставить только на одну политически предписанную технологию.

Неправильно ставить только на электромобильность. Да, мы должны ставить на электромобильность. Но то, что технически возможно, должны делать фирмы или разработчики. Что экологически разумно — ясно: климатические цели должны быть достигнуты. Как мы их достигнем — синтетическим топливом, водородом, зелёным водородом, который у нас в долгосрочной перспективе может производиться, потому что у нас достаточно зелёной энергии, и все эти истории — ещё открыто. Это тема, которая в конечном итоге содержится в нашем коалиционном соглашении и за которую мы даём гарантию, что это коалиционное соглашение помогает выполнить климатические цели.

Я знаю, что время ограничено, но в тот момент, когда Вы открываете такие фундаментальные дискуссии и хотите опередить дискуссию в рамках правительственного заявления, Вам, к сожалению, приходится с этим жить. Или я не отвечаю и отсылаю к правительственному заявлению, в котором укажу, что всё мы запустили.

Вице-президент Вульф Галлерт:

Ваше время как представителя правительства по крайней мере в этой легислатуре не ограничено, и спрашивающий должен сам нести последствия того, что тогда ему придётся слушать так долго.

Далее выступает госпожа Люддеманн. У неё вопрос. —Пожалуйста, госпожа Люддеманн.

Корнелия Люддеманн (ЗЕЛЁНЫЕ):

Господин премьер-министр, Вы упомянули в своём вступительном слове, что очень серьёзно относитесь к голосам избирателей и избирательниц. Если я посмотрю на возрастную пирамиду в Федеративной Республике в целом и в Саксонии-Ангальт в частности, то очень ясно, что именно поколение, которое больше всего пострадает от последствий Вашего коалиционного соглашения конкретно и от политики в Федеративной Республике в целом, представлено меньше всего.

Люди до 30 лет имеют всего 14 % голосов — это только что подсчитали для выборов в Бундестаг — а в Саксонии-Ангальт ещё меньше.

Что Вы скажете этим молодым людям, когда они увидят Ваше коалиционное соглашение и констатируют, что Вы ничего не делаете для климата, то есть для защиты их естественных основ жизни, но также ничего не делаете — это теперь мой конкретный пункт — чтобы сильнее вовлечь молодых людей в политический процесс, то есть ничего в направлении снижения избирательного возраста и ничего для укрепления прав участия молодых людей? —Это был важный пункт в выступлениях коллеги фон Ангерн.

Вице-президент Вульф Галлерт:

Вы можете ответить.

Д-р Райнер Хазелофф (премьер-министр):

Я сделаю коротко, потому что некоторые вещи разрешаются сами собой. Всё, что мы записали, было широко разработано из партий, например рабочими группами. С нашей стороны, что касается ХДС, в этом участвовало очень-очень много молодых людей. Никогда не было такой высокой вовлечённости Молодого Союза в формулирование этих вещей. Молодой Союз, который, кстати, в Саксонии-Ангальт — могу привести пример из собственной семьи — так экологически настроен — я испытываю к этому уважение — что может выступать пионером по сравнению с некоторыми зелёными стилями жизни.

Это доходит до потребления мяса и т.д. Вам нужно растворить свой старый образ врага. Что вообще значит — в кавычках — консервативно политически связываться? —Это значит сохранение творения. Это значит именно экология. Но нужно также вместе с экономикой создать основы, чтобы всё оставалось доступным по цене. Это общее должно быть успешно реализовано, чтобы демократия оставалась стабильной и не возникали перекосы.

Как я сказал, мне не нужно за это оправдываться. Я считаю это коалиционное соглашение очень-очень амбициозным, именно в отношении этих вещей. Молодые люди очень много нам туда вписали, в том числе из двух других партий. Это тоже нужно ясно сказать. Муниципальная сторона была вовлечена. Демографические темы, темы молодёжи и темы долгосрочного устойчивого действия играли очень-очень сильную роль.

Я могу сказать только одно: лучше всего читать это два-три раза в день.

Может быть, тогда даже станет возможно — я в этом довольно уверен; мы ведь друг друга знаем, госпожа Люддеманн — что мы получим Ваш голос за многие проекты, которые берём на себя; Вы будете так довольны нами.

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Большой успех: Зеленое централизованное отопление делает отопление дороже! Отличные перспективы, не так ли?

Есть фантастические новости для жителей Хоэнмёльсена. Централизованное отопление будет переведе... Читать далее

Grüne Projekte kosten Unmengen an Geld - Strukturwandel und Grüne Fernwärme in Hohenmölsen im Fokus

Am 3. Februar 2025 fand in Hohenmölsen eine Sitzung des Kreistagsausschusses Burgenlandkreis statt. Hauptthema war der Strukturwandel, insbesondere die Entwicklung der Grünen Fer... Читать далее

Были ли правила 2G в Саксонии систематической атакой на свободу и права? – Борьба Джулии Нейгель против произвола государства

В период, когда пандемия коронавируса использовалась как предлог для массового вмешательства в о�... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности