Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Mișcarea anti-democrație continuă să bântuie în Burgenlandkreis?Grupul din zona Lützen înregistrase acțiunea sa de iluminare a podului pentru data de 14.11.2024, între orele 18:00 și aproximativ 21:00, pe podul autostrăzii peste A9 / Am Heerweg, în 06686 Lützen, și a primit ulterior o decizie cu condiții. 
Această decizie privind condițiile de desfășurare se întinde pe opt pagini. Oficiul Juridic și de Ordine Publică se străduiește din răsputeri să permită desfășurarea chiar și a unei astfel de demonstrații împotriva politicii guvernamentale doar dacă criticii guvernului respectă – se poate spune, fără îndoială, așa – reguli stabilite arbitrar. O parte dintre condiții provine, în mod evident, din vremea protestelor anti-Corona și a fost pur și simplu preluată. Astfel, se cere în continuare ca protestatarii să pună la dispoziție organizatori. Pentru aceasta nu există nicio bază legală. Dar se pare că la Oficiul Juridic și de Ordine Publică acest lucru nu interesează pe nimeni în continuare. Interesant este că se cere ca liderul adunării sau reprezentantul acestuia să fie permanent prezent. Lunea trecută, la Aschersleben, demonstranții au cerut să poată vorbi cu șeful operațiunilor poliției, deoarece doreau să facă o plimbare, care a fost interzisă de polițiști. Șeful operațiunilor a refuzat însă să vină la locul intervenției. Binecunoscuta aplicare a dublului standard, așa cum se întâmplă mereu. În decizia privind condițiile de desfășurare se spune: Utilizarea simbolurilor „Z” și „V”, a panglicilor „Sfântul Gheorghe” cu dungi negru-portocalii, a steagurilor și stemelor Uniunii Sovietice, ale republicilor populare Luhansk, Donețk și Crimeea este interzisă. Nu știu ce probleme au unii în Germania cu panglica Sfântului Gheorghe. Conform Wikipedia, în Rusia, începând cu 2005, panglica Sfântului Gheorghe este cel mai important simbol al amintirii victoriei în Războiul Germano-Sovietic – adică victoria împotriva Germaniei lui Hitler. Oare în districtul Burgenland nu se dorește o astfel de amintire? În principiu, panglica Sfântului Gheorghe nu este interzisă. Organizatorul acțiunii „iluminarea podurilor” a scris în cererea de înregistrare: Motivul adunării este protestul împotriva politicii actuale a guvernului federal. Adunarea participă la acțiunea „iluminarea podurilor”, proclamată la nivel național în cadrul protestelor fermierilor. De ce utilizarea simbolurilor „Z” și „V”, precum și a steagurilor republicilor populare Luhansk, Donețk și Crimeea este interzisă explicit, nu îmi este clar. Sau există o anumită rusofobie în administrația districtului? În decizia privind condițiile de desfășurare se mai spune: Niciun mijloc de manifestare, precum și emblemele și tatuajele, nu trebuie să aibă un conținut sancționabil penal, periculos pentru minori sau care să constituie o contravenție. Se pare că se presupune că șoferii care trec pe sub pod au ochi de vultur și capacitatea de a vedea foarte bine în întuneric, pentru a distinge tatuajele participanților la demonstrație la o viteză de trecere de 80 km/h sau mai mult. De asemenea, se pare că se consideră că liderul adunării ar putea fi ridicat la statutul de polițist și ar trebui să controleze și să supravegheze ca participanții să nu comită fapte penale și contravenții. Așa repede ești ridicat în serviciul public – fără pregătire, fără examene. Minunat! În ce clasă de salarizare este încadrat liderul adunării? Sunt plătite contribuțiile la pensii și alte asigurări sociale de către districtul Burgenland pentru liderul adunării? Întreb doar! Nou este că „girofarurile galbene” nu pot fi utilizate. Până acum nu deranjase. Se bazează pe Regulamentul de Înmatriculare a Vehiculelor Rutiere (StVZO), fără a menționa paragraful exact. Participanții la demonstrație sunt lăsați în incertitudine cu privire la ce reglementare legală ar trebui să se aplice de fapt. Din punct de vedere juridic, s-ar putea crede că lipsește justificarea necesară. Participanții la demonstrație ar trebui, poate, să facă rapid un curs intensiv de drept și să cotrobăie singuri prin legi. Probabil că se referă la §52 din StVZO. Acesta reglementează ce faruri și lumini suplimentare pot fi prezente sau utilizate pe vehicule. Dar participanții la demonstrație nu pot ști exact asta. Dar ce se întâmplă cu §38 din StVO (a nu se confunda cu StVZO)? Referitor la luminile intermitente galbene (nu girofarurile galbene), se spune acolo, la alineatul 3: „Lumina intermitentă galbenă avertizează asupra pericolelor. Poate fi folosită staționar sau de la vehicule. Utilizarea de la vehicule este permisă doar pentru a avertiza asupra locurilor de muncă sau accidentelor, a vehiculelor care se deplasează neobișnuit de lent sau a vehiculelor cu lățime sau lungime neobișnuită sau cu o încărcătură neobișnuit de lată sau lungă.” Astfel de lucruri oferă, desigur, întotdeauna loc pentru interpretări. Politica guvernamentală poate fi, desigur, considerată un pericol. Vehiculele stau pe pod și ocupă spațiu acolo. În plus, participanții la demonstrație se mișcă în jurul vehiculelor. S-ar putea interpreta, prin urmare, că luminile intermitente galbene de pe vehicule au totuși o justificare. Prin telefon, organizatorului i s-a comunicat că girofarurile galbene care nu sunt atașate vehiculelor sunt permise. Așadar, dacă participanții la demonstrație plasează „girofaruri galbene” în jurul vehiculelor, acest lucru este în regulă. Dacă este logic, fiecare poate decide singur. Aș zice că Oficiul Juridic și de Ordine Publică sapă atât de adânc în legi pentru a găsi orice fleac care să poată fi imputat participanților la demonstrație ulterior. Toate acestea, desigur, întotdeauna cu scopul de a împiedica pe cât posibil demonstrațiile prin astfel de șicanerii și subtilități. În plus, în decizia privind condițiile de desfășurare se menționează că liderul adunării trebuie să aducă la cunoștința participanților condițiile scrise îngroșat. Dar de ce nu toate condițiile? Părerea mea în această privință este în continuare că autoritatea care emite o decizie este responsabilă și pentru comunicarea acesteia. Aș face trimitere la § 37 VwVfG, § 41 VwVfG și § 43 VwVfG. Decizia privind condițiile de desfășurare a fost transmisă până acum doar organizatorului, explicit adresată doar organizatorului și înmânată doar acestuia. Decizia îi privește însă și pe toți ceilalți participanți la demonstrație. Organizatorul nu este însă angajat al autorității. Sau organizatorul poate factura activitatea sa pentru autoritate? Sau organizatorul este, în timpul demonstrației, în același timp și polițist, și angajat al autorității? Întreb doar! Preventiv, Oficiul Juridic și de Ordine Publică a exclus din start efectul suspensiv care ar fi rezultat dintr-o contestație. Se teme că demonstrația ar putea perturba securitatea și consideră că securitatea poate fi asigurată doar prin restricțiile din decizia privind condițiile de desfășurare. Dar cine controlează respectarea condițiilor? Ah, am uitat, asta face noul angajat al poliției și al Oficiului Juridic și de Ordine Publică, liderul adunării. Ce clasă de salarizare a primit? Se poate demonstra împotriva guvernului?Dar, bineînțeles! Însă doar în anumite condiții, impuse de angajații „Mișcării anti-democratice” – scuze! – ai Oficiului Juridic și de Ordine Publică – condiții care, în mod evident, vizează să strice cheful de a demonstra. Se urmărește cu cea mai mare atenție unde, în anumite circumstanțe, eventual, poate, unul dintre acești critici ai guvernului ar fi putut face ceva incompatibil cu o lege, pentru a putea apoi impune imediat o amendă.Sunt curios când Oficiul Juridic și de Ordine Publică va emite condiții privind șosetele și lenjeria intimă pe care trebuie sau se permite să le porți la demonstrații. Aceasta este, probabil, libertatea și democrația apărată de Oficiul Juridic și de Ordine Publică, în numele prefectului.În încheiere, aș dori să-l citez pe prefectul mult iubit de mulți, Götz Ulrich, care a spus pe 11 martie 2024 în consiliul districtual: Știm cu toții cine a folosit astfel de instrumente de intimidare, represiune și amenințare și unde pot duce acestea... Dar, ca om creștin, cred cu tărie că dumneavoastră și ajutoarele dumneavoastră veți fi trași la răspundere pentru asta la un moment dat. Până atunci, vă spun: Voi rezista acestor metode naziste și voi continua să lupt cu toată puterea pentru ordinea fundamentală liberal-democratică, oriunde va fi necesar. E așa? Întreb doar! Autor: Michael Thurm | 13.11.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Primarul Martin Papke fierbe de nervi – Podul de pe Saale din Weißenfels va fi probabil reconstruit abia din 2029. Finalizarea abia în 2031?Autoritatea de Stat pentru Construcția Drumurilor invită la un eveniment de prezentare – Sau, altfel spus, cum să formulezi cât mai alambicat vestea că înlocuirea podului d... Citește mai mult |
 | AMENINȚARE CU EXECUTAREA SILITĂ - Este președintele consiliului local Ekkart Günther falit?Sunt vești proaste din Weißenfels. Aparent, președintele consiliului local din Weißenfels, Ekkart Günther, are mari probleme financiare. O scrisoare de la avocatul său a ater... Citește mai mult |
 | Insuportabilitatea păciiCunoașteți situația – stați și vă bucurați de soarele de primăvară sau vă faceți comozi pe canapea. Liniște, relaxare. Undeva se joacă copii, fericiți și voioși. ... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |