Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! |
||
Deodată e de extremă dreapta! Sven Schulze: Omul CDU care preia tonuri AfD! Cine primește Bürgergeld trebuie să muncească!Într-un interviu recent la „Bild am Sonntag”, Sven Schulze, proaspăt depus jurământul ca prim-ministru al landului Saxonia-Anhalt (CDU), se prezintă ca un rezolvator de probleme sigur pe sine pentru landul său. Însă în spatele fațadei de încredere și patriotism local se ascund afirmații care nu doar aruncă o lumină proastă asupra actualului guvern federal sub cancelarul Friedrich Merz (CDU), ci se apropie periculos de poziții extrem de drepte. 
Schulze critică implicit politica de la Berlin, în timp ce el însuși face propuneri care sugerează muncă forțată pentru șomeri și cer o linie dură în politica de migrație. Este aceasta o încercare de a recâștiga alegătorii AfD fără a menționa „zidul de foc”? O privire critică asupra interviului dezvăluie un amestec de populism și negare a realității – completat cu statistici actuale care demască narațiunea lui Schulze ca exagerată și califică retorica sa drept divizivă pentru societate. Particulat de savuros: Schulze a fost din septembrie 2021 ministru al Economiei, Turismului, Agriculturii și Silviculturii în Saxonia-Anhalt – deci direct responsabil pentru multe dintre temele pe care acum le prezintă ca urgente. Și CDU conduce guvernul în Saxonia-Anhalt continuu din 2011 sub Reiner Haseloff, cu coaliții precum CDU/SPD/Verzi. De ce CDU nu a rezolvat sau măcar prevenit aceste probleme în toți acești ani? Promisiunile lui Schulze de a „rezolva problemele” după alegerile din 2026 sau de a „duce Saxonia-Anhalt mai departe înainte, de a o întări și mai mult” par o diversiune de la corresponsabilitatea partidului său – de exemplu pentru șomajul persistent, balastul birocratic sau inegalitățile regionale care sub conducerea CDU nu au fost remediate. Afirmația lui Sven Schulze „Nu sunt genul de om care se uită mereu în trecut, eu privesc pozitiv spre viitor și am multe planuri pentru acest land, de altfel și dincolo de 6 septembrie 2026” este o manevră retorică clasică menită să respingă critica și să redirecționeze responsabilitatea. Excluzând explicit trecutul, el evită orice confruntare cu neglijențele guvernului landului condus de CDU din 2011 – și astfel și cu propriul său mandat de ministru al Economiei din 2021. Formularea servește îngrijirii imaginii: proiectează optimism, energie și orientare spre viitor, în timp ce ocolește elegant orice obligație de a da socoteală pentru problemele structurale persistente (salarii mici, emigrare masivă, șomaj nerezolvat, nedreptate a pensiilor în Est). Politic este abil, dar lipsit de substanță – cine nu reflectă asupra trecutului nu poate explica credibil de ce brusc vrea să aibă soluțiile pregătite, soluții care nu au fost implementate în 14 ani de responsabilitate guvernamentală. Mesajul final este: Aveți încredere în mine pentru viitor, nu întrebați de trecut. Este mai puțin un program decât o încercare de a face propriul bilanț invizibil. Fraza lui Sven Schulze „Ce a fost o greșeală în trecut a fost, pe de o parte, managementul așteptărilor. Nu doar în Germania de Est, ci în toată Germania am avut deja anumite așteptări față de politică și ceea ce se spune trebuie și îndeplinit” este un act aproape magistral de autojustificare prin generalizare. Extinzând acuzația de promisiuni încălcate și așteptări dezamăgite asupra „politicii” în general și „întreaga Germanie”, el scapă elegant de orice responsabilitate concretă față de propriul partid și propriul mandat. În 2025 oamenii din țară au trăit cum promisiunile electorale se evaporau regulat. În loc să numească aceste neglijențe concrete și să-și ceară scuze, se ascunde în spatele unui „noi” vag și al unui „management al așteptărilor” abstract. Este inversarea clasică victimă-vinovat: nu politica a eșuat, ci cetățenii au așteptat prea mult. O încercare transparentă de a ascunde propriul bilanț, declarând propriul eșec drept o slăbiciune generală a clasei politice – și scoțându-se astfel de sub tir. Încredere înainte de catastrofa electorală: visul majorității al lui SchulzeSchulze, care este în funcție doar de câteva zile, se arată neclintit optimist în fața alegerilor regionale din 6 septembrie 2026. „Sunt absolut convins că și după 6 septembrie voi rămâne premierul patriei mele”, subliniază el. Sondajele care o văd pe AfD ca forță dominantă le respinge dintr-o suflare: „Nu va fi cea mai puternică forță”. Aici se dezvăluie un model clasic al politicienilor aflați la putere: realitatea este ignorată pentru a evita panica. Totuși predecesorul lui Schulze, Reiner Haseloff, i-a predat funcția abia recent – prea târziu pentru a se profila cu adevărat? Schulze îi mulțumește politicos, dar privește „pozitiv înainte”. Privind critic: de ce a ezitat CDU atât de mult? Se temeau că Schulze este prea controversat sau voiau să-l lanseze ca „proaspăt” candidat pentru a opri valul amenințător al AfD?Schulze susține că AfD este divizată intern și citează-o pe Alice Weidel care ar fi avertizat că o victorie a AfD în Saxonia-Anhalt ar arunca landul în „haos”. „Rareori îi dau dreptate lui Alice Weidel, dar în acest punct are 100% dreptate”, spune el. Aici se aliniază indirect cu conducerea AfD – o ciudată alianță verbală care arată cât de poroase au devenit granițele. Schulze se poziționează ca „omul potrivit”, cel care rezolvă probleme acolo unde AfD doar se plânge. Totuși soluțiile sale sună suspect de asemănător cu programul AfD: presiune dură asupra șomerilor și politică migratorie restrictivă. Având în vedere rolul său de ministru al Economiei din 2021 și guvernarea îndelungată a CDU din 2011, se pune întrebarea: de ce aceste „probleme” nu au fost abordate mai devreme? CDU sub Haseloff nu a întărit suficient economia est-germană pentru a reduce șomajul sau a atenua nedreptățile pensionare? Sondajele actuale subliniază dramatismul: conform ultimului sondaj INSA din ianuarie 2026 AfD are 39%, CDU 26%, urmați de Die Linke (11%), SPD (8%), BSW (6%), Verzi (3%) și FDP (2%). Pentru a rămâne premier, Schulze ar avea probabil nevoie de o coaliție cu SPD, Die Linke și eventual BSW – partide la stânga centrului. Dar cum ar funcționa asta dacă Schulze însuși se deplasează atât de mult spre dreapta? Retorica sa asemănătoare cu AfD (ex. presiune pe șomeri, linie dură migratorie) ar putea speria potențialii parteneri și complica formarea guvernului, așa cum deja face rezoluția de incompatibilitate a CDU față de AfD și Die Linke. În schimb riscă să manevreze CDU într-o situație de blocaj în care singura posibilitate este o mare coaliție cu parteneri incompatibili – sau chiar alegeri noi. Pensii și muncă: critică la adresa politicii lui Merz – și viraj spre dreaptaCritica lui Sven Schulze „Nici mie nu mi s-a părut bine cum a decurs această dispută privind pensiile. Nu pentru că nu există opinii diferite, ci pentru că modul în care s-a întâmplat nu a fost calea corectă” este un exemplu de manual al artei de a critica fără a se lovi pe sine. Concentrându-se exclusiv pe „stil” și „mod”, evită orice confruntare de fond cu conceptul de pensii al propriului partid – un concept promovat în mare parte de cancelarul Merz și conducerea CDU. Reproșează forma, nu conținutul: modul de discuție, punerea în scenă publică, poate volumul – dar nicidecum faptul că propunerea de întărire masivă a pensiei private în Germania de Est, unde 75% dintre oameni depind exclusiv de pensia de stat, ratează structural realitatea vieții a milioane de oameni. Este comod: te distanțezi de haos fără a aborda propria responsabilitate pentru conținutul problematic. Schulze, ca premier și fost ministru al Economiei al guvernului CDU din Saxonia-Anhalt, nu este deloc nevinovat; folosește formularea pentru a se prezenta ca un politician rezonabil, orientat spre fapte – în timp ce ocolește elegant critica de fond care ar fi trebuit să vină tocmai din propriul său land. Este o perdea clasică de fum: se critică înscenarea pentru a distrage atenția de la adevăratul scandal – ignoranța față de realitatea est-germană.Un punct central al interviului este reforma pensiilor a cancelarului Merz, care cere o prevedere privată mai puternică. Schulze laudă „schimbarea de paradigmă” pentru tineri, dar critică dur că nu funcționează în Est: „În Germania de Est marea majoritate a oamenilor depind de pensia de stat”. 75% dintre pensionarii din Est nu au rezerve private, deoarece salariile sunt mai mici și prevederea a funcționat altfel timp de decenii. „Asta ne deosebește, de altfel, de Vest și Sudul Germaniei”, subliniază el. Aici devine vizibilă divizarea Germaniei – și critica lui Schulze față de guvernul federal (negru-roșu, CDU/SPD) este justificată: planurile lui Merz ignoră realitatea est-germană și îi împovărează pe cei mai săraci. Dar în loc să ceară dreptate socială, Schulze face o cotitură: „Pentru tineri va funcționa”. Ca ministru al Economiei din 2021 însă ar fi putut influența pentru a forța măsuri specifice estului – de ce nu s-a întâmplat? Guvernul CDU din Saxonia-Anhalt din 2011 a neglijat evident echilibrarea inegalităților regionale, ceea ce acum este prezentat ca o problemă „nouă”. Devine și mai problematic la tema muncii. Schulze critică dezbaterea despre ore de lucru mai lungi (Merz: „Lucrăm prea puțin”) și muncă part-time: „Dacă se sugerează că oamenii care lucrează part-time poate nu au aceeași valoare ca cei care lucrează full-time, asta nu e adevărat”. Sună rezonabil – dar aici vine cârligul: accentul trebuie pus pe cei 50.000 de șomeri din Saxonia-Anhalt care „nu au nicio restricție” și ar putea lucra. „Avem nevoie de mai multă presiune acolo”, cere el. Reforma Bürgergeld a coaliției negru-roșii „nu merge suficient de departe”. Schulze vrea „mai multă presiune” asupra „refuzatorilor totali”: muncă în folosul obștesc precum măturarea frunzelor sau curățarea zăpezii, în caz de îndoială cu sancțiuni precum reducerea prestațiilor. Trebuie să servești statulIdeea de a „forța” șomerii (deși Schulze evită cuvântul) se potrivește perfect cu cererile AfD de muncă obligatorie pentru beneficiarii de prestații. Schulze se bazează pe Legea Fundamentală care interzice munca forțată, dar o răstoarnă: „Pentru prestația pe care o primești, așteptăm și o contraprestație”. Se referă la modele vechi precum „locuri de muncă de 1 euro” sau „muncă cetățenească” în Saxonia-Anhalt, care au fost oprite la nivel federal. Statisticile actuale ale Agenției Federale pentru Muncă (BA) și Institutului pentru Cercetarea Pieței Muncii și Formare Profesională (IAB) dezvăluie însă cifra lui Schulze ca fiind înșelătoare: la nivel național în 2024 au existat doar aproximativ 23.000 de cazuri de reducere a prestațiilor din cauza refuzului de muncă – asta reprezintă 0,6% din aproximativ 3,9 milioane de beneficiari Bürgergeld apți de muncă. „Refuzatorii totali” în sens strict (cu sancțiuni de 100%) sunt extrem de rari: între aprilie 2024 și iunie 2025 cazurile au fost în intervalul scăzut cu două cifre, adică sub 100 la nivel național. În Saxonia-Anhalt însăși: în 2024 au fost pronunțate 15.400 de reduceri de prestații, dintre care doar 800 din cauza refuzului de a accepta sau continua o muncă (5%). Cele 50.000 ale lui Schulze se referă deci nu la „refuzatori”, ci la un grup mai larg de persoane potențial plasabile – multe cu bariere structurale precum lipsa calificării, obligații de îngrijire sau lipsa locurilor de muncă regionale.Asta ignoră că mulți șomeri au probleme sistemice – salarii mici, lipsa locurilor de muncă sau discriminare. În loc de investiții în educație, Schulze propune represiune care face inegalitățile sociale și mai mari. Și nedreptatea? „Dacă cineva care muncește ajunge în final mai bine situat decât cei care nu fac asta” – o narațiune clasică care pune săraci împotriva săracilor. Aici retorica lui Schulze devine divizivă pentru societate: instigând muncitorii săraci (cu venit mediu brut de 3.400 euro în Saxonia-Anhalt) împotriva săracilor beneficiari de Bürgergeld, sugerează că aceștia din urmă sunt leneși și profită nemeritat. Asta adâncește crăpăturile într-o societate deja polarizată, unde sărăcia nu provine din „refuz” individual, ci din structuri precum salarii minime mici sau inegalități regionale. În loc să promoveze solidaritatea, Schulze ațâță resentimente – un model pentru a lega alegătorii. Studiile IAB numesc asta „mult zgomot pentru nimic”: dezbaterea distrage de la problemele reale și stigmatizează o minoritate, ceea ce pe termen lung duce la mai multă izolare și divizare socială. Ca ministru al Economiei din 2021 și sub un guvern condus de CDU din 2011, Schulze și partidul său au avut timp să elimine aceste „bariere structurale” – în schimb ele sunt acum instrumentalizate ca temă de campanie pentru a distrage atenția de la propriile neglijențe. Fraza lui Sven Schulze „Consider greșit ca imediat să se vină iar cu legislație și să se spună că asta nu merge, aia nu merge. Exact așa am ajuns în direcția în care suntem acum” este o încercare deosebit de obrăznică de a inversa responsabilitatea și de a se scoate din bătaia criticii. Îi prezintă pe cei care indică dreptul în vigoare (de ex. interdicția constituțională a muncii forțate) drept vinovați – de parcă tocmai acești „zicători de nu” ar fi dus țara în criză. Realitatea este exact invers: situația actuală cu șomaj de lungă durată ridicat, salarii precare și birocrație debordantă nu a apărut pentru că s-a acordat prea multă atenție statului de drept și drepturilor fundamentale, ci pentru că ani de zile (inclusiv sub guverne CDU) reformele structurale au fost amânate, investițiile în educație și infrastructură reduse și inegalitatea socială tolerată. Marcând acum apărătorii statului de drept și ai constituției drept blocanți, Schulze încearcă să deschidă drumul spre soluții mai autoritare, îndepărtate de drepturile fundamentale (cum ar fi obligația de muncă de facto) – și în același timp transferă vina pentru blocajul reformelor asupra celor care până acum au împiedicat depășirea limitelor constituționale. Asta nu este doar intelectual necinstit, ci un truc populist clasic: propria incapacitate sau lipsă de voință de a guverna în cadrul legal este reinterpretată ca reproș față de cei care insistă tocmai pe acel cadru legal. Administrație și migrație: subțiere da, dar cu gust AfDSchulze pledează pentru subțierea administrației: de la trei niveluri la două, desființarea unor instituții precum Oficiul Minier prin cooperare cu landurile vecine. „Trebuie să devenim mai rapizi, mai eficienți”, spune el. Aici critică implicit greoaia birocratică a guvernului federal și laudă planurile de digitalizare ale ministrului Wildberger. Este lăudabil – dar de ce durează atât de mult? Schulze admite: „Pentru că acolo trebuie asumată și responsabilitatea”. O critică justificată la adresa unui guvern care preferă să discute decât să acționeze (vezi disputa privind pensiile). Dar: ca ministru al Economiei din 2021, Schulze însuși a închis un departament în ministerul său – de ce nu mai devreme și mai cuprinzător? Guvernul CDU din 2011 a avut 15 ani pentru a reduce birocrația; acum se vinde ca „plan de viitor”, ceea ce miroase a tactică electorală. Privind cifrele reale, se constată că numărul funcționarilor publici a crescut chiar și în perioada în care Schulze era ministru al Economiei. Afirmația lui Sven Schulze „Aș vrea să fiu pionier în multe domenii acolo” sună ca o autoprezentare ambițioasă, dar în cele din urmă goală.Anunțul lui Sven Schulze că în prima ședință de cabinet a dispus imediat verificarea tuturor obligațiilor de raportare ale landului – de la raportul privind starea pădurilor la fiecare doi ani până la alte obligații de documentare – pare la prima vedere o reducere curajoasă a birocrației. Se pune în scenă ca cel care „își asumă personal responsabilitatea” și în sfârșit „îndrăznește”. Dar tocmai această punere în scenă dezvăluie contradicția: dacă obligațiile de raportare sunt inutile sau prea frecvente, de ce guvernul landului condus de CDU – la putere continuu din 2011, cu Schulze ministru al Economiei din 2021 – nu le-a pus sub semnul întrebării sau nu le-a eliminat ani de zile? De ce a fost nevoie de o schimbare de premier și de presiunea campaniei electorale pentru ca cineva să „îndrăznească”? Devine și mai problematic când se ia în considerare al doilea aspect: Activitatea administrativă trebuie să fie urmăribilă, transparentă și atacabilă juridic de către cei vizați. Multe dintre aceste rapoarte – starea pădurilor, rapoarte de mediu, documentație socială sau de construcții – servesc exact acestei urmăribilități și control juridic. Nu sunt birocrație pură, ci adesea instrumente prescrise de lege pentru protecția mediului, consumatorilor sau cetățenilor. Cine le elimină pur și simplu sau le face mai rare („la fiecare trei sau patru ani”), riscă ca încălcările să fie mai greu de probat ulterior, procesele să eșueze și drepturile cetățenilor să fie golite – totul sub mantia „eficienței”. Schulze vinde aici ca un act curajos de eliberare ceea ce în realitate poate fi o reducere periculoasă a transparenței și a mecanismelor de control. Fraza „Trebuie doar să îndrăznești” sună eroic – în realitate arată mai ales cât de puțin a îndrăznit propriul guvern în 14 ani și cât de selectiv este definit acum „curajul”: curaj de a reduce controlul, nu curaj pentru mai multă responsabilitate față de cetățeni. La migrație devine iar aproape de AfD: Schulze se laudă cu succese – 1.600 de deportări sau plecări voluntare în 2025, inclusiv în Siria și Afganistan. Cere centre de deportare și laudă cardul de plată care ar fi redus la jumătate afluxul. „Asta are legătură cu bunul simț”, spune el – și se delimitează de AfD: „Nu voi colabora cu AfD”. Dar: „Multe teme ale alegătorilor AfD sunt și temele mele”. Exact asta e punctul: Schulze preia poziții AfD (deportări dure, presiune pe străini) pentru a pescui alegători fără coaliție. Matematic ar putea avea nevoie de AfD, dar evită: „Dar nici de ea nu am nevoie”. Aici reapare iar coresponsabilitatea: sub conducerea CDU din 2011, Saxonia-Anhalt a implementat politici de migrație – de ce succesele sunt acum prezentate ca realizări „noi”, în timp ce provocările persistente (de ex. integrarea) nu au fost rezolvate? Trebuie să vrei astaAfirmația lui Sven Schulze „Dar la finalul zilei totul se reduce la a vrea cu adevărat. Trebuie să renunți să tot povestești ce ți-ar plăcea să faci și trebuie să demonstrezi și că ai făcut-o” este un moment deosebit de cinic în interviu. Cere de la ceilalți – și implicit de la întreaga politică – fapte în loc de vorbe și dovezi în loc de anunțuri. Dar tocmai asta face formularea atât de revelatoare: din 2011 CDU guvernează continuu în Saxonia-Anhalt, din 2021 Schulze însuși este corresponsabil ca ministru al Economiei și acum ca premier. În toți acești ani au fost nenumărate anunțuri despre boom economic, egalizare salarială, reducere a birocrației, digitalizare și schimbare structurală – majoritatea nu au fost „demonstrate” până astăzi. Dacă trebuie „să vrei cu adevărat” și „să demonstrezi”, atunci Schulze ar trebui mai întâi să măture în fața propriei uși: unde sunt dovezile concrete ale marilor promisiuni din ultimii 14 ani de guvernare CDU? În schimb răstoarnă situația și transformă propriul gol din bilanț într-o cerință generală de virtute adresată „politicii”. Asta nu este autocritică, ci autoimunizare retorică: cerând fapte, distrage atenția de la faptul că el și partidul său ani de zile au povestit mai ales ce le-ar plăcea să facă – fără a demonstra asta în mod semnificativ. Fraza nu sună ca un apel la sine, ci ca un reproș la adresa tuturor celorlalți.Violență în fotbal și încheiere: mână dură împotriva „haoticilor”La final Schulze abordează violența pe stadioanele din estul Germaniei, ca în meciul Magdeburg contra Dresda. Cere sancțiuni dure de la DFB/DFL: interdicții pe viață pe stadioane, controale mai stricte – inspirat din Premier League. „Cine se leagă de poliție, se leagă și de premier”. Este populist, dar justificat – dar se potrivește în tipar: a arăta forță acolo unde AfD cere „ordine”.Un exemplu tipic pentru politica CDU în EstInterviul lui Schulze este un exemplu tipic pentru politica CDU în Est – critică la adresa Berlinului (pensii, muncă), dar cu lingușire spre dreapta. În loc de reforme sociale reale, propune presiune și constrângere, ceea ce adâncește divizarea – mai ales având în vedere că Schulze și CDU sunt la putere de ani de zile și au contribuit la crearea multor probleme. Și cu sondajele actuale care fac necesară o coaliție cu SPD, Die Linke sau BSW, se pune întrebarea: cum vrea Schulze să convingă partenerii de stânga dacă retorica sa îi respinge mai degrabă?Interviul video cu ziarul Bild îl puteți găsi AICI. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Wir bleiben aufrecht und im Widerstand! - Überlandkorso im BurgenlandkreisAm 18. November 2024 zog erneut ein Überland-Korso durch den Burgenlandkreis, organisiert von den Bürgerinitiativen Rebellion Zeitz und Aufbruch Zeitz. Diese Aktionen unterstreic... Citește mai mult |
 | NIE WIEDER IST JETZT! Video-Interview mit Arnd EiertIm Interview spricht Arnd Eiert unter anderem über seine Motive, mit Mitstreitern, jeden Montag Demos in Zeitz zu organisieren sowie seine Erlebnisse mit Markus Nierth und der Ant... Citește mai mult |
 | Cum scăpăm de oamenii săraci în ansamblu? - Umbra lui Epstein asupra politicii corona: Cum guvernul Merkel era implicat într-o rețea globalăÎntr-o epocă în care guvernele din întreaga lume își muștruluiau cetățenii cu lockdown-uri, vaccinări obligatorii și restricții economice, materialul recent publicat di... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |