Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Strona główna   O stronie   Kontakt

Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!




Chronić młodzież? Likwidować wolność! – Zakaz mediów społecznościowych poniżej 16 lat to w rzeczywistości atak na anonimowość


Dlaczego zakaz mediów społecznościowych poniżej 16 lat jest w rzeczywistości atakiem na anonimowość – i dlaczego politycy tego chcą



Oczywiście chodzi o dzieci

Zawsze chodzi o dzieci. Kiedy politycy dzisiaj domagają się zakazu mediów społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia, brzmi to jak troska, odpowiedzialność, ochrona. Kto mógłby być przeciwko? Tylko cynicy, korporacje technologiczne i nieodpowiedzialni libertarianie – tak brzmi narracja. Ale za tą moralną zasłoną dymną kryje się coś zupełnie innego: prawdopodobnie największy atak na anonimowość w sieci od czasów powstania internetu.

George Orwell nawet by się już nie zmęczył uśmiechem. Skinąłby głową.

Zakaz, którego się nie egzekwuje, to nie zakaz

Prawo, którego się nie egzekwuje, to nie prawo, tylko plakat wyborczy. Więc zakaz dla osób poniżej 16 lat musi być kontrolowany. A kontrolować można tylko to, co się sprawdza. Wiek. Tożsamość. Osobę. Droga jest więc wytyczona.

Weryfikacja wieku to weryfikacja tożsamości – wszystko inne to oszukiwanie samego siebie

Internet nie zna wieku. Zna tylko dane. Kto poważnie wierzy, że można sprawdzić wiek człowieka, nie znając jego tożsamości, ten wierzy też w wojny neutralne pod względem CO₂ i redukcję biurokracji przez nowe rozporządzenia.

Dowód osobisty. Wideo-identyfikacja. Cyfrowy dowód państwowy. Dane bankowe. Wybierz sobie nazwę – rezultat jest ten sam: **jesteś identyfikowalny**.

Może nie publicznie. Ale jednoznacznie. Trwale. Na żądanie.

„Ale tylko dla dzieci!” – najstarszy trik władzy

Oczywiście mówi się: tylko nieletni muszą się legitymować. To technicznie tak sensowne jak zakaz palenia tylko dla niepalących. Platformy nie wiedzą, kto jest nieletni. Więc **wszyscy** muszą udowodnić swój wiek. Wszystko inne byłoby otwartymi drzwiami stodoły. W ten sposób weryfikacja wieku staje się normą – a anonimowość wyjątkiem, który de facto już nie istnieje.

Anonimowość nie umiera z hukiem, tylko biurokratycznie

Nikt nie zakazuje anonimowości bezpośrednio. To byłoby zbyt uczciwe. Po prostu czyni się ją **niemożliwą**. Bo nawet jeśli twój prawdziwy pseudonim nie jest wyświetlany: konto jest do ciebie przypisane. Państwo może zażądać danych. Platforma przechowuje je „ze względów zgodności z przepisami”. Syndykanci? Polityczni dysydenci? Ofiary stalkingu czy przemocy domowej? Szkody uboczne. Dla wyższego dobra.

Dlaczego polityka naprawdę tego chce?

Nie z powodu dzieci. Dzieci są tylko wytrychem do drzwi. Polityka nienawidzi anonimowości z prostego powodu: anonimowi obywatele są **niezależni**. Trudno ich zastraszyć. Trudno ukarać. Trudno nadzorować. Anonimowość to asymetria władzy – na korzyść obywateli. A asymetrii władzy się nie toleruje.

Od weryfikacji wieku do weryfikacji poglądów

Gdy infrastruktura już powstanie, będzie wykorzystywana. Nie **czy**, tylko **kiedy**. Dzisiaj: „ochrona młodzieży”. Jutro: „walka z mową nienawiści”. Pojutrze: „ochrona demokracji”.

A pewnego dnia będzie jasne: kto mówi – zostaje zidentyfikowany. Kto prowokuje – zostaje oznaczony. Kto przeszkadza – zostaje wyeliminowany. Wszystko legalne. Wszystko dobrze pomyślane. Wszystko bez alternatywy. Orwell pozdrawia – ale to my sami budujemy ekran.

Cały żart polega na tym: państwo inwigilacyjne nie przychodzi w butach, tylko z formularzami. Nie z przemocą, tylko z regulaminami. Nie z groźbami, tylko z „ochroną dzieci”. A najbardziej przerażające w tym wszystkim? Wielu bije brawo.

Zakaz mediów społecznościowych poniżej 16 lat to nie ustawa o ochronie młodzieży

To ustawa o identyfikacji. Przymus rejestracji. Bezpośredni frontalny atak na anonimową sferę publiczną. George Orwell ostrzegał przed Wielkim Bratem. My sami go instalujemy – i nazywamy to postępem.



Author: AI-Translation - АИИ  | 

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Druga manifestacja pokojowa tego roku w Zeitz – 3 lutego 2025

3 lutego odbyła się druga manifestacja pokojowa roku 2025 w naszym rodzinnym mieście Zeitz. Oprócz cotygodniowych akcji protestacyjnych, takich jak iluminacje mostów nad B2 i ... Czytaj dalej

Dialog o przyszłości Część 9: Trufla spotyka orzech – projekt transformacji strukturalnej dla powiatu Burgenland

25 czerwca 2025 roku w Burtschützer Hof odbył się Dialog o przyszłości zorganizowany przez Inicjatywę Obywatelską Powiatu Burgenland (Optymalizatorzy Transformacji Struktura... Czytaj dalej

Wspólny protest przeciwko planowanej budowie nowego zakładu karnego (JVA) w Weißenfels na posiedzeniu rady miasta Weißenfels

Komunikat prasowy Stowarzyszenia Zatroskanych Mieszkańców i Mieszkanek Weißenfels oraz Grupy Okręgowej BUND BLK... Czytaj dalej

Oficjalny kanał Telegram Głos Obywatela Oficjalny kanał YouTube Głos Obywatela   Bürgerstimme auf Facebook

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm


Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne