Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! |
||
Samowzbogacenie czy tworzenie zorganizowanej grupy przestępczej? Zakaz udziału dla członków rady powiatuW codziennej pracy administracyjnej i politycznej czasami pojawiają się sytuacje, które powinny skłaniać do refleksji. Jedną z takich sytuacji jest wynagrodzenie członków rady powiatu. Heik Meißner w związku z tym zadał pytanie staroście i radzie powiatu podczas sesji rady powiatu 13.10.2025. Wskazał na zakaz udziału członków rady powiatu w sprawach, które dotyczą ich osobiście. W tej sesji miało zostać przeprowadzone głosowanie nad podwyższeniem wynagrodzenia członków rady. Gdyby zakaz udziału był konsekwentnie przestrzegany, członkowie rady nie mogliby w tej sprawie głosować. Na to również zwrócił uwagę starosta Götz Ulrich. Argumentował, że takie głosowanie jest możliwe, ponieważ dotyczy całej grupy – czyli członków rady powiatu. Jednak przy dalszym przebiegu sesji można zauważyć, że istniał punkt porządku obrad, w którym kilku członków rady musiało wstrzymać się od dyskusji i głosowania, ponieważ dotyczył on ich osobiście. Była to zatem również grupa członków rady. Widać tu zatem sprzeczność w argumentacji starosty Ulricha. Ponadto starosta Ulrich stwierdził, że przy takim zakazie udziału musiałby samodzielnie decydować o wysokości wynagrodzeń. Ale jak naprawdę wygląda struktura hierarchiczna? Biorąc to pod uwagę, okazuje się, że rada powiatu jest najwyższym organem politycznym powiatu i w związku z tym zajmuje wyższą pozycję niż starosta, ponieważ sprawuje władzę ustawodawczą, podczas gdy starosta reprezentuje władzę wykonawczą. Byłoby więc bardzo dziwne, gdyby organ podporządkowany – starosta – ustalał „wynagrodzenia” organu nadrzędnego. To kto zatem mógłby stać ponad radą powiatu i podejmować takie decyzje?W pewnym sensie obywatele stoją ponad radą powiatu – przynajmniej z perspektywy demokratycznej legitymacji i kontroli. W demokracji obywatele są najwyższą władzą, ponieważ ostatecznie sprawują władzę polityczną poprzez swoje prawa wyborcze. Z tego można wyciągnąć wniosek, że referendum byłoby najlepszym środkiem do głosowania nad podwyżkami wynagrodzeń lub diet członków parlamentu krajowego i Bundestagu.Tworzenie zorganizowanej grupy przestępczej?Kolejny punkt, który również powinien być uwzględniony, to tworzenie zorganizowanej grupy przestępczej (§129 StGB - kodeks karny). Jeśli co najmniej trzy osoby połączą się, aby np. w jakikolwiek sposób się wzbogacić, spełnione są elementy przestępstwa takiej grupy przestępczej. Hmm...?!Na szczęście w tej „naszej demokracji” jest to tak uregulowane, że pracownicy suwerena / obywatele sami mogą decydować o wysokości swoich wynagrodzeń – i nie jest to uznawane za samowzbogacenie. Podstawy prawne do tego sami ustanowili ponownie pracownicy suwerena. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Czy chcemy jutro dla naszych dzieci i wnuków?Lud powinien być suwerenem … i według woli ludu powinno się to dziać. Nigdy i przenigdy nie będzie już tak jak dawniej. Gdy wyraża się swoje niezadowolenie, jest się wyk... Czytaj dalej |
 | Burgenlandkreis wkrótce bez samochodów? – Subtelny środek przynosi efektyJak wszyscy wiemy, jest życzeniem wielu ukochanych, choć nie wybranych przywódców w Brukseli, aby motł... ekhm... obywatel najlepiej zrezygnował z używania samochodu. W Burg... Czytaj dalej |
 | Dialog o Przyszłości Część 6: Technologie wspierające w codziennym życiu osób starszych – perspektywy prof. dr. Andreasa HoffaW szóstej części cyklu „Dialog o Przyszłości” prof. dr Andreas Hoff, kierownik Instytutu Badawczego „Zdrowie, Starzenie się, Praca, Technika” (GAT) przy Wyższej Szko... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |