Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Samowzbogacenie czy tworzenie zorganizowanej grupy przestępczej? Zakaz udziału dla członków rady powiatuW codziennej pracy administracyjnej i politycznej czasami pojawiają się sytuacje, które powinny skłaniać do refleksji. Jedną z takich sytuacji jest wynagrodzenie członków rady powiatu. Heik Meißner w związku z tym zadał pytanie staroście i radzie powiatu podczas sesji rady powiatu 13.10.2025. Wskazał na zakaz udziału członków rady powiatu w sprawach, które dotyczą ich osobiście. W tej sesji miało zostać przeprowadzone głosowanie nad podwyższeniem wynagrodzenia członków rady. Gdyby zakaz udziału był konsekwentnie przestrzegany, członkowie rady nie mogliby w tej sprawie głosować. Na to również zwrócił uwagę starosta Götz Ulrich. Argumentował, że takie głosowanie jest możliwe, ponieważ dotyczy całej grupy – czyli członków rady powiatu. Jednak przy dalszym przebiegu sesji można zauważyć, że istniał punkt porządku obrad, w którym kilku członków rady musiało wstrzymać się od dyskusji i głosowania, ponieważ dotyczył on ich osobiście. Była to zatem również grupa członków rady. Widać tu zatem sprzeczność w argumentacji starosty Ulricha. Ponadto starosta Ulrich stwierdził, że przy takim zakazie udziału musiałby samodzielnie decydować o wysokości wynagrodzeń. Ale jak naprawdę wygląda struktura hierarchiczna? Biorąc to pod uwagę, okazuje się, że rada powiatu jest najwyższym organem politycznym powiatu i w związku z tym zajmuje wyższą pozycję niż starosta, ponieważ sprawuje władzę ustawodawczą, podczas gdy starosta reprezentuje władzę wykonawczą. Byłoby więc bardzo dziwne, gdyby organ podporządkowany – starosta – ustalał „wynagrodzenia” organu nadrzędnego. To kto zatem mógłby stać ponad radą powiatu i podejmować takie decyzje?W pewnym sensie obywatele stoją ponad radą powiatu – przynajmniej z perspektywy demokratycznej legitymacji i kontroli. W demokracji obywatele są najwyższą władzą, ponieważ ostatecznie sprawują władzę polityczną poprzez swoje prawa wyborcze. Z tego można wyciągnąć wniosek, że referendum byłoby najlepszym środkiem do głosowania nad podwyżkami wynagrodzeń lub diet członków parlamentu krajowego i Bundestagu.Tworzenie zorganizowanej grupy przestępczej?Kolejny punkt, który również powinien być uwzględniony, to tworzenie zorganizowanej grupy przestępczej (§129 StGB - kodeks karny). Jeśli co najmniej trzy osoby połączą się, aby np. w jakikolwiek sposób się wzbogacić, spełnione są elementy przestępstwa takiej grupy przestępczej. Hmm...?!Na szczęście w tej „naszej demokracji” jest to tak uregulowane, że pracownicy suwerena / obywatele sami mogą decydować o wysokości swoich wynagrodzeń – i nie jest to uznawane za samowzbogacenie. Podstawy prawne do tego sami ustanowili ponownie pracownicy suwerena. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Hańbiąca świnia przed sądemZdesperowany rolnik, uparty knur i locha, która nie rodzi prosiąt – choć brzmi to jak absurdalna komedia, była rzeczywistością w niezwykłym procesie, który jest ewenement... Czytaj dalej |
 | Bunt w Braunsbedra – czyli trudna droga do demokratycznego udziału obywateli17 kwietnia w Braunsbedra odbyła się sesja rady miejskiej, na którą przyszła duża liczba mieszkańców. Chodziło ponownie o konsultacje obywatelskie w sprawie parku solarneg... Czytaj dalej |
 | Brak udziału Niemiec Wschodnich w poszukiwaniu składowiska odpadów jądrowychLandrat Götz Ulrich (CDU) poświęcił kilka minut poszukiwaniu składowiska odpadów jądrowych podczas sesji rady powiatu 8 grudnia 2025 r. Wygląda na to, że dotychczas nie za... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |