Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! |
||
6000 euro kary lub 75 dni więzienia za żądanie prawdy - podżeganie do nienawiści?Zagrożenia czają się nie tylko w internecie. Czają się również przed urządzeniami końcowymi. Publikowanie czegoś w sieci może skutkować karami pieniężnymi lub więzieniem, nawet jeśli chce się jedynie poznać prawdę.  Sabine Saupe musiała tego doświadczyć na własnej skórze. W czerwcu 2024 roku otrzymała nakaz karny opiewający na 6000 euro lub 75 dni więzienia (pełny nakaz karny poniżej). Została oskarżona o podżeganie do nienawiści. Prokuratura twierdziła, że Sabine Saupe napisała w grupie Telegram „Weißenfels dyskutuje II” pod filmem programu Panorama, dotyczącym Ursuli Haverbeck, następujący tekst: „Holoklaus to najobrzydliwsze, najbardziej bezczelne kłamstwo żydowskie wszech czasów! Żydzi wypowiedzieli Niemcom wojnę w 1933 roku, a nie odwrotnie! Haverbeck jest bohaterką! Żydzi muszą zapłacić Niemcom reparacje, a nie odwrotnie! Żydzi zamordowali 15 milionów Niemców po 1945 roku w Gułagach lub obozach na łąkach reńskich! Do wszystkich Niemców: Odbierzcie wszystkie pieniądze, które daliście Izraelowi, co do ostatniego centa!” Jednak dwa szczegóły zostały pominięte lub przeoczone przez osobę składającą doniesienie i/lub prokuraturę. Tekst nie był komentarzem Sabine Saupe, lecz przesłaniem posta autorstwa „Wolfa”. Sabine Saupe napisała pod nim: „Chcę znać prawdę.” W nakazie karnym nie uwzględniono tego faktu. Rozprawa ustna w sprawie zarzutu podżegania do nienawiści9 kwietnia 2025 roku odbyła się rozprawa ustna w sądzie rejonowym w Merseburgu. Przybyło około 20 widzów i zwolenników, aby zobaczyć, jak zakończy się to postępowanie.Prokurator reprezentujący prokuraturę nie zajmował się sprawą osobiście i znał tylko akta. Osoba składająca doniesienie, Enrico Kabsch (przewodniczący zarządu Centrum Simona Rau w Weißenfels), została wezwana jako świadek. Zapytano go, czy mógł zmienić coś w zrzutach ekranu. Wystąpiła rozbieżność, ponieważ raz widniało „z Wolfa”, a na innym zrzucie „od Wolfa”. Kabsch zaprzeczył. Specjalista IT ds. kryminalistyki również nie potrafił wyjaśnić, skąd wzięła się ta drobna różnica. Enrico Kabsch, który potwierdził, że sam jest członkiem tej grupy na Telegramie, uważał, że takie „przesłanie posta” wystarczy, by uznać je za podżeganie do nienawiści. Nie zapytano, dlaczego jest członkiem tej grupy. Adwokat Sabine Saupe wskazał, że ma ona znajomych i przyjaciół wyznania żydowskiego i w ogóle nie używałaby takiego języka. Tekst nie pochodził od niej. Nie zwróciła na niego uwagi pod filmem. Jedynym jej stwierdzeniem było: „Chcę znać prawdę.” Ponadto Sabine Saupe wyraźnie zdystansowała się od zbrodni z czasów nazistowskich. Śledztwo powinno dotyczyć autora posta. Nie podano, czy takie śledztwo już miało miejsce. Zapytano prokuratora, jak zamierza dalej postępować w tej sprawie. Prokurator zaproponował umorzenie postępowania. Za zgodą Sabine Saupe postępowanie umorzono, a wszystkie koszty procesu pokryła kasa państwowa. Ulga Sabine Saupe i widzów była ogromna. Otwarte pytaniaPozostało jednak kilka otwartych pytań. Dlaczego prokuratura nie rozpoznała od początku tej sytuacji? Dlaczego musiało dojść do tego postępowania, które kosztowało Sabine Saupe wiele nerwów? Przy odrobinie większej staranności w śledztwie postępowanie w ogóle nie musiałoby zostać wszczęte. Dlaczego Enrico Kabsch jest członkiem takiej grupy na Telegramie?„Przesłanie posta” można uznać za „cytowanie”. W końcu Ursula Haverbeck została pokazana w reportażu magazynu Panorama, a jej wypowiedzi zacytowano lub przeprowadzono z nią wywiad. To postępowanie też budzi wątpliwościPodczas gdy w czasie „pandemii” i obecnie nie podejmowano działań w sprawie licznych ostrych słownych ataków na część społeczeństwa – przykład: stwierdzenie Sarah Bosetti, że niezaszczepieni są wyrostkiem robaczkowym społeczeństwa – w przypadku Sabine Saupe sięgnięto po ciężką artylerię i wydano nakaz karny bez badania okoliczności łagodzących.Tekst nakazu karnego:Prokuratura w Halle oskarża Panią, że w dniu 7 września 2023 roku o godz. 21:39 w Bad Dürrenberg poprzez tę samą czynność a) w sposób mogący zakłócić porządek publiczny, podżegała do nienawiści wobec grupy narodowej, rasowej, religijnej lub określonej ze względu na pochodzenie etniczne, części populacji lub jednostki z powodu przynależności do takiej grupy lub części populacji, albo nawoływała do stosowania przemocy lub arbitralnych działań, b) w sposób mogący zakłócić porządek publiczny, atakowała godność innych osób, obrażając, złośliwie ośmieszając lub zniesławiając grupę, część populacji lub jednostkę z powodu przynależności do takiej grupy lub części populacji, c) publicznie pochwalała, negowała lub bagatelizowała czyny popełnione za czasów narodowego socjalizmu, określone w § 6 ust. 1 kodeksu karnego międzynarodowego, w sposób mogący zakłócić porządek publiczny. Zarzuty wobec Pani: W czasie czynu korzystała Pani z sieci społecznościowej Telegram i pod nazwą profilu „Anioł dla Pokoju” była członkinią grupy czatu Telegram „Weißenfels dyskutuje II” liczącej 84 członków. Nie miała Pani osobistych relacji ze wszystkimi członkami grupy, więc musiała Pani zakładać, że nieokreślona i niemożliwa do ogarnięcia liczba osób mogła zobaczyć Pani komentarze w grupie. W dniu czynu opublikowała Pani w ww. grupie na Telegramie około 48-minutowy reportaż magazynu politycznego PANORAMA zatytułowany „Ekspertka od Auschwitz” na wydarzeniach NPD. Treścią tego filmu jest wywiad dziennikarzy z wielokrotnie prawomocnie skazaną za podżeganie do nienawiści rewizjonistką historyczną i negacjonistką Holokaustu Ursulą Haverbeck. W tym wywiadzie Ursula Haverbeck ponownie zaprzecza, że obóz Auschwitz-Birkenau służył systematycznemu niszczeniu ludzkiego życia, zwłaszcza osób wyznania żydowskiego, i twierdzi, że nie było systematycznego mordowania Żydów przez nazistowskie Niemcy w ogóle, a w szczególności w obozie Auschwitz-Birkenau. Haverbeck twierdzi również, że naukowo udowodniono, że w Auschwitz nie było masowego gazowania za pomocą Cyklonu B. Te twierdzenia Haverbeck są ewidentnie nieprawdziwe w świetle niezliczonych relacji świadków, licznych dokumentów, ustaleń nauki historycznej oraz orzeczeń sądów w wielu postępowaniach karnych. Ten reportaż skomentowała Pani w ww. grupie na Telegramie następująco: „Holoklaus to najobrzydliwsze, najbardziej bezczelne kłamstwo żydowskie wszech czasów! Żydzi wypowiedzieli Niemcom wojnę w 1933 roku, a nie odwrotnie! Haverbeck jest bohaterką! Żydzi muszą zapłacić Niemcom reparacje, a nie odwrotnie! Żydzi zamordowali 15 milionów Niemców po 1945 roku w Gułagach lub obozach na łąkach reńskich! Do wszystkich Niemców: Odbierzcie wszystkie pieniądze, które daliście Izraelowi, co do ostatniego centa!” Tymi wypowiedziami, podobnie jak Haverbeck, zaprzecza Pani systematycznemu niszczeniu i mordowaniu żydowskiej populacji w Europie i na świecie przez nazistowskie Niemcy oraz masowemu gazowaniu ludzi w Auschwitz za pomocą gazu Cyklon B. Wiedziała Pani, że te twierdzenia są ewidentnie fałszywe. Twierdząc, że to nie Niemcy, lecz Żydzi wypowiedzieli wojnę w 1933 roku, że Żydzi po 1945 roku „zamordowali” około 15 milionów Niemców, że żydowskie osoby powinny płacić Niemcom „reparacje” oraz wzywając czytelników Pani komentarza do „odzyskania” wszelkich płatności na rzecz Izraela, świadomie i celowo podżegała Pani do nienawiści wobec osób wyznania żydowskiego i ich przedstawicieli oraz Izraela, negując ludobójstwo Żydów. Wielokrotnie i wyłącznie pejoratywnie określając Żydów w Niemczech i za granicą jako „Drecksjuden” oraz pogardliwie i lekceważąco określając Holokaust jako „Holoklaus”, jednoznacznie odmawia Pani Żydom równego miejsca w środku naszej wspólnoty. Twierdząc, że Holokaust to „najobrzydliwsze, najbardziej bezczelne i zuchwałe kłamstwo żydowskie wszech czasów”, za które Żydzi muszą płacić Niemcom reparacje, chce Pani przekonać czytelników swojego komentarza, że z powodu „kłamstwa” żydowskiej populacji dobre imię Niemców zostało niesłusznie zszargane na świecie, a naród niemiecki był niesłusznie zmuszony do płacenia Żydom, co uzasadnia dyskryminujące działania wobec osób wyznania żydowskiego, a nawet akty przemocy. Negując Holokaust i odwołując się do tez Haverbeck, określając ją jako „bohaterkę”, chce Pani wzbudzić w społeczeństwie zamiar atakowania, także z użyciem przemocy, i finansowego wykorzystywania Żydów, odmawiając im równego miejsca w społeczeństwie. Przyjmując rewizjonistyczne tezy Haverbeck, Pani komentarz należy rozumieć wyłącznie jako podżeganie do nienawiści oraz nawoływanie do arbitralnych działań przeciwko Żydom. Przestępstwo, karalne na podstawie §§ 130 ust. 1, 2 i 3, 52 kodeksu karnego. Dowody: I. Pani wyjaśnienia, o ile je Pani złożyła. II. Świadkowie: 1. Enrico Kabsch, Weißenfels 2. Pan Soldatkin, specjalista IT ds. kryminalistyki K. 4 i nast. K. 38 i nast. III. Przedmioty oględzin: 1. Wydruk zrzutu ekranu Telegram „Weißenfels dyskutuje II” 2. Płyta CD z filmem PANORAMA K. 8 i nast. Na wniosek prokuratury nakłada się na Panią karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych. Wysokość jednej stawki dziennej wynosi 40,00 EUR, co daje łącznie grzywnę w wysokości 6000,00 EUR. W przypadku niemożności ściągnięcia grzywny, dwa dni stawki dziennej zastępuje jeden dzień pozbawienia wolności. Pani ponosi również koszty postępowania oraz swoje niezbędne wydatki. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 09.04.2025 |
|
| Inne artykuły: |
 | Poniedziałkowa demonstracja w Zeitz jednoczy mieszkańców, rolników, kierowców ciężarówek i rzemieślników dla lepszej przyszłości26 lutego 2024 r. o godzinie 18:00 zebrało się w Zeitz około 120 pieszych oraz 60 rolników, kierowców ciężarówek, rzemieślników i drobnych przedsiębiorców z rodzinami n... Czytaj dalej |
 | Kłamstwa mają długie nogi – Wieler i Drosten składają sprzeczne oświadczenia dotyczące pandemii koronawirusaKomisja śledcza ds. koronawirusa w Turyngii przesłuchała we wtorek 11 listopada po raz pierwszy po publikacji protokołów RKI byłego prezesa RKI, Lothara Wielera; ponadto wiru... Czytaj dalej |
 | Zakaz napojów dla zwolenników „pokoju” i samozwańczych znawców demokracjiNauka od Gera to nauka zwycięstwa w kontaktach z krytykami rządu... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |