|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Oni wcale nie chcą dialogu - Odmowa rozmowy przez Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji oraz pana Marcusa Niertha11 lutego 2024 roku Markus Nierth wygłosił poruszającą mowę na „Demonstracji przeciwko Prawicy” w Zeitz. Jednak gdy próbowałem pozyskać go do wywiadu wideo, z jego strony panowała cisza w lesie. Odpowiedź „Sojuszu na rzecz Różnorodności i Demokracji” z 5 marca 2024 roku ujawnia nie tylko odmowę dialogu, ale także stawia pytania dotyczące samooceny i dążenia do różnorodności oraz demokracji. Dowiedz się więcej o tle tej odmowy gotowości do rozmowy i sprzecznościach w dążeniu do otwartości i różnorodności. 11 lutego w Zeitz odbyła się „Demonstracja przeciwko Prawicy”, na której oprócz burmistrza Christiana Thieme i starosty Götza Ulricha przemawiał również Markus Nierth. Wikipedia pisze o Markusie Nierth: Markus Nierth jest niemieckim teologiem ewangelickim, mówcą pogrzebowym i referentem w tematach społeczno-politycznych, który zyskał ogólnokrajową sławę w związku z konfliktami wokół schroniska dla uchodźców w Tröglitz i następującymi po nich dyskusjami politycznymi. (https://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Nierth) W odniesieniu do wyżej wspomnianej demonstracji i Markusa Niertha na stronie https://www.kirchenkreis-naumburg-zeitz.de/service/nachrichten/demo-gegen-rechts-in-zeitz.html czytamy: „Apelował do uczestników demonstracji, aby nie potępiać ludzi o przeciwnych poglądach, lecz podchodzić do nich z miłosierdziem i być może wejść w rozmowę z jednym lub dwoma z nich, wysłuchać ich frustracji, gniewu i smutku, aby ich serca mogły znów otworzyć się na miłosierdzie.” Następnie próbowałem poprzez Facebooka i e-mail pozyskać Markusa Niertha do wywiadu wideo. Powyższa demonstracja była według organizatorów skierowana przeciwko „prawicowemu ekstremizmowi i wrogości wobec demokracji”. Stanowiska, które zarówno ja, jak i wielu innych inicjatorów Głosu Obywateli dzielimy i natychmiast możemy podpisać. Jednak od pana Niertha nie było żadnego znaku życia, żadnej reakcji. Nic! Cisza w lesie. 3 marca napisałem e-mail do organizatorów powyższej demonstracji, „Sojuszu na rzecz Różnorodności i Demokracji”, o następującej treści: Dzień dobry i cześć! Chciałbym tą drogą rozpocząć dialog z przedstawicielem Sojuszu na rzecz Różnorodności i Demokracji, a także chętnie z Markusem Nierth. Chcielibyśmy nagrać wywiad wideo, w którym oczywiście będą mogli Państwo bez cenzury przedstawić swoje poglądy i wspólnie porozmawiać o demokracji itp. Ucieszyłbym się z szybkiej informacji. Jeśli nie życzą sobie Państwo dialogu, proszę o podanie powodów. Pozdrawiam serdecznie! Michael Thurm https://buergerstimme.net Odpowiedź nadeszła 5 marca 2024 roku o następującej treści: Szanowny Panie Michaelu Thurm, dziękujemy za Państwa zapytanie i jednocześnie odstępujemy od wywiadu wideo z platformą, za którą Pan odpowiada. Chętnie podamy Panu powody: Zasadniczo nie uważamy Państwa „Głosu Obywateli” ani formalnie, ani treściowo za wiarygodne medium. Formalnie razi nas forma prawna brytyjskiej Limited i siedziba Państwa przedsiębiorstwa medialnego w Londynie, wezwanie do darowizn na rzecz Państwa prywatnego konta zamiast impressum oraz brak odpowiedzialnego w sensie prawa prasowego. Treściowo nasz Sojusz nie może utożsamiać się z natarczywą oprawą wielu Państwa artykułów oraz ich tematyczną i perspektywistyczną jednostronnością. Na Państwa stronie internetowej aktualnie linkowanych jest 75 artykułów wideo (stan na 04.03.2024, godz. 8). W dziewięciu z nich nawiązują Państwo w tytule lub leadzie do Zeitz. W tych wideo relacjonują Państwo prawie wyłącznie z tzw. „demonstracji poniedziałkowych”, najwyraźniej nie z neutralno-dziennikarskiej perspektywy, lecz z perspektywy organu tych demonstrantów poniedziałkowych. Jeden artykuł wideo z odniesieniem do Zeitz nie dotyczy demonstracji poniedziałkowej, lecz „Protestowego korso z rolnikami i demo Nigdy więcej jest teraz! w Zeitz 11 lutego dwa tysiące 24”. W nim nie relacjonuje się równorzędnie naszej manifestacji „Nigdy więcej jest teraz”, lecz tendencyjnie z punktu widzenia kontrdemonstranta. Nasz Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji Zeitz jest zainteresowany dialogiem i współpracą między ludźmi, którzy angażują się na rzecz wolnościowo-demokratycznego porządku podstawowego i praw człowieka, i to dla praw wszystkich ludzi! Nie zakładamy, że poprzez medium „Głos Obywateli” dotrzemy do wielu takich ludzi i dlatego nie deklarujemy gotowości do wywiadu wideo. Prosimy o powstrzymanie się od dalszych zapytań. Z przyjaznymi pozdrowieniami Zeicki Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji Krótko mówiąc: Oni wcale nie chcą dialogu! Analitycznie: Sojusz uważa buergerstimme.net za niewiarygodne medium. Z apelu pana Niertha nie mogę jednak wywnioskować, że powinno się rozmawiać tylko z „wiarygodnymi” ludźmi lub mediami. Sprawa z impressum to decyzja, którą podejmuje sam operator strony. To nie powinno być przeszkodą, jeśli naprawdę chce się dialogu. W powyższym e-mailu odpowiedzi Sojuszu również nie podano nazwiska, danych kontaktowych, odpowiedzialnego. Kto napisał e-mail, pozostaje niejasne. Sojusz nie posiada strony internetowej. Istnieje jedynie profil na Facebooku, na którym znajduje się niewiele treści i adres e-mail. Kto ukrywa się za Sojuszem, nigdzie nie jest widoczne (patrz https://www.facebook.com/profile.php?id=100068824316220). Sojusz stosuje więc wobec innych standard, którego sam nie chce spełniać. Również buergerstimme.net zarzuca się „jednostronność”. Można to jednak zarzucić również innym mediom i podobnie Sojuszowi na rzecz Różnorodności i Demokracji już choćby z powodu odmowy dialogu. Takiej „jednostronności” można by właśnie przeciwdziałać jednym lub kilkoma wywiadami. To był jeden z powodów zapytania o wywiad. Celem buergerstimme.net jest to, aby obywatele mogli pokazać swoją wizję rzeczy – z ich punktu widzenia, który czasem może być subiektywnie zabarwiony. Gdy czytam artykuły w „wiarygodnych mediach”, które są pełne terminów framingowych, również tam wielokrotnie stwierdzam jednostronność. W każdym razie buergerstimme.net ma być od obywateli dla obywateli, od ludzi dla ludzi. Czy to nie jest to, co „Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji” ma na myśli? Rozmowa z panem Nierth lub członkiem Sojuszu mogłaby to wyjaśnić. Inicjatywa „Głos Obywateli” została powołana do życia pod koniec 2021 / początek 2022 – przez obywateli. Przy dużych demonstracjach w styczniu 2022 regionalna polityka już wtedy udowodniła, że nie ma zainteresowania dialogiem. Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji dołącza do tego chóru i przeczy sam sobie stwierdzeniem: „Nasz Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji Zeitz jest zainteresowany dialogiem i współpracą między ludźmi, którzy angażują się na rzecz wolnościowo-demokratycznego porządku podstawowego i praw człowieka, i to dla praw wszystkich ludzi!” Można to również interpretować w ten sposób, że Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji jest zdania, że ja i inni współbojownicy Głosu Obywateli nie stoimy za wolnościowo-demokratycznym porządkiem podstawowym i prawami człowieka. Istnieje zatem uprzedzenie ze strony Sojuszu na rzecz Różnorodności. Również to można by bez wątpienia obalić otwartą rozmową. Dalej pisze Sojusz: „Nie zakładamy, że poprzez medium 'Głos Obywateli' dotrzemy do wielu takich ludzi i dlatego nie deklarujemy gotowości do wywiadu wideo.” Wyciągam z tego wniosek, że Sojuszowi chodzi tylko o zasięg wśród równomyślących. Nie jest więc ich dążeniem rozmowa z ludźmi o innej opinii. Chcą zatem pozostać w swojej bańce i odmawiają kontaktu oraz wymiany z inaczej myślącymi. Dążenia do różnorodności i demokracji nie mogę w tym rozpoznać. Marcus Runge wyraził na Facebooku krytykę wobec demonstracji lub przemówień na demonstracji w Merseburgu 10.03.2024 (http://buergerstimme.net/artikel.php?id=83&info=Keiner_von_uns_will_kriegstuechtig_werden). Zaprosiłem również jego do wywiadu. Zareagował słowami: „Dlaczego miałbym dać scenę twojemu bredzeniu? Dlaczego miałbym usprawiedliwiać się w wideo na twojej platformie przed czymkolwiek?” Otóż nie dałby sceny nam, lecz my jemu. I nie musiałby się usprawiedliwiać, lecz mógłby przekazać swoje poglądy i wejść z nami w wymianę. Odmówił. Christian Pagel skomentował: „kto raz pojawi się na stronach szalonych myślicieli bocznych, jest spalony na wszelkie dyskusje, nie mówiąc o reputacji i wiarygodności.” Podobne rzeczy można tu i ówdzie ciągle słyszeć i można to uznać za rozwiązanie zagadki. Ci, którzy nazywają się tolerancyjnymi, głoszą różnorodność, domagają się dialogu i wychodzą na ulicę dla „ratowania demokracji”, nie tolerują, gdy ktoś z własnych szeregów wchodzi w rozmowę z tymi, którzy zostali jakkolwiek oframowani. Wydaje się wtedy, że zaczyna się walenie, kłucie i bashing, aby właśnie tych, którzy odważą się wejść w rozmowę z inaczej myślącymi i krytykami, wykluczyć z własnych szeregów. „Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji” wezwał do kolejnej demonstracji 17 marca 2024 o godz. 15 w Zeitz. Motto manifestacji brzmi „My jesteśmy murem ochronnym!” - zatem kolejny wyraz tego, aby się (od innych) odgrodzić. O ile mówcy na tej demonstracji znów dadzą się porwać, aby wzywać do dialogu z ludźmi po drugiej stronie „muru ochronnego”, byłoby moim zdaniem wskazane, aby również jednoznacznie wyjaśnić, z kim i z jakich powodów rozmowa musi być bezwzględnie odmówiona i dlaczego taka odmowa byłaby mimo to zgodna z dążeniem do „różnorodności i demokracji”. buergerstimme.net nie rozumie się jako mur ochronny. Różnorodność i demokracja są ważne. Do tego należy oczywiście rozmowa i dialog. Nie trzeba dzielić opinii rozmówcy. Można być całkowicie innego zdania. Rozmowy mogą oczywiście kończyć się stwierdzeniem, że w wielu dziedzinach pozostaje się różnej opinii. To jest różnorodność i demokracja. Jeden lub kilka wywiadów można w każdej chwili nagrać z bojownikami Sojuszu i opublikować. Istnieje również możliwość dla każdego obywatela oraz przyjaciół murów ochronnych i odgrodzenia, aby przekazać swoją wizję rzeczy w formie tekstowej, aby została opublikowana na buergerstimme.net. Author: AI-Translation - Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Wreszcie: Wolność słowa jest teraz oficjalnie prawicowo-ekstremistycznaOto wreszcie wielka jasność: wolność słowa – kiedyś prawo podstawowe, dziś potencjalne zagrożenie. A kto ją jeszcze broni? AfD. Na tym można zakończyć.... Czytaj dalej |
 | Demonstracja pokojowa między byłą katownią Gestapo a ratuszemW poniedziałek, 2 czerwca 2025 roku, w Zeitz odbyła się kolejna demonstracja pokojowa.... Czytaj dalej |
 | Czy Weißenfels to fabryka zamków z piasku?Gdy się przyjrzeć prasie z ostatnich tygodni i miesięcy, można przeczytać wielkie nagłówki.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |