|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Cisza doświadczalnych królików - Komisja Europejska przyznaje, że szczepionki na koronawirusa były podawane pomimo niekompletnych danych bezpieczeństwaCzy krzywda może pozostać krzywdą, gdy chodzi o koronawirusa? 
Czy krzywda może pozostać krzywdą?Tak, wiem, wielu chce zamknąć temat koronawirusa. Pech, ale przeszłość zostawmy za sobą. Ale jeśli wciąż mówi się, że odpowiedzialni wezmą odpowiedzialność, czy można po prostu zignorować taką sprawę o znaczeniu krajowym?Nieustannie coraz więcej raportów i informacji wychodzi na jaw, potwierdzając, że to, co zrobili odpowiedzialni, można uznać za przestępstwo. Raport Apollo NewsApollo News donosi, że Komisja Europejska przyznaje, że szczepionki na COVID były podawane pomimo niekompletnych danych bezpieczeństwa. Było to jasne dla krytyków od samego początku. Politycy nie tylko to ukrywali, ale nieustannie twierdzili coś przeciwnego. Szczepionka miała być bezpieczna i (mniej więcej) bez skutków ubocznych.Porównanie z dopuszczeniem lekówW 2020 roku zastanawiałem się, ile czasu zajmuje wprowadzenie nowego leku na rynek, jeśli przejdzie wszystkie testy. Odpowiedź: 6, 8, 10, a nawet 15 lat, aby wykluczyć niepożądane skutki uboczne. Zadałem sobie pytanie, gdy w 2020 roku mówiono, że pandemia skończy się dopiero, gdy będzie szczepionka, jak długo ta pandemia szaleństwa będzie kontynuowana. Czy naprawdę chciano bombardować naród, świat przez 6, 8, 10 lat lub dłużej codziennymi wskaźnikami i wprowadzać lockdowny w kółko? Naprawdę?Przykłady z przeszłościPodczas badań znalazłem stronę, która opisywała, że producent wprowadził nowy lek do fazy testów na ludziach, ale lek został wycofany, ponieważ w tej fazie zmarły trzy osoby. Nowy lek nie został rozwinięty. Trzy zgony to trzy zgony za dużo.Co zrobiła polityka?A co zrobiła polityka w kwestii szczepionek na COVID, aby zapewnić bezpieczeństwo pacjentów? Dokładnie, wszyscy to pamiętamy: Powiedziano ludziom, że ponieważ zainwestowano dużo pieniędzy, można skrócić fazy testów lub prowadzić je równolegle. I że wszystko jest w pełni w porządku.Gdy pojawiły się pierwsze doniesienia o zgonach tuż po szczepieniu, także dzieci, oraz liczne raporty o poważnych skutkach ubocznych, politycy nadal twierdzili, że szczepienia są bezpieczne. Kolejny element układankiTeraz wychodzi na jaw kolejny element układanki: „Komisja Europejska przyznała, że szczepionki na COVID zostały podane społeczeństwu, choć w tym czasie nie było pełnych danych bezpieczeństwa.”Nieuchronnie pojawia się pytanie do wielu „królików doświadczalnych”, które nie tylko zostały wprowadzone w błąd, ale i systematycznie okłamywane: Czy naprawdę to akceptujecie? Zwłaszcza, że nie wiadomo, jakie skutki szczepionki mogą wykazać w nadchodzących latach. Nie bez powodu takie testy trwają zwykle dziesięć lat. Konsekwencje dla poszkodowanychJak reagują ci „króliki doświadczalne”, którzy ponieśli szkody zdrowotne? Jak reagują ci, którzy stracili bliskich przez szczepienie?Gdzie jest oburzenie?Gdzie jest żądanie, aby odpowiedzialni wzięli odpowiedzialność? Aby przynajmniej zostali usunięci ze stanowisk, bo jasno pokazali, że nie są w stanie lub nie chcą rzeczywiście wziąć odpowiedzialności i ponieść konsekwencji? Nie tylko na szczeblu federalnym – także na szczeblu regionalnym.A może ci odpowiedzialni sami wzięliby odpowiedzialność i ponieśliby konsekwencje? Komisje śledczeCi, którzy ostatnio śledzili raporty komisji śledczych w Turyngii i Saksonii, mogli jeszcze raz zobaczyć, że ani „środki ograniczające”, ani masowe szczepienia nie miały medycznej podstawy, nie mówiąc już o konieczności. Odpowiedzialni mogli to wiedzieć, niektórzy z pewnością wiedzieli. A ci, którzy jeszcze nie wiedzieli, mogli zdobyć dane. Nawet na poziomie powiatów, miast i gmin!A jednak „króliki doświadczalne” milcząPolityka, propaganda, a być może też wychowanie do posłuszeństwa sprawiły, że ci, którzy się szczepili, nadal pozostają bierni. Brak buntu, brak reakcji. Brak demonstracji. Brak działań. Brak żądania rezygnacji odpowiedzialnych. Brak żądania rozliczenia. Brak wymogu, aby w tym „państwie prawa” wymiar sprawiedliwości lub prokuratura wszczęły śledztwo, np. z powodu przymusu, nieumyślnego spowodowania śmierci, współudziału i wielu innych.„Króliki doświadczalne” pozostają więc w swojej roli dokładnie tym: królikami doświadczalnymi. I być może już czekają na kolejny eksperyment, w którym będą musieli ryzykować ciało i życie – a może nawet sami chcą tego. Nauka z pandemii?A odpowiedzialni? Oni kontynuują i przygotowują kolejne eksperymenty.Zawsze mówi się, że chcemy uczyć się z pandemii. Ale czego chcą się nauczyć odpowiedzialni? Jak jeszcze szybciej działać przeciw krytykom? Jak jeszcze szybciej cenzurować „fake news” i „dezinformacje” w sieci? Jak lepiej rozpowszechniać propagandę w mediach? Jak lepiej zastraszać społeczeństwo, aby jeszcze szybciej podawać nieprzetestowane „szczepionki”? Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Carolin Kebekus – Nowa ambasadorka praw dzieci?Czy była prowokatorka nagle odkryła serce dla dzieci? A może za apelem o prawa dzieci kryje się więcej kalkulacji niż macierzyńskiej miłości?... Czytaj dalej |
 | Istota Rzekomo-Demokratów – przykład z rady powiatu SaalekreisJeśli za czymś słusznym opowiadają się „niewłaściwi”, to coś słusznego nagle staje się błędne.... Czytaj dalej |
 | Schluder-Jana w urzędzie powiatowym – czyli: Jak w prosty sposób zwiększyć dochody powiatuKażdy, kto nadal posiada stary typ prawa jazdy, jest zobowiązany do jego wymiany na nowy format karty chipowej. Dlaczego? Bo tak postanowili politycy.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |