Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Bajka o niezależnym sądownictwie i niemieckim państwie prawaWróble ćwierkają to już głośno z dachów, tylko gołębie wciąż nie chcą tego słyszeć. 
Temat obsady sędziów Federalnego Trybunału Konstytucyjnego powinien każdemu uświadomić jedno: wymiar sprawiedliwości w Niemczech nie jest niezależny, nie istnieje trójpodział władzy. Politycy chcieli – i nadal chcą – umieścić Frauke Brosius-Gersdorf w Federalnym Trybunale Konstytucyjnym, osobę pozytywnie nastawioną do zakazu działalności AfD – i to właśnie w izbie Trybunału, która zajmuje się zakazami partii politycznych. Cel jest aż nadto oczywisty: parlament inicjuje zakaz dla AfD, a sędziowie wcześniej odpowiednio dobrani go zatwierdzają. Już w przeszłości zdarzały się wątpliwe nominacje. Nawet członkowie parlamentu byli mianowani sędziami konstytucyjnymi. Następnie, jako sędziowie, decydują o zgodności z konstytucją ustaw, które sami uchwalili. Rezultat jest raczej łatwy do przewidzenia. W większości krajów związkowych kompetencje nominacyjne leżą w gestii ministerstwa sprawiedliwości danego landu. Oznacza to, że sędziowie na próbę i sędziowie mianowani na stałe są powoływani przez ministra lub ministrę sprawiedliwości. Ministerstwa organizują procesy rekrutacyjne, przeprowadzają rozmowy kwalifikacyjne lub testy, bądź zlecają ich przeprowadzenie. Również tutaj nietrudno się domyślić, że powoływani i awansowani są ci, którzy podzielają linię polityczną rządu. Na poziomie regionalnym ławnicy są proponowani przez radę powiatu. Jak pokazano w powiecie Burgenland, starosta przygotował listę, nad którą rada powiatu może głosować. Ponieważ sędziowie robią zazwyczaj to, czego nie wolno uczniom – czyli przepisują – orzecznictwo najwyższych sądów jest przejmowane również na niższych szczeblach, bez głębszej refleksji nad tym, czy ma to sens. W Niemczech nie istnieje wymiar sprawiedliwości niezależny od polityki. Sędziowie, którzy orzekają przeciwko państwu w interesie obywateli, raczej nie mają szans na awans. Sędziowie tacy jak Dettmar z Weimaru, którzy w ważnej sprawie orzekają wbrew narracji forsowanej przez polityków, są kryminalizowani – oczywiście również jako wyraźny sygnał dla całego wymiaru sprawiedliwości. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Jak szybka jest właściwie straż pożarna?To mogłoby być prawie jak pytanie z cyklu „Zapytaj Myszki”, ale postanowiłem to po prostu sprawdzić.... Czytaj dalej |
 | Kłamcy cen paliw – Sven Schulze (CDU), bezzębny premier landuSven Schulze (CDU) od marca bije w bęben w sprawie niższych cen paliwa, pozuje na zdecydowanego człowieka czynu z najlepszymi kontaktami – a premierzy wschodnich landów jedno... Czytaj dalej |
 | Przygotowania do wojny: NATO planuje rurociąg przez NiemcyTo, co można przeczytać na przededniu ważnych wyborów do Bundestagu, jest częściowo wstrząsające.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |