|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
250 000 euro lub 6 miesięcy więzienia – Przewodniczący rady miejskiej Ekkart Günther dalej walczy przeciw demokracji i wolności prasyPrzewodniczący rady miejskiej Weißenfels, Ekkart Günther, uzyskał nakaz sądowy bez rozprawy ustnej w Sądzie Rejonowym w Weißenfels, zgodnie z którym nie wolno już pokazywać nagrania wideo z posiedzenia rady miejskiej z 7.11.2024. W przypadku naruszenia grozi kara porządkowa do 250 000 euro lub 6 miesięcy więzienia. 
Jak już informowano, burmistrz miasta Weißenfels, Martin Papke, oraz przewodniczący rady miejskiej, Ekkart Günther, zatrudnili prawnika, aby przeciwdziałać publikacji nagrania wideo z posiedzenia rady miejskiej z 7.11.2024. Wielu członków rady nie chciało być widocznych ani słyszalnych na wideo, w tym przewodniczący Ekkart Günther, który prowadził posiedzenie. Papke i Günther twierdzili, że reprezentują radę miejską. Tak nie było. Nie było uchwały rady, aby Günther i Papke mogli w tej sprawie działać. Nagranie wideo wróciło więc online. Burmistrz Martin Papke wycofał się – Günther kontynuowałJednak nagranie musiało zostać ponownie zdjęte, ponieważ Ekkart Günther w pojedynkę uzyskał w Sądzie Rejonowym w Weißenfels nakaz przez tę samą kancelarię Fehse & Szabó, zgodnie z którym w przypadku ponownej publikacji nagrania grozi kara porządkowa do 250 000 euro lub 6 miesięcy więzienia, jeśli kwoty nie da się zapłacić. Nakaz wydano bez rozprawy ustnej. Twierdzono, że istnieje nagła potrzeba.Ponieważ teraz Ekkart Günther sam prowadzi tę walkę przeciw demokracji, przejrzystości i wolności prasy, można przypuszczać, że wcześniejsze podejście było niezgodne z prawem. Dziwne, że prawnik Fehse tego nie dostrzegł. Już nigdy więcej nagrań posiedzeń rady miejskiej?Tak wynika z wniosku Ekkarta Günthera – ma to również dotyczyć przyszłych publikacji. Zgodnie z tym nie może już być żadnego nagrania posiedzenia rady, jeśli Ekkart Günther lub któryś z innych radnych będzie miał coś przeciwko. Albo nagranie musiałoby być przerobione tak, aby usunąć wszystkie wypowiedzi Günthera, w tym całe jego prowadzenie posiedzenia i wymienienie obywateli, którzy zadawali publiczne pytania. To można uznać za absurdalne.Günther nie powinien być widoczny ani słyszalny na takich nagraniach. Twierdzi, że przysługują mu prawa osobiste – w szczególności prawo do wizerunku i słowa, które stosuje również podczas publicznych posiedzeń rady. Nasuwa się pytanie, czego obawia się, gdy jego wizerunek i słowa z publicznego posiedzenia trafiają do opinii publicznej. Wystarczy użyć Google, aby znaleźć sporo materiałów z udziałem Ekkarta Günthera. Mentalnie zatrzymany w NRD?We wniosku napisano, że nie jestem dziennikarzem i nie posiadam legitymacji prasowej. Zdumiewające jest, że w niektórych głowach 35 lat po zmianie systemu nadal nie dotarło, że nie potrzeba legitymacji prasowej, aby wykonywać działalność dziennikarską. Wystarczy wykazać się działalnością dziennikarską. Günther i jego prawnik Fehse najwyraźniej domagają się instytucji, która legitymizuje, kto może działać dziennikarsko – tak jak w NRD i w III Rzeszy.Z drugiej strony Günther i jego prawnik Fehse sami przyznają, że kilka moich artykułów opublikowano na buergerstimme.net. To dowód działalności dziennikarskiej, który obaj sami przedstawili. Co może satyra? Fałszywe twierdzenia wobec sąduWe wniosku napisano, że nagrania audio i wideo z posiedzenia rady są niedozwolone. To jawne fałszywe twierdzenie, które prawnik Fehse przekazał sądowi. Można by też powiedzieć – kłamstwo, bo jest odwrotnie. Nagrania wideo są generalnie dozwolone. Tylko w przypadku „uzasadnionego przypadku jednostkowego” można wyciąć fragment posiedzenia. We wniosku nie ma ani słowa, dlaczego Ekkart Günther lub inni radni mieliby być takimi „uzasadnionymi przypadkami”, zwłaszcza że Günther prowadził całe posiedzenie.Lawfare – walka przeciw demokracji, wolności prasy i przejrzystościWe wniosku prawnika w imieniu Ekkarta Günthera napisano, że radni Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman oraz Horst Ziegler mogą w podobny sposób uzyskać nakaz lub już go uzyskają. To wyraźny przykład lawfare – połączenia prawa i wojny prawniczej. Takimi metodami próbuje się zastraszyć krytyczne media i uciszyć je. Celem jest, aby publikowane były tylko przychylne raporty niekrytycznych mediów.Charakterystyczne jest, że radni działający przeciw publikacji należą do CDU i SPD. Czyli tych partii, które chętnie określają się jako demokratyczne i na początku roku demonstrowały przeciw prawicy, twierdząc, że jest zagrożeniem dla demokracji. Czy ktoś tym radnym może wytłumaczyć, co naprawdę oznacza demokracja? Kolejne pytania nasuwają się sameDlaczego te osoby są radnymi i komu są zobowiązani przed i po wyborach?Dlaczego radni przed wyborami reklamowali się wszędzie swoimi zdjęciami, a teraz nie mogą być widoczni w publicznych nagraniach posiedzeń rady? Czy radni stoją za swoimi decyzjami, czy wolą głosować po cichu i niezauważenie? Rola prasyW prawdziwej demokracji prasa ma stać na straży i krytycznie kontrolować polityków. Dokładnie tego najwyraźniej nie chcą Ekkart Günther, Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman oraz Horst Ziegler. Nie chcą demokracji, przejrzystości ani odpowiedzialności. Chcą pozostawić obywateli i własnych wyborców w niepewności co do swoich decyzji i argumentacji.Atak na porządek demokratycznyDziałania Ekkarta Günthera i innych radnych stanowią wyraźny atak na wolność prasy i porządek demokratyczny. Moim zdaniem takie osoby nie nadają się na radnych. Ponownie postuluję przedterminowe wybory.Kto ma tak duży problem z jawnością, nie powinien ubiegać się o urząd publiczny. Każdy radny może również zrezygnować i przekazać urząd komuś, kto naprawdę interesuje się demokracją. Walczyć z całych sił o porządek demokratycznyPrzytoczę tu również słowa lubianego starosty Götza Ulricha (CDU), który 11 marca 2024 r. w radzie powiatu powiedział: „Wszyscy wiemy, kto stosował takie narzędzia zastraszania, represji i groźby, i dokąd to może prowadzić. ... Ale jako człowiek wierzący wierzę, że wy i wasi pomocnicy zostaniecie pociągnięci do odpowiedzialności. Do tego czasu mówię wam: tym metodom nazistowskim będę się przeciwstawiał i nadal walczył z całych sił o porządek demokratyczny, gdziekolwiek będzie to konieczne.”Wasze wsparcie jest teraz ważniejsze niż kiedykolwiekAby uchylić nakaz tymczasowy i umożliwić przyszłe nagrania posiedzeń rady itp., trzeba wnieść sprzeciw w sądzie. Zrobi to prawnik. Potrzebne jest teraz wasze wsparcie.Kto ma kilka euro i chce wesprzeć walkę o demokrację, wolność prasy, przejrzystość i przetrwanie Bürgerstimme, znajdzie poniżej dane bankowe i link do PayPal. Każde euro pomaga, aby Ekkart Günther i pozostali radni nie mogli wygrać swojej walki przeciw demokracji. Dziękuję! Author: AI-Translation - Michael Thurm | 04.12.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Wielki sukces! Renaturyzacja chemicznego trójkąta Leuna-Bitterfeld-Wolfen-Schkopau wkrótce może stać się rzeczywistościąPolityka gospodarcza i energetyczna dotychczasowych rządów federalnych przynosi kolejne owoce sukcesu – więcej zieleni w Niemczech.... Czytaj dalej |
 | Istota Rzekomo-Demokratów – przykład z rady powiatu SaalekreisJeśli za czymś słusznym opowiadają się „niewłaściwi”, to coś słusznego nagle staje się błędne.... Czytaj dalej |
 | Czuwanie w dniu 13.01.2025 w TheißenW poniedziałek, 13 stycznia 2025 roku, odbyło się kolejne czuwanie w regionie Zeitz – dla ofiar zamachu terrorystycznego z 20 grudnia 2024 w Magdeburgu oraz jako protest przec... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |