|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Skandaliczne wideo znowu online! - Pomimo gróźb ze strony kancelarii prawnej, burmistrza i przewodniczącego rady miasta WeißenfelsNagranie wideo z publicznego posiedzenia rady miejskiej z 7.11.2024 w Weißenfels jest ponownie dostępne online. Historia i powody, dla których wideo zostało usunięte z sieci, są dostępne TUTAJ! Dlaczego wideo zostało ponownie opublikowane?Nie ma uchwały rady miejskiej, która upoważniałaby burmistrza Martina Papke i przewodniczącego rady Ekkarta Günthera do zlecenia kancelarii prawnej Fehse & Szabo działań przeciwko publikacji wideo. Kancelaria powoływała się na prawa osobiste członków rady, którzy sprzeciwili się publikacji swoich wypowiedzi, w tym przewodniczącego rady, który prowadził posiedzenie.Nie przedstawiono również żadnych pełnomocnictw członków rady, z których wynikałoby, że upoważnili oni burmistrza i przewodniczącego rady prywatnie do działania w charakterze pełnomocników wobec kancelarii. W oświadczeniu o zaniechaniu, które kancelaria chciała podpisać, stwierdzono, że burmistrz Martin Papke i przewodniczący rady Ekkart Günther reprezentują całą radę miejską. Stanowi to (umyślne) wprowadzenie w błąd / oszustwo. Dodatkowo Papke występuje jako główny urzędnik administracyjny miasta Weißenfels (burmistrz). Ponieważ dotyczy to jednak tylko części radnych jako osób prywatnych, takie działanie prawdopodobnie nie jest zgodne z prawem. Radni, którzy w takim razie nie są reprezentowani: Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Ekkart Günther, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman oraz Horst Ziegler. Lawfare przeciwko wolności prasyDla mnie jest to wyraźny przypadek lawfare przeciwko wolności prasy. Próbuje się zastraszyć media poprzez wysokie roszczenia finansowe i działania prawne bez rzeczywistej podstawy prawnej, aby uniemożliwić publikację posiedzenia rady.Takie działania nie są nowe. W czasie pandemii nasiliły się, by uciszyć krytyczne głosy. Pamiętna była sprawa magazynu Compact. Obecnie politycy nadal atakują krytyków – pod pretekstem rzekomej nienawiści i mowy nienawiści. Najnowszym przykładem jest tzw. Schwachkopf-Gate, wywołane przez federalnego ministra gospodarki Roberta Habecka. Takie działania są niegodne demokracji.Politycy, którzy działają w ten sposób, nie rozumieją wolności słowa, wolności prasy, przejrzystości ani demokracji. Wyraźnie nie rozumieją, że są odpowiedzialni wobec obywateli. Tym samym dyskwalifikują się moim zdaniem do pełnienia funkcji radnych.Fakt, że burmistrz Martin Papke również działa w ten sposób, podważa jego rozumienie demokracji. Co dalej?Wideo jest ponownie online. Teraz zainteresowani mogą sami wyrobić sobie opinię – szczególnie w kontekście argumentacji i głosowań dotyczących IKIG. Widać wyraźnie, że członkowie rady mają duży deficyt informacji, ponieważ wiele kwestii jest niejasnych lub – jak pokażą kolejne artykuły – opierają się na dezinformacji i fałszywych przedstawieniach.Odpowiedzialność za ewentualne dodatkowe koszty, które mogą powstać dla miasta Weißenfels, jeśli projekt IKIG nie będzie funkcjonować zgodnie z oczekiwaniami lub wręcz się nie uda, ma zostać przerzucona na nowo powołany związek celowy. Koszty te i tak musiałyby zostać poniesione przez miasta uczestniczące: Weißenfels, Lützen, Teuchern i Hohenmölsen. Czy kancelaria wystąpi ponownie w imieniu burmistrza i przewodniczącego rady i pójdzie nawet do sądu?Czy kancelaria ponownie podejmie działania, pozostaje do obserwacji. Jeśli sprawa trafi do sądu, będę o tym informować. To jednak pokazałoby, że w radzie zasiada znaczna liczba odmówców demokracji, którzy próbują zastraszać wolność prasy i dziennikarstwo poprzez lawfare oraz zagrażają istnieniu Bürgerstimme.Mam doświadczenie w prowadzeniu procesów sądowych ze względu na liczne sprawy dotyczące mojej córki i oceniam szanse w tej sprawie bardzo pozytywnie. Jeśli kancelaria naprawdę chce to przed sądem, nie boję się tego. Temat IKIG pokazuje, jak ważne jest niezależne dziennikarstwo. Nawet jeśli chodzi głównie o fundusze, są to przecież środki publiczne, pochodzące od obywateli. Działania wymienionych radnych i burmistrza pokazały, kto nie ma nic wspólnego z demokracją. Mogę sobie wyobrazić, że kancelaria podejmie drugi próbę. Powstaje problem, że rachunek za kancelarię musiałby zostać opłacony z prywatnych środków Papke i Günthera. Próba obciążenia tym miasta Weißenfels również byłaby wątpliwa i można by ją uznać za potencjalne nadużycie funduszy publicznych. Oceniać to powinni inni. Stanąć z pełną mocą za wolnościowo-demokratycznym porządkiemChcę tutaj zacytować znanego i szanowanego Landrata Götza Ulricha (CDU), który 11 marca 2024 r. w radzie powiatu powiedział: "Wszyscy wiemy, kto stosował takie instrumenty zastraszania, represji i groźby, i dokąd to może prowadzić. ... Ale jako człowiek wierzący w Chrystusa wierzę, że Państwo i Wasi pomocnicy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. A do tego czasu powiem Państwu: tym metodom nazistowskim będę się przeciwstawiał i nadal z pełną mocą będę stał na straży wolnościowo-demokratycznego porządku, gdziekolwiek będzie to konieczne."Wspieraj walkę o demokrację, przejrzystość i wolność prasyKto chce i może wspierać Bürgerstimme w walce o demokrację i wolność prasy, znajdzie poniżej dane bankowe i link PayPal. Prowadzenie postępowania sądowego w tej sprawie, które nadal może się odbyć, niestety nie jest tanie.Każde dodatkowe wsparcie jest zawsze mile widziane, aby móc więcej raportować. Ważne jest, aby suweren, obywatel, kontrolował politykę, sprzeciwiał się i nie dał się zastraszyć!Dotychczas powstrzymywałem się od składania zawiadomienia przeciwko prawnikowi Fehse oraz Martinowi Papke i Ekkartowi Güntherowi o przymus (§240 K.k.), wymuszenie (§253 K.k.), oszustwo (§263 K.k.), groźby (§241 K.k.) oraz potencjalnie nadużycie urzędu (§132 K.k.). Jestem osobą, która woli wyjaśniać sprawy na równi. Uważam siebie i innych za ludzi. Jeśli ktoś pełni funkcję polityczną, nie uważam go za przełożonego, który może mi dowolnie coś narzucić. Politycy tego nie mogą. Nie uważam się absolutnie za poddanego. Urzędnicy nie mogą dowolnie wydawać poleceń – muszą wydać akt administracyjny, który ma wymaganą formę i uzasadnienie oraz wobec którego można odwołać się do sądu. Prawnik może studiować prawo, ale to nie oznacza, że zawsze ma rację, nawet jeśli dobrze stara się to przedstawić. Tylko dlatego, że nie złożyłem zawiadomienia, nie oznacza, że inni nie mogą tego zrobić ani że prokuratura nie rozpocznie dochodzenia z urzędu, gdy dowie się o tym incydencie. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 21.11.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Zaproszenie na Otwarty DialogW dniu 5 października 2024 w Berlinie-Marzahn odbędzie się wydarzenie pod hasłem „Zaproszenie na otwarty dialog”. Organizatorzy zachęcaj... Czytaj dalej |
 | Zeitzer chcą wywrzeć presję na Bundesbahn i rozpoczęli petycję w sprawie S-BahnI to nie tylko wobec Deutsche Bahn – także wobec Federalnego Ministerstwa Cyfryzacji i Transportu!... Czytaj dalej |
 | Szukamy lekarzy wiejskich! Opieka zdrowotna na obszarach wiejskich – niedobór lekarzy na wsi narasta25 września 2024 o godzinie 18:00 w Kreisvolkshochschule Weißenfels, Promenade 35-37, odbędzie się kluczowe wydarzenie dotyczące przyszłości opieki zdrowotnej w Saksonii-Anh... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |