|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Ruch antydemokratyczny nadal sieje zamęt w powiecie Burgenland?Grupa z okolic Lützen zgłosiła swoje "oświetlenie mostu" na 14.11.2024 w godzinach 18:00–ok. 21:00 na moście autostradowym nad A9 / Am Heerweg w 06686 Lützen i otrzymała w związku z tym decyzję nakładającą warunki. 
Decyzja nakładająca warunki obejmuje osiem stron. Wydział Prawa i Porządku dokłada wszelkich starań, aby taka demonstracja przeciw polityce rządu mogła się odbyć tylko wtedy, gdy krytycy rządu będą przestrzegać – można to tak określić – arbitralnie ustalonych zasad. Część wymogów pochodzi najwyraźniej jeszcze z czasów protestów koronawirusowych i została po prostu przejęta. Nadal wymaga się, aby protestujący zapewnili porządkowych. Nie ma na to podstawy prawnej. Jednak najwyraźniej w Wydziale Prawa i Porządku nikogo to nie interesuje. Ciekawostką jest wymóg, aby lider zgromadzenia lub jego zastępca był stale obecny. W Aschersleben demonstranci w zeszły poniedziałek chcieli porozmawiać z dowódcą policji, ponieważ planowali spacer, który policja zakazała. Dowódca odmówił jednak przyjazdu na miejsce. Typowe dwulicowe podejście, które spotyka się tu wciąż. W decyzji nakładającej warunki zapisano: Używanie znaków „Z” i „V”, czarno-pomarańczowych „wstążek św. Jerzego”, flag i herbów Związku Radzieckiego, Ludowych Republik Ługańska, Doniecka i Krymu jest zabronione. Nie wiem, jakie problemy mają w Niemczech ze wstążką św. Jerzego. Według Wikipedia w Rosji od 2005 r. wstążka św. Jerzego jest najważniejszym symbolem upamiętniającym zwycięstwo w wojnie niemiecko-sowieckiej – czyli zwycięstwo nad Hitlerowskimi Niemcami. Czy w powiecie Burgenland nie chce się widzieć takiej pamięci? Zasadniczo wstążka św. Jerzego nie jest zabroniona. Zgłaszający "oświetlenie mostu" napisał w zgłoszeniu: Powodem zgromadzenia jest protest przeciwko obecnej polityce rządu federalnego. Zgromadzenie uczestniczy w ogólnoniemieckiej akcji oświetlenia mostów w ramach protestów rolników. Nie rozumiem, dlaczego używanie znaków „Z” i „V” oraz flag Ludowych Republik Ługańska, Doniecka i Krymu jest wyraźnie zakazane. Czy w administracji powiatu istnieje pewna rusofobia? W decyzji nakładającej warunki zapisano również: Wszystkie środki zgromadzenia, emblematy i tatuaże nie mogą zawierać treści karalnych, szkodliwych dla młodzieży ani uznanych za wykroczenia porządkowe. Wygląda na to, że zakłada się, że kierowcy przejeżdżający pod mostem mają wzrok jak orły i zdolność bardzo dobrego widzenia w ciemności, aby dostrzec tatuaże uczestników demonstracji przy prędkości przejazdu 80 km/h lub więcej. Ponadto wydaje się, że sądzą, iż lider zgromadzenia może zostać potraktowany jak policjant i kontrolować, aby uczestnicy nie popełniali przestępstw ani wykroczeń. Tak szybko można więc zostać urzędnikiem państwowym – bez szkolenia i egzaminów. Świetnie! W jakiej klasie płacowej jest lider zgromadzenia? Czy Burgenlandkreis odprowadza za niego składki emerytalne i inne ubezpieczenia społeczne? Tylko pytam! Nowością jest zakaz używania „żółtych sygnałów świetlnych”. Do tej pory nie przeszkadzało to nikomu. Odwołują się przy tym do przepisów StVZO, nie podając dokładnego paragrafu. Pozostawiają uczestników demonstracji w niepewności, które przepisy mają faktycznie zastosowanie. Prawniczo można by stwierdzić, że brakuje w tym wymaganej podstawy. Uczestnicy mogą być zmuszeni do szybkiego kursu prawa, aby sami się przez przepisy przebrnąć. Prawdopodobnie chodzi o §52 StVZO. Reguluje on, jakie dodatkowe reflektory i światła mogą być zamontowane lub używane na pojazdach. Ale uczestnicy demonstracji nie mogą tego dokładnie wiedzieć. A co z §38 StVO (nie mylić z StVZO)? O żółtych migających światłach (nie żółtych sygnałach świetlnych) mówi ustęp 3: „Żółte światło migające ostrzega przed zagrożeniami. Może być stosowane stacjonarnie lub z pojazdów. Użycie z pojazdu jest dozwolone tylko w celu ostrzegania przed miejscami pracy lub wypadków, pojazdami poruszającymi się niezwykle wolno, pojazdami o niezwykłej szerokości lub długości lub z niezwykle szerokim lub długim ładunkiem.” Takie przepisy zawsze dają pole do interpretacji. Polityka rządu z pewnością może być uznana za zagrożenie. Pojazdy stoją na moście i zajmują miejsce. Uczestnicy demonstracji poruszają się wokół pojazdów. Można więc interpretować, że żółte migające światła na pojazdach mają uzasadnienie. Telefonicznie poinformowano zgłaszającego, że żółte sygnały świetlne, które nie są zamocowane na pojazdach, są dozwolone. Czyli jeśli uczestnicy rozmieścą „żółte sygnały świetlne” wokół pojazdów, jest to w porządku. Logikę tego każdy może ocenić sam. Uważam, że Wydział Prawa i Porządku tak głęboko wnika w przepisy, aby znaleźć jakąś drobnostkę, którą można później przypisać uczestnikom demonstracji. Wszystko to najwyraźniej w celu maksymalnego utrudnienia demonstracji przez drobiazgi i utrudnienia. Ponadto w decyzji nakładającej warunki zapisano, że lider zgromadzenia ma przekazać uczestnikom obowiązki zapisane pogrubioną czcionką. Ale dlaczego nie wszystkie? Moim zdaniem organ wydający decyzję powinien również odpowiadać za jej ogłoszenie. Odwołuję się przy tym do § 37 VwVfG, § 41 VwVfG i § 43 VwVfG. Decyzja została dotychczas przekazana tylko zgłaszającemu, wyraźnie tylko jemu zaadresowana i tylko jemu doręczona. Dotyczy jednak wszystkich uczestników demonstracji. Zgłaszający nie jest pracownikiem urzędu. Czy może rozliczać swoje działania dla urzędu? Czy w trakcie demonstracji jest jednocześnie policjantem i pracownikiem urzędu? Tylko pytam! Dla bezpieczeństwa Wydział Prawa i Porządku wyłączył z góry skutek wstrzymujący, jaki powstałby w wyniku odwołania. Obawia się zakłócenia bezpieczeństwa przez demonstrację i uważa, że bezpieczeństwo można zapewnić tylko przez ograniczenia w decyzji nakładającej warunki. Ale kto kontroluje przestrzeganie warunków? Ach, zapomniałem, robi to nowy pracownik policji i Wydziału Prawa i Porządku – lider zgromadzenia. Jaką klasę płacową otrzymał? Czy można demonstrować przeciwko rządowi?Oczywiście! Ale tylko pod warunkami, które pracownicy „Ruchu antydemokratycznego” – przepraszam! – Wydziału Prawa i Porządku nakładają, najwyraźniej w celu uprzykrzenia demonstracji. Dokładnie sprawdza się, gdzie być może, ewentualnie, jeden z krytyków rządu mógł coś zrobić niezgodnego z prawem, aby natychmiast nałożyć grzywnę.Ciekaw jestem, kiedy Wydział Prawa i Porządku wprowadzi regulacje dotyczące skarpetek i bielizny, które można lub trzeba nosić na demonstracjach. To chyba ta wolność i demokracja, którą Wydział Prawa i Porządku broni w imieniu starosty.Na zakończenie chcę zacytować ukochanego przez wielu starostę Götza Ulricha, który 11 marca 2024 w radzie powiatu powiedział: Wszyscy wiemy, kto używał takich instrumentów zastraszania, represji i groźby oraz dokąd to prowadzi... Ale jako człowiek wierzący w Chrystusa głęboko wierzę, że Państwo i Wasi pomocnicy zostaną za to kiedyś pociągnięci do odpowiedzialności. Do tego czasu mówię: tym metodom nazistowskim będę stawiał czoła i nadal będę w pełni sił stał na straży wolnościowo-demokratycznego porządku podstawowego, gdziekolwiek będzie to konieczne. Czy tak jest naprawdę? Tylko pytam! Author: AI-Translation - Michael Thurm | 13.11.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Uroczystość pamięci przy byłym obozie zewnętrznym KL „Wille” w Rehmsdorf – 8 maja 20248 maja 2024 roku w wielu miejscach obchodzono rocznicę wyzwolenia spod narodowego socjalizmu i faszyzmu, przypominano i ostrzegano, że takie czasy nigdy więcej nie mogą się po... Czytaj dalej |
 | Mały, urokliwy Wichtelmarkt 7.12.2024Oczekiwanie na świąteczny czas rośnie, a co może lepiej wprowadzić w ten refleksyjny nastrój niż mały, urokliwy Wichtelmarkt? W sobotę, 7 grudnia 2024 roku, dawna szkółk... Czytaj dalej |
 | Cenzura nadal trwa – demokracja to niebezpieczna organizacja lub grupaGdy Federalny Trybunał Administracyjny uchyla zakaz, jest to w funkcjonującym państwie prawa normalna procedura. Jednak gdy zakaz dotyczy magazynu Compact – medium, którego n... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |