|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Strategia nieprzejrzystości w radzie miejskiej – Czy pytania obywateli dotyczące IKIG zostały celowo nieodpowiedziane przed głosowaniem, mimo wystarczającego czasu?7 listopada 2024 roku burmistrz Martin Papke oświadczył podczas sesji rady miejskiej, że odpowiedź na obszerne zapytanie pana Wolfganga Gotthelfa dotyczące planowanego powołania związku celowego IKIG (Międzygminny Obszar Przemysłowy) została wprawdzie przygotowana, ale najwyraźniej nie została przekazana pytającemu. Zamiast wyjaśnić te otwarte pytania, rada miejska zdecydowała jednak o powołaniu związku celowego IKIG – bez udostępnienia członkom rady miejskiej ani opinii publicznej kluczowych informacji, na których opierała się krytyka pana Gotthelfa. 
Ten przebieg wydarzeń rodzi poważne pytania dotyczące przejrzystości i kultury politycznej w Weißenfels. Powstaje wrażenie, że odpowiedź na zapytanie mogła zostać celowo wstrzymana, aby uniknąć krytycznej dyskusji publicznej przed głosowaniem. Pytania pana Gotthelfa dotyczyły kluczowych kwestii, takich jak scenariusz najgorszego przypadku dla ryzyka finansowego, możliwe przekroczenia kosztów oraz nośność zadłużenia miasta w przypadku, gdy projekt IKIG okaże się nietrafioną inwestycją. Te pytania nie tylko zostały zignorowane, ale najwyraźniej potraktowano je w taki sposób, aby opinia publiczna i głosy krytyczne nie miały możliwości zgłoszenia uzasadnionych sprzeciwów przed głosowaniem. Takie postępowanie można uznać za próbę forsowania decyzji i bagatelizowania ryzyka projektu. Zgoda na powołanie związku celowego pomimo nieudzielonych odpowiedzi sugeruje, że większość w radzie miejskiej nie była gotowa poważnie rozważyć obaw obywateli. Zamiast tego decyzja wydaje się być podjęta lekkomyślnie, mimo niejasnych ryzyk finansowych i infrastrukturalnych. Przedstawione zagrożenia i obawy – zwłaszcza dotyczące znaczących wzrostów kosztów, zależności od środków dotacyjnych i przyszłego obciążenia budżetu – najwyraźniej nie zostały dostatecznie przedyskutowane. Te zaniedbania wskazują na lekceważące podejście do interesów i zaufania obywateli. Niepokojące jest również to, że burmistrz Papke najwyraźniej nie wskazał jasno swojej odpowiedzialności za niedopilnowanie przekazania odpowiedzi panu Gotthelfowi na czas. Opóźnione przekazanie odpowiedzi de facto uniemożliwia zadawanie krytycznych pytań podczas sesji dla obywateli i otwartą dyskusję o możliwych ryzykach. Te okoliczności sugerują, że Papke i administracja świadomie przyjęli strategię nieprzejrzystości, aby powstrzymać opór lub przynajmniej krytyczne pytania. Takie działania sprawiają wrażenie, że opinie i obawy obywateli były celowo pomijane, aby projekt IKIG mógł być wprowadzony jak najbardziej płynnie. Zachowanie burmistrza Papke i większości rady miejskiej ukazuje alarmujące lekceważenie zasad demokratycznych i znaczenia publicznych debat przy decyzjach o daleko idącym wpływie na miasto. Zaufanie do integralności i przejrzystości administracji miejskiej oraz rady miejskiej jest w ten sposób poważnie naruszone. Odpowiedzialne zarządzanie finansami i przyszłością Weißenfels wymagałoby szerokiej dyskusji i przede wszystkim wyjaśnienia wszystkich otwartych pytań, zanim podjęto decyzję. Zamiast tego najwyraźniej stosowano świadomie nieprzejrzystą strategię, ignorując interesy i świadomy udział obywateli. Cała sprawa podważa powagę, z jaką burmistrz Papke i większość rady miejskiej podchodzą do odpowiedzialności demokratycznej wobec obywateli. W przypadku projektu niosącego ogromne obciążenia finansowe i możliwe ryzyka dla miasta, przejrzysta i uczciwa komunikacja była absolutnie niezbędna. Fakt, że otwarte pytania nie zostały wyjaśnione przed głosowaniem, wskazuje na niepokojące rozumienie demokracji i poważne lekceważenie interesów obywateli. Nagranie wideo z sesji rady miejskiej, które pokazuje również tę część, musiało zostać usunięte z sieci z powodu interwencji prawnika przez radę miejską (sprawa jest w toku – to zapewne potrwa trochę czasu). Na nagraniu widać i słychać także, że członkowie rady byli w pełni świadomi, iż wiele kwestii dotyczących IKIG pozostaje całkowicie niejasnych. Mimo to uchwały dotyczące IKIG zostały przyjęte większością głosów. Zapytanie pana Wolfganga GotthelfaSesja pytań obywatelskich rady WSF, 29.08.2024, pytający: Wolfgang Gotthelf, Borau Zapytanie dotyczące 1. wniosków z analizy wykonalności IKIG, przede wszystkim jako bardzo zaniepokojony obywatel Weißenfels Wstępna analiza wykazała, że ryzyka i wyzwania dla WSF nie stoją w żadnym stosunku do potencjalnych korzyści. Badanie zakłada całkowite (duże) koszty w wysokości 141,24 mln €, w nawiasie ostrzeżenie, że dotyczy to bardzo dużych działek (klastry), czyli podziału na duże jednostki przemysłowe; w przypadku mniejszych lub znacznie mniejszych działek kwoty 141 mln € nie da się utrzymać. Przyszłe zmiany cen nie zostały uwzględnione w badaniu; biorąc pod uwagę projekty duże jak Stuttgart 21 i BER, nie chcę obecnie mówić o potrojeniu, ale podwojenie do ok. 300 mln € jest realistyczne. Co do kosztów operacyjnych, utrzymania infrastruktury, sprzątania, bezpieczeństwa i administracji, jedyna niepokojąca uwaga jest taka, że w najlepszym wypadku mogą być one finansowane tylko z opłat i składek. Ponieważ podatki od działalności gospodarczej napływają stopniowo, każda zaangażowana gmina będzie przez wiele lat zmuszona liczyć się z bardzo wysokim obciążeniem budżetu. Konkretnie pytam, czy miasto WSF posiada scenariusz najgorszego przypadku dla:
Proszę o odpowiedź ze strony miasta – własną analizę scenariusza najgorszego przypadku, i nie korzystanie z przewidywalnej odpowiedzi komisji strukturalnej. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 09.11.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Wielki strach przed pokojem z Rosją! Jeszcze większa hipokryzja!Demonstracje na rzecz pokoju w ubiegłą sobotę w Zeitz i w poniedziałek w Weißenfels wywołały w sieci liczne komentarze krytyków, którzy najwyraźniej mają wielki strach p... Czytaj dalej |
 | Autostrady i mosty drogowe ponownie zajmowaneJutro, w czwartek, ponownie „mostowe światła” w całych Niemczech... Czytaj dalej |
 | Kongres Pokoju 2024 w Apoldzie: Wezwanie do pokoju w burzliwych czasachObecnie jesteśmy świadkami masowej eskalacji konfliktów spowodowanej przez politykę na Bliskim Wschodzie. Iran ostrzeliwuje Izrael rakietami, Izrael odpowiada i jednocześnie a... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |