Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Demonstranci anty-AfD: mistrzowie samozniszczenia – krzyczą przeciwko podziałom i jednocześnie je cementują, podczas gdy polityka rządu rujnuje ich i cały krajDziesiątki tysięcy ludzi maszerują ulicami niemieckich miast, wymachują transparentami przeciwko „faszyzmowi” i „nazistom”, nawołują do obrony demokracji i występują przeciwko podziałom społecznym. 
Powodem jest historyczne zwycięstwo AfD w Saksonii-Anhalt z wynikiem 43,8 procent głosów. CDU spada do 17,2 procent, SPD, Zieloni i Lewica balansują poniżej 10 procent, a BSW osiąga zaledwie około 5,3 procent. Frekwencja wyniosła około 77,8 procent – około 22 procent uprawnionych do głosowania pozostało w domu. Wyraźna większość głosujących oraz znaczna część niegłosujących wysyłają sygnał: dotychczasowa polityka poniosła porażkę. Zamiast jednak się zatrzymać i zastanowić, „demokraci” wychodzą na ulice – przeciwko tym, którzy chcą zmian. Jednocześnie ignorują codzienne wiadomości o bankructwach firm, kryzysie Volkswagena i rekordowych cenach paliw. To nie jest obrona demokracji. To zbiorowa odmowa dostrzegania rzeczywistości połączona z fanatyzmem wokół „muru ogniowego”. Masowe protesty przeciwko woli wyborców – i przeciwko własnej przyszłościPo 6 września 2026 roku demonstranci wyszli na ulice w Berlinie (policja: około 5 tys., organizatorzy: do 14 tys. pod Bramą Brandenburską), Hamburgu, Monachium i dziesiątkach innych miast. Organizowane przez Campact, Fridays for Future i podobne grupy, protesty posługiwały się hasłami „AfD + BSW Demokratie adé”, „Faschismus ist keine Alternative” czy „Alle zusammen gegen den Faschismus”. Niektórzy otwarcie nawoływali do sprzeciwu wobec podziałów – a jednocześnie domagali się dalszego wykluczania najsilniejszej partii.Liczba uczestników była niższa niż podczas wcześniejszych wielkich demonstracji, ale przesłanie było jasne: wyborcy zagłosowali źle. Ulrich Siegmund i AfD zaoferowali rozmowy i wyciągnęli rękę – frakcja „muru ogniowego” ją odrzuciła. Właśnie to powoduje podziały: partia z wynikiem niemal 44 procent jest traktowana jak nietykalna, podczas gdy partie establishmentu targują się między sobą o konstrukcje mniejszościowe i „ochronę demokracji”. Reakcje polityków: szok, użalanie się nad sobą i trwanie przy „murze ogniowym”Friedrich Merz (CDU) mówił o „najcięższej porażce wyborczej” i był „głęboko wstrząśnięty”. Sven Schulze (dotychczasowy premier Saksonii-Anhalt z ramienia CDU) określił wynik jako druzgocący i pogratulował AfD, ale jednocześnie pozostał przy swoim stanowisku odrzucającym współpracę. Inne partie ostrzegały przed rządem AfD, domagały się jej zakazania lub przynajmniej ścisłej izolacji. Sahra Wagenknecht (BSW) skrytykowała „mur ogniowy” jako rozwiązanie, które poniosło porażkę i jest niedemokratyczne; Markus Söder (CSU) również uznał tę koncepcję za przegraną, nie wykazując jednak gotowości do koalicji. Większość polityków establishmentu pozostała przy dotychczasowym kursie: żadnej współpracy, lepiej zachować ideologiczną czystość niż pragmatyczną większość.Na tym polega psychologiczny paradoks: demonstruje się i uprawia politykę przeciwko podziałom, jednocześnie instytucjonalnie je utrwalając. AfD okazuje gotowość do rozmów – „tolerancyjni” chcą podnieść mur jeszcze wyżej. Kiedy demonstracyjni krzykacze przeciwko „błękitnym” atakują AfD, gospodarka płonieKażdego dnia pojawiają się nowe informacje o niewypłacalności przedsiębiorstw. W pierwszej połowie 2026 roku liczba niewypłacalności firm wzrosła o 6,7 procent do 12 812 przypadków – to najwyższy poziom od 2013 roku. Szczególnie dotknięte są sektory transportu, gastronomii i budownictwa. Według ekspertów przyczynami są wysokie koszty energii i pracy, biurokracja oraz słaba koniunktura wewnętrzna.Volkswagen znajduje się w najgłębszym kryzysie: na całym świecie ma zostać zlikwidowanych kolejnych 50 000 miejsc pracy (dodatkowo do wcześniejszych planów, co łącznie zmierza w kierunku 100 000), a cztery niemieckie zakłady (Emden, Zwickau, Hanower, Neckarsulm) faktycznie stoją pod znakiem zapytania lub mają zostać wygaszone. Koncern zmaga się ze stagnacją sprzedaży, problemami w Chinach i kosztami transformacji. Ceny benzyny i oleju napędowego wspinają się na nowe poziomy: średnie ceny wynoszą około 2,30–2,50 euro za litr i więcej, a w niektórych regionach są znacznie wyższe, zbliżając się do rekordów wszech czasów. Napędzają je napięcia geopolityczne, podatki i polityka energetyczna. Rządy innych krajów obniżają podatki od paliw, podczas gdy niemiecki rząd nie bierze tego pod uwagę. Niemiecki Michel cierpliwie to znosi, pozwalając wyciągać sobie pieniądze z kieszeni. A jednak na demonstracjach anty-AfD? Niemal ani słowa na ten temat. Problemy gospodarcze są często akceptowane jako konieczne zło „transformacji klimatycznej” czy „transformacji” – albo w ogóle nie są poruszane. Demonstranci nie protestują przeciwko polityce, która obciąża ich miejsca pracy, koszty ogrzewania i rachunki za paliwo. Protestują przeciwko partii, która tę politykę atakuje. Analiza psychologiczna: demonstrują przeciwko samym sobieTu leży sedno tej patologii. Wielu z tych demonstrantów odczuwa skutki polityki rządu na własnej skórze – wyższe ceny, niepewność, deindustrializację. Zamiast zwalczać przyczyny (politykę energetyczną, biurokrację, skutki migracji, błędne bodźce w polityce gospodarczej), przenoszą całą frustrację na AfD. Partia staje się kozłem ofiarnym, zewnętrznym wrogiem, który maskuje własną nieudolność i własną zależność od narracji (mur ogniowy jako obietnica zbawienia).To klasyczny przykład dysonansu poznawczego i autodestrukcji: nie chce się podziałów, ale jednocześnie domaga się permanentnego wykluczania dużej grupy wyborców. Chce się demokracji, ale akceptuje się wolę wyborców tylko wtedy, gdy odpowiada ona własnym standardom moralnym. Cierpi się z powodu polityki, której się broni, i zwalcza tych, którzy chcą doprowadzić do zmian. AfD wyciąga rękę i rozmawia – „otwarci i tolerancyjni” budują mury i krzyczą „nazista”. Rezultat: społeczeństwo dzieli się jeszcze bardziej!Większość, która nie chce już tej polityki (wyborcy AfD plus niegłosujący plus niezadowoleni z innych obozów), zostaje moralnie delegitymizowana. Demonstranci nie bronią demokracji – bronią skompromitowanego establishmentu, poświęcając przy tym własną gospodarczą przyszłość. Witamy w czystej doktrynie samozniszczenia: demonstrowanie przeciwko AfD oznacza demonstrowanie przeciwko szansie na korektę kursu – a tym samym przeciwko samemu sobie. Mur ogniowy stoi. Kraj się kruszy.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Właścicielka kawiarni lodowejWłaścicielka kawiarni lodowej o sytuacji i swoim spojrzeniu na nią.... Czytaj dalej |
 | Czy rada miejska jest tylko organem potakiwania?Wniosek o budowę dużej elektrowni słonecznej przy autostradzie A9 w Weißenfels wywołuje kontrowersje – i stawia decydujące pytanie... Czytaj dalej |
 | Peter Hahne i Michael Ballweg: Właściwie ludzie powinni masowo wychodzić na uliceW intensywnej rozmowie z założycielem Querdenken Michaelem Ballwegiem oraz publicystą i teologiem Peterem Hahne (moderowanej przez Marka) ostrzegają oni przed obecną sytuacją... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |