Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! |
||
Mogię milionów „Zielona ciepłownia” - Ogrzewanie droższe - Transformacja energetyczna nieudanaCzy nadal macie w uszach, że transformacja energetyczna obniża koszty energii, bo słońce nie wysyła rachunku? Rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej. Pokazuje to małe miasto Hohenmölsen. Pozwoliłem sobie zadać 19.02.2026 podczas sesji rady miasta Hohenmölsen pytanie, jakie koncepcje istnieją lub są w przygotowaniu, które mogłyby ponownie uczynić ogrzewanie tańszym. Bowiem ciepłownia w Hohenmölsen ma zostać przestawiona z krajowego węgla brunatnego z kopalni odkrywkowej, zaledwie kilka kilometrów od granicy miasta, na „zieloną”. Koncepcja zakłada wykorzystanie energii elektrycznej z wiatru i słońca z sąsiedniego obszaru kopalni do podgrzania wody w olbrzymim zbiorniku i w ten sposób zapewnienie ciepłownictwa dla prawie 10 000 mieszkańców. Jednak już w koncepcji widać jasno, że nie jest to możliwe w 100% tylko za pomocą słońca i wiatru. „Odnawialne źródła” dostarczą jedynie 25% potrzebnej energii. Brakujące 75% energii cieplnej ma być wytwarzane poprzez spalanie gazu ziemnego. Eksplozja kosztów „zielonej ciepłowni”Do tej pory zakładano, że przestawienie ciepłowni na „zieloną” będzie kosztować około 50 milionów euro. Podczas sesji rady miasta burmistrz Andy Haugk oznajmił, że obecnie spodziewa się raczej 66 milionów. Koszt kilowatogodziny ciepła ma mimo to wzrosnąć z obecnych około 15 centów do ponad 20 centów.Gorzka rzeczywistość zielonego ciepłaOdpowiadając na moje pytanie, jakie koncepcje istnieją lub są w przygotowaniu, by ogrzewanie ponownie stało się tańsze, burmistrz Andy Haugk stwierdził, że jego odpowiedź nie będzie satysfakcjonująca. Wszystko, co pozostało, to koncepcja przestawienia z węgla brunatnego na gaz ziemny oraz trochę energii słonecznej i wiatrowej.Ponieważ UE zdecydowała, że od 2027 roku nie będzie już sprowadzać gazu ziemnego z Rosji (był zbyt tani), gaz, który w przyszłości będzie również spalany w Hohenmölsen, będzie musiał być transportowany statkami. Nikt jednak nie pyta o bilans ekologiczny. Transformacja energetyczna droższa niż gałka lodówNiektórzy być może pamiętają stwierdzenie, że transformacja energetyczna ma kosztować tyle, co gałka lodów. Jesteśmy od tego światłymi latami. Ceny już w ostatnich latach znacznie wzrosły i będą nadal rosły. Tania energia zdecydowanie nie jest „zieloną energią”.Dotacje to nie dar od BogaBurmistrz Haugk stwierdził również: Bez dotacji „ciepło byłoby już nie do opłacenia.” Te dotacje w wysokości obecnie 66 milionów euro nie są jednak darem od Boga, lecz pieniędzmi podatników.Pytanie brzmi więc: jeśli dla miasta 10 000 mieszkańców przestawienie na „zieloną ciepłownię” ma kosztować co najmniej 66 milionów euro, ile będzie kosztować przestawienie wielu innych ciepłowni w całym kraju? Brak nadziei na tańsze ogrzewanieMoje pytanie, czy ogrzewanie stanie się ponownie tańsze, nie doczekało się odpowiedzi lub odpowiedziano „nie”. Haugk wyjaśnił, że dopóki ceny ciepła są zbliżone do innych metod ogrzewania, wzrosty cen są w porządku. Czyli taniej nie będzie.CO2 – gaz śladowy bez efektu?Przypomnienie: „Transformacja energetyczna” została ogłoszona, ponieważ twierdzono, że złe CO2 przyczynia się do zmian klimatycznych. Udział CO2 w atmosferze wynosi 0,04% lub 400 ppm (400 cząsteczek CO2 na 1 milion cząsteczek powietrza). CO2 to gaz śladowy, ponieważ występuje w tak niskim stężeniu.Udział człowieka w tym CO2 wynosi około 3%, czyli 12 ppm. Udział Niemiec w tych 12 ppm wynosi około 1,7%, czyli 0,21 ppm. Głównym celem polityki jest usunięcie tych 0,21 ppm, czyli 0,000021%, z atmosfery do 2045 roku, ponieważ te 0,000021% przyspieszałyby zmiany klimatyczne. Emisje CO2 na świeciePoniższy wykres https://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2/ pokazuje imponująco emisje CO2 na świecie. Niemcy zaznaczone są na żółto. Jak każdy może zauważyć, udział Niemiec nieco spada, udział innych krajów gwałtownie rośnie. Nawet gdybyśmy zredukowali wszystkie emisje CO2 do zera, wpływ byłby również zerowy.
Kto korzysta na transformacji energetycznej?Czy to mogłoby skłonić burmistrza Andy’ego Haugka i radnych w Hohenmölsen, by zamiast inwestować w „zieloną ciepłownię”, postawili na działania mające powstrzymać wzrost kosztów ogrzewania? Obecne ceny węgla brunatnego obejmują podatek CO2, podatki i rezerwy na rekultywację terenu kopalni. Nawet bez matury widać, że obecne źródło energii jest tańsze niż to, co narzucono ideologicznie.Hohenmölsen drogie miejsce?Czy ma sens podnoszenie kosztów życia w Hohenmölsen poprzez rosnące ceny energii, skoro alternatywa do „zielonej ciepłowni” nadal oferuje niższe ceny? Burmistrz Haugk liczy, że Hohenmölsen stanie się „obwodem” Lipska. Jednak ci, którzy się przeprowadzają, będą liczyć i porównywać, gdzie energia jest tańsza. Jeśli Hohenmölsen stanie się drogim miejscem, migracja z dużego miasta nie nastąpi.Wypełnianie politycznych wytycznych – kosztem obywateliMożemy zakładać, że burmistrz Andy Haugk nadal będzie realizować wytyczne z góry. W końcu brzmi to dobrze, gdy może ogłosić inwestycję 66 milionów w Hohenmölsen. Radni również raczej nie będą się zastanawiać, mimo że sami są dotknięci rosnącymi cenami.Miasto i obywatele mogą wywierać presjęOczywiście radni mogą narazić się rządowi krajowemu i federalnemu, domagając się odstąpienia od tej „transformacji energetycznej”. Mogą współpracować z innymi miastami i gminami, aby wywierać większą presję i utrzymać ciepło w przystępnej cenie.Mieszkańcy Hohenmölsen także mogą wywierać presję, domagając się od burmistrza i radnych działań podczas nadchodzących sesji. Mogą zadawać pytania i nalegać, aby priorytetem było niedopuszczenie do dalszego wzrostu kosztów życia – w tym niskich kosztów ogrzewania. Ale czy Hohenmölsener tego chcą? Mają odwagę? Zysk dla obywateli: brakOdnosząc się do pytania, które Sebastian Striegel (Zieloni) zadał w 2021 r. ponownie wybranemu premierowi Haseloffowi, zapytałem burmistrza, co robi, aby mieszkańcy Hohenmölsen skorzystali na „transformacji energetycznej”. Odpowiedź była wymijająca. Nie ma rzeczywistego zysku dla pojedynczego mieszkańca.„Transformacja energetyczna” podnosi koszty życia i niszczy dobrobyt, zabierając ludziom pieniądze z kieszeni. Klimatu w ten sposób nie uratujemy, jeśli w ogóle prawdziwe jest twierdzenie, że trochę ludzkiego CO2 faktycznie powoduje zmiany klimatu. 97% naturalnego CO2 nie jest problemem. Wykres powyżej pokazuje, że dla innych krajów dobrobyt jest ważniejszy niż redukcja CO2. „Zmiany klimatyczne” najwyraźniej nie są uważane za duże zagrożenie. Moje pytania i odpowiedzi znajdują się w powyższym wideo i poniższym transkrypcie: Michael Thurm: Przyjrzałem się nowemu konceptowi zielonej ciepłowni, który został tu przedstawiony w grudniu, i przeczytałem, że ceny kilowatogodziny, które obecnie wynoszą około 15 centów, mają wzrosnąć do ponad 20 centów z powodu zielonej ciepłowni, która ma kosztować około 50 milionów dotacji. Pytanie: czy istnieją inne koncepcje w przygotowaniu, aby ceny ogrzewania ponownie spadły, a nie nadal rosły? Bo kiedyś mówiło się, że transformacja energetyczna ma kosztować tyle, co gałka lodów. Nikt już tyle lodów nie zje. Andy Haugk (Burmistrz Hohenmölsen): Wiem, że to prawdopodobnie nie będzie satysfakcjonująca odpowiedź, bo to jak patrzenie w kryształową kulę. Wiedzą Państwo, że jeśli przyjrzą się temu konceptowi, opublikowanemu także w systemie informacji rady, wszystkie dostępne źródła ciepła – zawsze jest pytanie, skąd pochodzi ciepło – zostały zbadane. Obszar badań był ogromny – od geotermii, ciepła z jezior, ciepła odpadowego przemysłowego po ciepło z oczyszczalni ścieków i tak dalej. Wszystko zostało zbadane. To, co teraz weszło do nowego konceptu dostawy ciepła, to to, co pozostało. Czyli to, co jest aktualnie dostępne dla sieci ciepłowniczej Hohenmölsen – podkreślam: aktualnie – w celu opisania dalszej ścieżki. Dalsza ścieżka oznacza, że opracowaliśmy harmonogram do roku 2045. Rok 2045 oznacza moment, w którym ma być zakończona pełna defosylizacja, czyli wymóg prawny. Istnieje ścieżka transformacji, określona przez ustawodawcę federalnego, wskazująca, w których latach jaki procent CO₂ będzie w cieple. To zostało uwzględnione, dlatego prognoza, którą właśnie podali Państwo w liczbach, należy traktować w perspektywie czasowej. To nie jest na przyszły tydzień, lecz będzie się rozwijać w czasie. Ten 20-letni okres, wszyscy wiemy, prowadzi naturalnie do wzrostu kosztów dla każdego źródła energii. Ceny ciepła prognozowane na przyszłość są czystą kalkulacją prognostyczną. Należy ją stosować także dla innych źródeł ciepła lub każdej prywatnej pompy ciepła. Zawsze będą uwzględnione instrumenty wzrostu. Wskazane dotacje są poprawne – dlatego ciepło w Hohenmölsen otrzymuje te dotacje – aby ceny nie rosły nadmiernie. To również zostało uwzględnione, bo gdyby te instalacje kosztowały pierwotnie 50 milionów – teraz liczy się ponad 66 milionów inwestycji – bez dotacji ceny byłyby znacznie wyższe. Wtedy ciepło byłoby nie do opłacenia. Wyjście z węgla, wspierane funduszami transformacji strukturalnej, ma zapewnić, że ceny podlegają normalnej inflacji. W całych obliczeniach i przy wyborze ścieżki przejścia wprowadzono mechanizm kontrolny: nie możemy zaoferować Hohenmölsen ciepła, które byłoby A nie do opłacenia lub B powyżej cen rynkowych innych źródeł energii. Trzeba porównywać: co by było, gdyby każdy wytwarzał własną energię? Każdy może zdecydować o własnym systemie i porównać go z rynkiem. Ceny sieci ciepłowniczej są wtedy nadal konkurencyjne. Ale to prognoza. Nikt nie może przewidzieć 10 czy 20 lat w przyszłość. Jest udział gazu – nikt nie wie, jak będą się kształtować ceny gazu. Kto ma dziś gaz, nie wie, ile zapłaci za ciepło za 10 lat. Kto ma dziś olej, nie zna ceny oleju za 5 lat. Kto używa prądu – pompa ciepła działa tylko do 5° lub 1°, potem włączany jest prąd. Nikt nie wie, jak pójdą ceny prądu i tak dalej. Trzeba zawsze opierać się na założeniach, które podlegają zmianom. To robi każdy, kto ocenia takie rzeczy ekonomicznie. Tutaj zastosowano ostrożne podejście ekonomiczne dla koncepcji. Michael Thurm: Mam jeszcze małe pytanie uzupełniające. Kiedy Reiner Haseloff został ponownie wybrany w 2021 roku, zielony poseł Striegel zapytał premiera, co robi, aby mieszkańcy Saksonii-Anhalt korzystali na transformacji energetycznej. Chcę teraz też zadać to pytanie tutaj. Andy Haugk: On dziś nie jest obecny. Michael Thurm: Nie, ale pan, panie burmistrzu: co robi pan, aby mieszkańcy Hohenmölsen korzystali na transformacji energetycznej? Andy Haugk: Nie wiem, czy to należy do naszych obowiązków. Ale na pewno wiecie, że jako region energetyczny w szczególny sposób przyczyniamy się do zaopatrzenia kraju w energię. Nie jako miasto, bo nie mamy własnej elektrowni ani turbin wiatrowych. Pytanie być może jest źle postawione. Ale jesteśmy szczególnie dotknięci. Później będzie punkt dotyczący projektu fotowoltaicznego. Miasto tworzy warunki dla transformacji energetycznej, umożliwia budowę instalacji. To zadanie gminy: zapewnić prawo budowlane i statutowe. Jesteśmy bezpośrednio zaangażowani. Obecnie istnieje wiele prawnie określonych wynagrodzeń, co generuje przychody miejskie i może wspierać np. opłaty za przedszkola. To przykład, jak nasze kompetencje wchodzą w grę. Mamy wiele instalacji PV i wiatrowych. To są już liczne instalacje, a wkrótce dołączą kolejne. Trzeba jasno powiedzieć: jako region górniczy wciąż jesteśmy w dużej mierze obciążeni działalnością górniczą. To jedna trzecia naszego obszaru gminy. Budżet korzysta z podatków na finansowanie innych rzeczy. Bez przychodów z wiatru, PV i przemysłu zarządzanie miastem byłoby niemożliwe. Na przykład w przedszkolu – odejmuje się dotacje państwowe i powiatowe, reszta dzielona między rodziców a budżet. Kiedyś minimum 50% musiało pochodzić z budżetu miejskiego. Teraz 70% opłat przedszkolnych wspieramy z budżetu. Skąd pochodzą pieniądze? Z ogólnych podatków, subwencji i specjalnych dotacji, także z takich instalacji – i to odpowiada na Państwa pytanie. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Wielkie niezrozumienie w Radzie Miejskiej Weißenfels – Sesja z 9.10.2025Nadszedł czas, aby ponownie odwiedzić Radę Miejską Weißenfels z kamerą.... Czytaj dalej |
 | Ulrich Siegmund (kandydat AfD na premiera Saksonii-Anhalt) w wywiadzie - Obywatele mogą zgłaszać pytaniaUlrich Siegmund (członek parlamentu Saksonii-Anhalt) zgodził się na wywiad wideo. Pytania do rozmowy mają pochodzić od obywateli.... Czytaj dalej |
 | Wielki protest w Zeitz 29 stycznia 2024: Wspólny apel o zmiany29 stycznia 2024 roku mieszkańcy Zeitz zebrali się na demonstracji protestacyjnej, aby wspólnie z rolnikami, kierowcami ciężarówek, rzemieślnikami i innymi grupami protestow... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |