Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Accueil   À propos   Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !




Une honte pour l'Allemagne et l'État de droit - David Bendels triomphe contre l'ancienne ministre de l'Intérieur Nancy Faeser


Quel désastre politique et judiciaire ! Quel scandale incroyable qu'un journaliste ait été traîné devant un tribunal pour un meme satirique – et que l'État de droit ne soit rétabli qu'en appel.



David Bendels, rédacteur en chef du « Deutschland‑Kurier », a été acquitté des accusations de diffamation par le tribunal régional de Bamberg, après avoir été condamné lors du premier procès pour un photomontage de l’ancienne ministre de l’Intérieur Nancy Faeser.

Le meme – et ce qu’il exprimait : En février 2024, Bendels a publié sur la plateforme X une image modifiée montrant Faeser avec un panneau sur lequel était écrit « Je déteste la liberté d'expression ! » Et ironiquement, le meme s’est avéré exact : en portant plainte contre Bendels et en déclenchant ainsi une procédure contre la satire, elle a fait exactement ce que le meme se moquait de : elle a effectivement attaqué la liberté d'expression. Son action juridique donnait l'impression qu’elle semble réellement détester la liberté d'expression. Un spectacle absurde : l'ancienne ministre de l'Intérieur, dont la tâche aurait été de protéger les droits des citoyens, ne semble pas hésiter à restreindre les droits fondamentaux d’un citoyen individuel par le biais de poursuites pénales.

Le tribunal de district de Bamberg a cependant considéré dans le premier jugement que le meme constituait une affirmation de faits délibérément fausse et méprisante et a condamné Bendels à sept mois de prison avec sursis ainsi qu’à une obligation d’excuses écrites. Une décision pour le moins étrange : un journaliste devait être tenu responsable d’avoir exprimé une critique politique de manière exagérée sous forme d’image – satire pure !


Source : Deutschland Kurier sur Facebook

En janvier 2026, ce verdict a été annulé en appel : le tribunal régional de Bamberg a reconnu que le photomontage, dans son contexte global, est protégé par la liberté d'expression et ne constitue pas une diffamation punissable. Même le ministère public a reconnu que le post devait être considéré comme une critique légitime, encore autorisée, du pouvoir – et a donc demandé un acquittement.

Et voici la véritable honte :
  • C’est une honte que ce procès ait été mené. Les politiciens devraient répondre à la critique par des arguments, et non poursuivre les journalistes – surtout pas pour une image satirique.

  • C’est une honte que l’acquittement n’ait été obtenu qu’en deuxième instance. Le jugement de première instance a été une gifle pour chaque citoyen qui croit vivre dans une démocratie ouverte, où la satire et la critique exagérée font partie intégrante du débat politique.

  • C’est une honte que des politiciens traînent des gens devant les tribunaux simplement parce qu’ils se sentent ridiculisés dans des memes. Si cela devient la norme, la liberté d’expression ne sera plus qu’un mot creux, plus un principe vivant.

  • C’est une honte que la plainte elle-même ait effectivement attaqué la liberté d’expression. Le meme s’est amèrement révélé exact : Faeser montre à quel point elle semble détester la critique libre.

  • Et c’est une honte que presque aucune protestation n’ait été exprimée au sein des partis au pouvoir face à cette restriction flagrante des libertés démocratiques – comme s’il était tout à fait normal de porter la critique satirique devant la justice.

Quiconque affirme sérieusement qu’une image modifiée exprimant une critique politique exagérée constitue une diffamation punissable ne prouve qu’une seule chose : que notre État de droit est en danger dès que la justice est prête à criminaliser la satire politique. Un meme est devenu un test pour la liberté d’expression – et ce n’est qu’à contrecœur que la deuxième instance a rétabli l’idée de liberté. Cela ne doit jamais devenir normal.

La satire ne doit pas être punissable. La critique ne doit pas être criminalisée. Les politiciens ne doivent pas recourir au droit pénal lorsqu’ils ne supportent pas une punchline.


Source : Deutschland Kurier sur Facebook

Author: AI-Translation - АИИ  | 

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Rectificatif: Vos questions à Ulrich Siegmund (AfD) sont-elles considérées comme antidémocratiques par Michael Scholz ?

C’est certainement une manière d’interpréter la réaction de Michael Scholz et d’autres sur Facebook, suite à l’appel à envoyer des questions à Ulrich Siegmund.... vers l'article

Ulrich Siegmund (candidat AfD au poste de ministre-président de Saxe-Anhalt) en interview - Les citoyens peuvent soumettre leurs questions

Ulrich Siegmund (membre du parlement de Saxe-Anhalt) a accepté de participer à une interview vidéo. Les questions posées doivent provenir des citoyens.... vers l'article

Une piste vers l’inconnu : ce que Reese sait encore une fois...

Dimanche. Normalement un jour de repos. Mais pas chez Reese et Ërnst. Car dès que le soleil se lève sur Weißenfels, ça bouillonne en coulisses. Ce qui commence comme une conve... vers l'article

la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur Telegram la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur YouTube   Bürgerstimme auf Facebook

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm


Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement