|
|
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
| Accueil À propos Contact | ||
![]() |
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Facebook est contre la toléranceImaginez : un post sur la tolérance, sur la vie queer à Naumburg, sur la subtile balance entre discrimination et liberté d'expression – et Facebook décide que c'est d'une certaine manière trop dangereux.
Les versions anglaise, française et russe de l'article sur Bürgerstimme.net (Anglais), Bürgerstimme.net (Français) et Bürgerstimme.net (Russe) ont été supprimées, tandis que le lien vers l'article en allemand est resté. On pourrait presque en rire – si ce n'était pas si triste. Facebook, le grand gardien de la liberté d'expression numérique, semble ne reconnaître la tolérance que lorsqu'elle se présente en allemand. Anglais ? Français ? Russe ? Attention, danger ! Discrimination sur le web mondial – et Facebook sort le carton rouge virtuel. L'article ne contient même pas la moindre trace de haine, de violence ou d'appel à l'anarchie. Il s'agit simplement de discuter si les événements Pride sont soutenus par l'État, tandis que les manifestations du lundi sont examinées plus critique. Une contribution très intéressante sur la démocratie, la liberté d'expression et l'équilibre délicat entre identité et opinion – mais Facebook a manifestement décidé : « Trop compliqué, supprimons-le. » Et par « le », ils entendent les liens vers les articles – car c'était tout ce qui avait été posté sur Facebook. Et qu'est-ce que cela nous dit ? Que la tolérance selon les règles de Facebook est à peu près aussi unilatérale qu'un panneau de sens unique sur Mars. La visibilité queer peut être discutée, tant qu'elle est dans la bonne langue. Les manifestants politiques qui descendent dans la rue pour la paix, la liberté ou la démocratie ? Oups – trop risqué pour la grande plateforme sociale. Qui aurait cru que l’on pourrait apprendre de Facebook que la démocratie est appliquée de manière sélective ? La morale de l'histoire : si Facebook prêche à nouveau la tolérance, souvenez-vous qu'il s'agit apparemment d’un concept à sens unique. Une direction autorisée, toutes les autres supprimées. Et nous rions pour ne pas pleurer – d'une plateforme qui pense avoir le droit de décider de la valeur de la liberté d'expression alors qu'elle elle-même erre dans le monde numérique comme un zombie bureaucratique. Facebook, merci de prouver que la tolérance peut aussi être interprétée de manière très sélective. Peut-être qu'il y aura bientôt un cours : « Comment supprimer la liberté d'expression en un clic ? » – les inscriptions sont les bienvenues. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
![]() | Le Landrat Götz Ulrich cherche « protection » auprès de la ministre fédérale de l'Intérieur Nancy Faeser - Qui protège les critiques du gouvernement ?Le 23 avril, le Landrat Götz Ulrich (CDU) s'est rendu à un entretien avec la ministre fédérale de l'Intérieur Nancy Faeser (SPD). Le sujet portait sur les insultes personnelle... vers l'article |
![]() | L'EntrepreneurLa contribution d'un entrepreneur du Burgenlandkreis avec ses réflexions sur la situation au début de 2022.... vers l'article |
![]() | Négligence dans l’administration du district – Embellissement des procès-verbaux ?Un autre sujet est apparu clairement lors de la réunion du comité du conseil de district du 8 septembre 2025 : la rédaction du procès-verbal ne correspond manifestement pas vra... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |