|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
250 000 euros ou 6 mois de prison - Le président du conseil municipal Ekkart Günther continue de lutter contre la démocratie et la liberté de la presseLe président du conseil municipal de Weißenfels, Ekkart Günther, a obtenu une ordonnance judiciaire sans audience orale du tribunal de Weißenfels interdisant la diffusion de l’enregistrement vidéo de la séance du conseil municipal du 7.11.2024. En cas de violation, une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 euros ou une peine de 6 mois de prison est menacée. 
Comme déjà rapporté, le maire de Weißenfels, Martin Papke, et le président du conseil municipal, Ekkart Günther, avaient engagé un avocat pour agir contre la publication de la vidéo de la séance du 7.11.2024. Plusieurs membres du conseil municipal ne voulaient pas être vus ou entendus dans la vidéo, y compris le président Ekkart Günther, qui présidait la séance. Papke et Günther prétendaient représenter le conseil municipal. Ce n’était cependant pas le cas. Aucun vote du conseil n’autorisait Günther et Papke à agir en ce sens. La vidéo a donc été remise en ligne. Le maire Martin Papke s’est désengagé – Günther a insistéCependant, la vidéo a dû être retirée à nouveau, car Ekkart Günther avait désormais seul, par le même cabinet d’avocats Fehse & Szabó, obtenu une ordonnance du tribunal de Weißenfels menaçant, en cas de nouvelle publication, d’une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 euros ou de 6 mois de prison si l’amende n’était pas payée. Cette ordonnance a été rendue sans audience orale, sous prétexte d’urgence.Puisque Ekkart Günther mène seul ce combat contre la démocratie, la transparence et la liberté de la presse, on peut supposer que la précédente démarche était illégale. Étrange que l’avocat Fehse ne l’ait pas compris. Plus jamais d’enregistrements vidéo des séances du conseil municipal ?Selon la demande d’Ekkart Günther, cela devrait aussi s’appliquer aux futures publications. Ainsi, il ne pourrait plus jamais y avoir d’enregistrement vidéo d’une séance du conseil municipal dès que Günther ou un autre conseiller s’y oppose. Ou alors il faudrait un montage où toutes les interventions d’Ekkart Günther seraient coupées, y compris sa modération complète et la présentation des citoyens posant des questions publiques. On peut qualifier cela d’absurde.Günther ne devrait ni apparaître ni être entendu dans ces enregistrements. Il invoque ses droits à la personnalité, notamment le droit à l’image et à la parole, même pour des séances publiques du conseil. On se demande forcément ce qu’il craint quand son visage et ses paroles sont diffusés publiquement. Un rapide coup d’œil sur Google montre pourtant de nombreuses images d’Ekkart Günther. Mentalement resté en RDA ?La demande affirme que je ne suis pas journaliste et ne possède pas de carte de presse. C’est vraiment surprenant que, 35 ans après la réunification, certaines mentalités n’aient toujours pas compris qu’on n’a pas besoin de carte de presse pour exercer le journalisme. Il suffit juste de prouver l’activité journalistique. Günther et son avocat Fehse semblent réclamer une institution qui légitime qui peut faire du journalisme – comme c’était le cas en RDA, mais aussi sous le IIIe Reich.Par ailleurs, Günther et Fehse reconnaissent que plusieurs de mes articles ont été publiés sur buergerstimme.net, prouvant ainsi eux-mêmes mon activité journalistique. Quelle satire ! Faussetés devant le tribunalLa demande prétend que les enregistrements audio et vidéo des séances du conseil municipal ne seraient pas autorisés. C’est un mensonge clair transmis au tribunal par l’avocat Fehse. On pourrait même parler de mensonge, car c’est le contraire qui est vrai. Les enregistrements vidéo sont en principe autorisés. Et seul un « cas individuel justifié » peut justifier de couper certaines parties. La demande ne donne aucune raison pour laquelle Günther ou d’autres conseillers seraient des cas justifiés, d’autant plus que Günther présidait toute la séance.Lawfare – la guerre juridique contre la démocratie, la liberté de la presse et la transparenceLa demande de l’avocat au nom d’Ekkart Günther indique que les conseillers Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman ainsi que Horst Ziegler pourraient ou vont obtenir une ordonnance similaire. À mon avis, c’est clairement du lawfare, une combinaison de "law" (droit) et "warfare" (guerre). C’est une méthode pour intimider et réduire au silence les médias critiques. Le but est que seuls des rapports favorables provenant de médias non critiques soient publiés.Il est frappant que ces mêmes conseillers, qui s’opposent à la diffusion, appartiennent à la CDU et au SPD, partis qui se disent démocratiques et qui ont manifesté début d’année contre l’extrême droite, considérée comme une menace pour la démocratie. Quelqu’un pourrait-il leur expliquer ce qu’est réellement la démocratie ? D’autres questions s’imposentPourquoi ces personnes sont-elles conseillers municipaux, et à qui sont-elles responsables avant et après leur élection ?Pourquoi ces conseillers ont-ils fait campagne avec leurs photos partout avant les élections, mais ne veulent-ils plus que leurs visages soient vus en public lors des séances publiques ? Les conseillers assument-ils leurs décisions ou préfèrent-ils voter en secret et à l’abri des regards ? Le rôle de la presseDans une vraie démocratie, la presse a pour rôle d’être un quatrième pouvoir critique vis-à-vis des politiciens et d’exercer une fonction de contrôle. C’est exactement ce que ne veulent pas Ekkart Günther, Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman et Horst Ziegler. Ils ne veulent visiblement ni démocratie, ni transparence, ni rendre de comptes. Ils veulent clairement garder les citoyens, mais aussi leurs propres électeurs, dans l’ignorance de leurs décisions et de leurs arguments.Attaque contre l’ordre démocratique et libéralAinsi, l’action d’Ekkart Günther et de ces conseillers constitue une attaque claire contre la liberté de la presse et l’ordre démocratique libéral. À mon avis, ces personnes sont totalement inadaptées au rôle de conseillers municipaux. Je demande à nouveau des élections anticipées.Qui a un tel problème avec la transparence ne devrait pas être élu à une fonction publique. Chaque conseiller peut aussi démissionner pour laisser la place à quelqu’un qui s’intéresse vraiment à la démocratie. Se battre de toutes ses forces pour l’ordre démocratique et libéralJe cite ici encore le président du district très apprécié Götz Ulrich (CDU), qui a déclaré le 11 mars 2024 au conseil de district : "Nous savons tous qui a utilisé ces instruments d’intimidation, de répression et de menace, et où cela peut mener... Mais en tant qu’homme chrétien, je crois fermement que vous et vos complices serez tenus responsables un jour. D’ici là, je vous dis : je résisterai à ces méthodes nazies et continuerai à défendre de toutes mes forces l’ordre démocratique et libéral, partout où cela sera nécessaire."Votre soutien est plus important que jamaisPour faire lever l’ordonnance provisoire et permettre à l’avenir des enregistrements vidéo des séances du conseil municipal, il faut désormais aller en justice et faire appel. Cela se fera par avocat. Votre soutien est nécessaire.Si vous avez quelques euros à donner pour la lutte en faveur de la démocratie, de la liberté de la presse, de la transparence au bénéfice des citoyens et de la survie de Bürgerstimme, vous trouverez ci-dessous les coordonnées bancaires et un lien PayPal. Chaque euro aide à empêcher qu’Ekkart Günther, en tête des autres conseillers, remporte son combat contre la démocratie. Merci beaucoup ! Author: AI-Translation - Michael Thurm | 04.12.2024 |
|
| Autres articles: |
 | Idiots fi... euh... votez bien !Comment la CDU et la CSU suppriment la transparence pour continuer tranquillement.... vers l'article |
 | Commence la journée par un sourire, comme ça tu l'auras déjà derrière toi !Ces mots viennent de Nico Semsrott, qui ne peut pas obtenir dans notre République une plaque d’immatriculation personnalisée avec ses initiales. Il se décrit lui-même comme e... vers l'article |
 | La démocratie n’existe que si elle est autorisée - Le conseil municipal de Braunsbedra rejette la consultation citoyenneComment la « démocratie » fonctionne en Allemagne – ou pas – est très bien visible à l’exemple de Braunsbedra et est en total contraste avec ce qui est actuellement prop... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |