|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Vidéo scandale de nouveau en ligne ! - Malgré les menaces du cabinet d’avocats, du maire et du président du conseil municipal de WeißenfelsL’enregistrement vidéo de la séance publique du conseil municipal du 7.11.2024 à Weißenfels est de nouveau en ligne. L’histoire et les raisons pour lesquelles la vidéo a été retirée se trouvent ICI ! Pourquoi la vidéo a-t-elle été remise en ligne ?Aucune décision du conseil municipal n’autorise le maire Martin Papke ni le président du conseil municipal Ekkart Günther à mandater le cabinet d’avocats Fehse & Szabo pour agir contre la diffusion de la vidéo. Ce cabinet a invoqué les droits à la vie privée de certains membres du conseil municipal qui s’étaient opposés à la publication de leurs interventions, y compris le président du conseil qui dirigeait la séance.Cependant, aucun mandat de la part des membres du conseil municipal n’a été présenté, montrant qu’ils auraient autorisé personnellement le maire et le président du conseil à agir en leur nom auprès du cabinet d’avocats. Dans la déclaration d’abstention que le cabinet souhaitait faire signer, il est affirmé que le maire Martin Papke et le président du conseil municipal Ekkart Günther représenteraient l’ensemble du conseil. Ceci constitue donc une fausse déclaration / tromperie (intentionnelle). Par ailleurs, Papke intervient en tant que principal responsable administratif de la ville de Weißenfels (maire). Mais comme cela ne concerne en réalité qu’une partie des membres du conseil en tant que personnes privées, cette démarche semble également illégale. Les membres du conseil municipal qui ne sont donc pas représentés sont : Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Ekkart Günther, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman ainsi que Horst Ziegler. Lawfare contre la liberté de la pressePour moi, il s’agit clairement d’un cas de lawfare contre la liberté de la presse. On cherche à intimider la presse par des demandes financières exorbitantes et des actions juridiques sans fondement légal réel pour empêcher la diffusion de la séance du conseil municipal.Ce genre de procédé n’est pas nouveau. Pendant les années de pandémie, ces pratiques se sont intensifiées pour faire taire les voix critiques. Le cas du magazine Compact reste très marquant. Mais même aujourd’hui, les politiciens continuent de s’en prendre à leurs détracteurs, sous prétexte de lutter contre la haine et l’incitation. Le dernier exemple en date est le « Schwachkopf-Gate », déclenché par le ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck. De tels agissements sont indignes d’une démocratie.Les politiciens qui agissent ainsi ne comprennent pas la liberté d’expression, la liberté de la presse, la transparence ni la démocratie. Ils ne semblent pas réaliser qu’ils sont responsables devant les citoyens. À mes yeux, cela les disqualifie pour occuper un poste de conseiller municipal.Que le maire Martin Papke agisse de cette façon remet également en question sa conception de la démocratie. Quelle suite ?La vidéo est à nouveau en ligne. Les intéressés peuvent maintenant se faire leur propre opinion – notamment sur les arguments et les votes concernant l’IKIG. On remarque surtout que les membres du conseil manquent cruellement d’informations, beaucoup de choses restent floues ou – comme le montreront de prochains articles – certains se sont fait avoir par des désinformations et des fausses déclarations.La responsabilité des éventuels coûts supplémentaires, qui pourraient également peser sur la ville de Weißenfels si le projet IKIG ne fonctionne pas comme prévu ou échoue, serait reportée sur l’établissement public à créer. Mais in fine, les coûts devront être supportés par les villes concernées : Weißenfels, Lützen, Teuchern et Hohenmölsen. Le cabinet d’avocats agira-t-il encore au nom du maire et du président du conseil et ira-t-il jusqu’au tribunal ?Il reste à voir si le cabinet d’avocats donnera suite. Si le dossier est porté devant la justice, je le rapporterai ici. Cela prouverait toutefois qu’un nombre non négligeable de négationnistes de la démocratie siègent au conseil municipal, tentant d’intimider la presse et de menacer l’existence de Bürgerstimme par le lawfare.Ayant une certaine expérience des procédures judiciaires liées à ma fille, je suis très confiant quant aux perspectives dans cette affaire. Si le cabinet veut vraiment porter cela devant un tribunal, je n’en ai aucune crainte. Le cas IKIG montre bien l’importance d’un journalisme indépendant. Même si c’est surtout une question de subventions, il s’agit pourtant d’argent public prélevé sur les citoyens. Les agissements des membres du conseil cités et du maire ont aussi clairement montré qui n’a rien compris à la démocratie. Je peux tout à fait imaginer que le cabinet d’avocats tente une seconde fois. Car il y a désormais au moins ce problème que la facture d’avocat de Martin Papke et Ekkart Günther devrait être payée de leur poche. Si on cherchait à faire payer cette facture à la ville de Weißenfels, cela serait également problématique et probablement considéré comme un détournement de fonds. Bien sûr, cela devra être jugé par d’autres. Se battre de toutes ses forces pour l’ordre démocratique et libéralJe voudrais ici citer le président du district très apprécié, Götz Ulrich (CDU), qui a déclaré le 11 mars 2024 au conseil du district : « Nous savons tous qui a utilisé de tels instruments d’intimidation, de répression et de menace, et où cela peut mener... Mais en tant que chrétien, je crois fermement que vous et vos complices en répondrez un jour. D’ici là, je vous dis : je résisterai à ces méthodes nazies et continuerai à défendre avec force l’ordre démocratique et libéral, où que ce soit nécessaire. »Soutenez la lutte pour la démocratie, la transparence et la liberté de la presseCeux qui souhaitent soutenir Bürgerstimme dans sa lutte pour la démocratie et la liberté de la presse trouveront plus bas les coordonnées bancaires et un lien PayPal. Mener une procédure judiciaire dans cette affaire, ce qui reste possible, n’est malheureusement pas gratuit.Toute aide supplémentaire est toujours bienvenue pour permettre de mieux informer. Il est important que le souverain, le citoyen, contrôle la politique, s’y oppose et ne se laisse ni museler ni intimider !Jusqu’ici, je me suis abstenu de porter plainte contre l’avocat Fehse ainsi que contre Martin Papke et Ekkart Günther pour coercition au sens de l’article 240 du code pénal allemand, chantage au sens de l’article 253, fraude au sens de l’article 263, menace au sens de l’article 241 et abus d’autorité au sens de l’article 132. Je suis quelqu’un qui préfère régler les choses à égalité. Je me considère, ainsi que les autres, comme un être humain. Quelqu’un qui occupe une fonction politique n’est pas un supérieur qui peut m’ordonner quoi que ce soit à sa guise. Les politiciens ne peuvent pas faire cela. Je ne me considère absolument pas comme un subordonné. Les fonctionnaires ne peuvent pas non plus donner des directives arbitraires – ils doivent émettre un acte administratif qui doit avoir la forme nécessaire, être motivé, et contre lequel on peut faire appel. Un avocat peut bien avoir étudié le droit, cela ne signifie pas qu’il a toujours raison, même s’il essaie de le faire croire. Le fait que je n’aie pas porté plainte ne veut pas dire que d’autres ne pourraient pas le faire ou que le parquet ne commencerait pas d’office une enquête dès qu’il aura connaissance de cet incident. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 21.11.2024 |
|
| Autres articles: |
 | Organisation criminelle toujours active à l'échelle nationaleLes parquets n'enquêtent pas car ils sont soumis aux directives ! Juges aux mains de la politique ! Médias corrompus !... vers l'article |
 | Les centres de pouvoir secrets de Saxe-Anhalt – Henri II et son incroyable héritagePourquoi Merseburg était le cœur des empereurs allemands ! Des trésors vieux de 1000 ans ! Des merveilles qui ont traversé le temps !... vers l'article |
 | Il ne reste plus que des gens avec qui on ne veut rien avoir à faire parce qu'ils ont une opinion différente.Sabine Saupe et Hartfried Pietz discutent de leur point de vue, de leurs expériences pendant la période du Covid, de la division dans la société, de la politique actuelle, du c... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |