Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   العربية
Accueil   À propos   Contact



Pas de supermarché dans le parc - 60 objections contre le plan d’aménagement - Protestation : Nouvelles de Lützen


J’écris à nouveau au nom de notre initiative citoyenne : « Pas de supermarché dans le petit parc », qui a pour but d’empêcher la vente du parc et de l’espace vert municipal afin de les préserver pour les humains et la nature.



Dans le cadre de la période d’enquête publique, « tout un chacun », c’est-à-dire chaque citoyen et chaque organisme concerné, a eu la possibilité de soumettre des observations contre le projet de plan d’aménagement « Supermarché rue du Château » à la mairie de Lützen. À ce « processus hautement démocratique », selon le maire Uwe Weiß, ont participé de nombreux critiques du projet de construction et ont adressé leurs objections motivées notamment aux conseillers municipaux de Lützen, qui auront le dernier mot sur ce projet.

La communication avec le service de l’urbanisme de Lützen s’est déroulée majoritairement de manière bonne et factuelle. Cependant, à la fin de la période d’enquête, nous avons appris que les lettres d’opposition, contrairement à ce qui avait été annoncé auparavant au conseil municipal, ne seraient pas directement transmises aux conseillers pour consultation, mais regroupées et envoyées à un bureau d’ingénieurs à Halle. C’est apparemment la procédure habituelle (on en apprend tous les jours…). À Halle, loin de nos préoccupations, le bureau StadtLandGrün GbR, avec l’investisseur potentiel (Schröder Holding GmbH), analyse les observations et établit un tableau récapitulatif (espérons-le) de tous les points qui s’opposent au plan d’aménagement. Dans la dernière colonne du tableau, sont inscrites les réponses que l’investisseur oppose aux critiques des citoyens et des autorités. Ce tableau détaillé doit ensuite être mis à la disposition des conseillers municipaux. Selon nos recherches, c’est l’investisseur qui paie les frais du bureau d’ingénieurs chargé de l’analyse…

Lors de la dernière séance du conseil municipal (le 27/08), le conseiller Steffen Land (dieBasis) a expressément demandé que les 60 lettres soient envoyées en intégralité à tous les conseillers, afin d’avoir une vision complète de la situation dans un délai raisonnable. Nous ne savons pas encore ce qu’il en adviendra.

À ce stade, nous remercions chaleureusement tous les citoyens et autorités* qui ont rédigé et soumis en temps voulu de nombreuses lettres d’opposition motivées, et résumons ici les arguments principaux :
  • Le terrain du projet était de 1530 à 1951 le cimetière de Lützen, Karl Louis Martzsch y est aussi enterré (violation du § 168 perturbation du repos des morts)

  • Le « grand magasin de détail » prévu ne s’intègre pas « dans le caractère de l’environnement proche » (violation du § 34 al. 1 phrase 1, al. 2 BauGB)

  • Les « conditions de vie saines » des riverains seraient fortement perturbées, par exemple par le bruit et les émissions (livraisons, flux de clients, presse à déchets, groupes frigorifiques, systèmes de ventilation, …) (violation du § 34 al. 1 phrase 2 BauGB)

  • Environ 50 arbres se trouvent sur place et seraient abattus, notamment un groupe de hêtres avec un tour de tronc supérieur à 2 m (entre autres violation de l’ordonnance sur la protection des arbres)

  • Pour représenter la faune : de nombreuses chauves-souris y ont été recensées (violation de l’ordonnance fédérale sur la protection des espèces)

  • Environ 8000 m² d’espaces naturels seraient imperméabilisés (entre autres violation de la loi sur la renaturation)

  • Le monument soviétique aux morts ne bénéficierait plus d’un environnement digne, placé juste à côté du nouveau bâtiment avec ses rampes de livraison et ses conteneurs à déchets (violation de l’obligation légale de préserver les tombes de guerre et de régime totalitaire)

  • Un supermarché n’est pas nécessaire à cet endroit, car Norma et Netto sont déjà bien implantés dans ce secteur ; un troisième magasin est clairement nécessaire dans le nord, la partie la plus peuplée de la ville, où il existe depuis plus de 25 ans et est apprécié
* À titre d’exemples, citons ici le BUND, l’autorité inférieure de protection de la nature, l’autorité inférieure de protection des monuments ainsi que l’Église protestante

Et maintenant, quelle suite ?

Certains conseillers municipaux qui avaient soutenu le projet auparavant ont déjà laissé entrevoir, face aux objections compréhensibles, qu’un réexamen personnel voire un changement d’avis pourrait avoir lieu.

Par ailleurs, les élections municipales auront lieu en octobre à Lützen, ce sujet y jouera sûrement un rôle décisif.

Pour mieux connaître les deux candidats (Jens Mende et Mirko Kother), une rencontre est prévue le 19/09/2024 à 19h au Roter Löwe à Lützen. Peut-être une autre présentation aura-t-elle lieu à Zorbau ou dans un autre quartier ? (ce serait souhaitable), mais aucune information n’est encore disponible à ce sujet.

Pour notre initiative citoyenne, il reste prioritaire de préserver cette surface historique de parc. Nous y voyons un potentiel de détente pour tous les citoyens et visiteurs de la ville, et souhaitons par exemple œuvrer pour la replantation d’arbres et d’arbustes, plus de bancs, une aire de jeux naturelle ainsi que l’utilisation de l’ancienne crèche comme lieu de rencontre intergénérationnel.

Enfin, il nous manque encore un nom officiel pour le parc. Nous avons déjà recueilli quelques propositions. Que pensent les lecteurs de Bürgerstimme par exemple de : Parc des citoyens, Parc Dr. Voigt, Parc de la Paix, Parc des chauves-souris, ou … ?

Initiative citoyenne : « Pas de supermarché dans le petit parc », Annegret Berger, Lützen
Contact : keinsupermarktimpark@gmx.de

Le meilleur moment pour planter un arbre, c’était il y a vingt ans. Le deuxième meilleur moment, c’est maintenant.
Proverbe probablement d’Alexeï Andreïevitch Arakhtcheïev



Author: AI-Translation - Annegret Berger  |  01.09.2024

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Entretien avec Ninja sur ses expériences et le soupçon de shedding

Ninja raconte lors de l’interview ses expériences, qu’elle interprète, ainsi que d’autres, comme du shedding. Les vaccinés pourraient donc représenter un danger pour les ... vers l'article

Votre panique ne me convainc pas ! - Le débat sur le réchauffement climatique causé par le CO2 d'origine humaine se poursuit également dans le district de Burgenland

Dans le Burgenlandkreis aussi, certains adhèrent à la thèse selon laquelle le CO2 produit par l’homme serait plus ou moins responsable du réchauffement climatique.... vers l'article

Je trouve que vous n'avez pas votre place ici - CSD à Weißenfels, Burgenlandkreis

Ces derniers jours, je suis tombé sur une vidéo de la chaîne YouTube « Weichreite TV », qui m’a encore une fois laissé perplexe. L’auteur, connu pour son reportage indép... vers l'article

la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur Telegram la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur YouTube

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm


Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement