Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Hypocrisie à son plus haut niveau ! Le soudain rêve d’autonomie locale de Götz Ulrich (CDU) : de fidèle exécutant des règlements à autoproclamé garant de la stabilitéAprès le résultat électoral historique de l’AfD en Saxe-Anhalt, le président de l’arrondissement et président de l’assemblée des arrondissements Götz Ulrich (CDU) découvre soudainement l’autonomie communale et l’indépendance des arrondissements. 
Pendant des décennies, bras prolongé du gouvernement régional, notamment durant les années de Covid, Götz Ulrich prêche désormais le dialogue d’égal à égal. Un regard derrière les formules toutes faites révèle tout le cynisme d’un système qui ignore la volonté des électeurs et présente les dettes comme des « fonds spéciaux ».* Les élections régionales ne remontent qu’à quelques jours. L’AfD obtient 43,8 %, tandis que la CDU s’effondre à 17,2 %. Le séisme politique en Saxe-Anhalt est impossible à ignorer. Et que fait le président de l’assemblée des arrondissements de Saxe-Anhalt et président de l’arrondissement du Burgenland, Götz Ulrich ? Le 7 septembre 2026, il publie sur Facebook une vidéo et un texte dans lesquels les arrondissements sont soudain présentés comme des « piliers de stabilité » pour le Land. Les assemblées d’arrondissement et les présidents d’arrondissement sont « élus directement » et « ne sont pas une institution subordonnée à un quelconque gouvernement régional ». Un futur gouvernement régional devrait respecter l’autonomie communale et renforcer les communes. Il soulève des questions concernant le budget, les finances communales, les investissements issus des fonds spéciaux, les moyens consacrés aux transformations structurelles et le système scolaire. Du bras prolongé au défenseur soudain de l’indépendance : quand l’illumination est-elle venue ?Ulrich souligne désormais qu’il n’est pas une institution subordonnée. Quand cette idée lui est-elle venue ? Pendant les années de Covid, on en a très peu vu les effets. Bien au contraire : Ulrich ne s’est pas contenté d’appliquer les directives du Land et du gouvernement fédéral, il est souvent allé plus loin et les a durcies localement. En décembre 2021, l’arrondissement du Burgenland a renforcé les mesures en invoquant la situation hospitalière – obligation de porter le masque en classe, obligations de dépistage pour le personnel des crèches indépendamment du statut vaccinal, restrictions supplémentaires concernant les événements. Il a édicté ses propres règlements de protection contre le Covid, imposé des restrictions de sortie lorsque l’incidence dépassait 500 et les a justifiées par la protection des unités de soins intensifs. Dans des vidéos et des allocutions, il appelait la population à accepter des restrictions et présentait les mesures sévères comme inévitables.Ce n’était pas une autonomie communale autonome. C’était l’exécution classique des décisions venues d’en haut – avec un durcissement local. Pendant la pandémie, les présidents d’arrondissement sont devenus les organes d’exécution locaux du gouvernement régional et de la conférence des ministres-présidents. Opposition ? Critique de la proportionnalité ? Demandes de davantage de marge de manœuvre pour les communes ? Rien de tout cela. Ulrich faisait partie du système qui faisait descendre les règlements d’en haut vers le bas et disciplinait la population. Maintenant que le climat politique général change et qu’un gouvernement régional dominé par l’AfD, ou du moins fortement influencé par elle, menace de voir le jour, il découvre soudain sa propre dignité de représentant élu directement. Ce n’est pas de la constance dans les principes. C’est une absence de principes dictée par les circonstances. Quand a-t-il découvert que le Land devait renforcer les arrondissements et les communes et respecter leur autonomie ? Apparemment exactement au moment où les précédents gouvernements régionaux (auxquels la CDU a largement participé) ont financièrement saigné les communes à blanc et confronté les arrondissements à l’augmentation des coûts sociaux, à une péréquation financière insuffisante et à un maquis de dispositifs d’aide. Pendant des décennies, l’échelon communal s’est plaint – tout en jouant loyalement le jeu. Maintenant, après le verdict des électeurs, l’autonomie communale devient une vache sacrée. Le facteur hypocrisie est astronomiquement élevé. Fonds spéciaux ? Appelons un chat un chat : des dettesUlrich parle de « fonds spéciaux de l’État fédéral », qui doivent servir à financer les écoles et les routes – et avertit que l’AfD « ne veut pas y toucher ». Jolie présentation des choses. Le fait est que les fonds spéciaux sont, de facto, des dettes supplémentaires en dehors du budget ordinaire. Ils contournent le frein à l’endettement, dissimulent la situation réelle et créent des budgets parallèles. L’AfD le dit clairement dans son programme : Les « fonds spéciaux » ne sont rien d’autre que des budgets d’endettement dissimulés. Ils servent à contourner le frein à l’endettement.Ulrich et les forces politiques établies les appellent « fonds spéciaux » parce que le mot « dettes » sonne mal. L’AfD les appelle des dettes parce que ce sont des dettes. Pour ce qui est du langage le plus honnête, la réponse est évidente. Et concernant les investissements dans les écoles et les routes : celui qui organise leur financement par de nouveaux budgets parallèles spéciaux au lieu de fixer des priorités dans le budget principal et de réduire la bureaucratie a lui-même contribué à provoquer la véritable crise. Les questions adressées à l’AfD : alarmisme plutôt qu’analyseUlrich demande de manière dramatique : que deviendront les fonds destinés à la transformation structurelle liée à la sortie du lignite si l’AfD s’oppose à cette sortie ? Qu’adviendra-t-il des investissements scolaires si le système éducatif doit être « fondamentalement réorganisé » ?L’AfD rejette la sortie accélérée du lignite et veut préserver le site industriel ou stopper la sortie – conformément à son opposition à la politique de transition énergétique, qu’elle considère comme une politique de désindustrialisation. Elle rejette les fonds spéciaux et exige une plus grande transparence budgétaire. Concernant le système scolaire, elle veut une orientation plus forte vers la performance, une limitation des expérimentations en matière d’inclusion, un retour à des formes scolaires plus différenciées et davantage d’accent sur les compétences fondamentales plutôt que sur des programmes idéologiques. Que cela signifie « fondamentalement réorganisé » relève du point de vue de chacun. Pour Ulrich et la continuité dirigée par la CDU, toute déviation de la trajectoire suivie jusqu’ici constitue une menace pour le « travail concret ». Il est intéressant qu’Ulrich présente l’AfD comme une menace pour les investissements et la sécurité de la planification, alors que les gouvernements précédents ont conduit les communes dans une situation financière précaire. Depuis des années, les arrondissements se plaignent du sous-financement, des crédits de caisse et de l’augmentation des charges sociales – et ce, avec la responsabilité de la CDU au niveau régional. Lecture psychologique : le « pilier de stabilité » comme mécanisme de défense« Pilier de stabilité » sonne rassurant. Entre les lignes, il s’agit d’un mécanisme de défense : les électeurs ont massivement voté pour le changement. La réponse du responsable communal issu de l’establishment est : nous restons, nous continuons, nous sommes la constante, le travail concret, la fiabilité. La volonté des électeurs de changer de politique est transformée en une menace pour le « bon travail concret au niveau communal ». C’est une défense classique du statu quo : on érige sa propre continuité en stabilité nécessaire et on sous-entend que toute alternative signifie le chaos.Psychologiquement, il s’agit d’un mélange de défense des acquis, de dissonance cognitive et de sentiment de supériorité paternaliste. Ulrich et ses semblables ont fonctionné pendant des années au sein du système établi – comme exécutants loyaux, comme intermédiaires vers le sommet, comme gestionnaires de l’existant. Maintenant que ce système est sanctionné par les électeurs, on se réfugie dans la rhétorique de l’indépendance et du pragmatisme. On veut continuer à être « l’ancre », alors que les électeurs ont exigé un changement de cap. Le facteur hypocrisie est énormeGötz Ulrich était, pendant les années décisives de la pandémie, l’homme qui durcissait et faisait appliquer localement les règlements venus d’en haut. Il faisait partie de la hiérarchie. Maintenant que la hiérarchie politique menace de vaciller, il découvre l’autonomie communale et l’élection directe. Il parle de fonds spéciaux, mais entend par là des dettes, et met en garde contre la volonté des électeurs en la présentant comme une menace pour les investissements et la sécurité de la planification.Ce n’est pas un plaidoyer pour des communes fortes. C’est un plaidoyer pour la poursuite du système existant sous le couvert de la stabilité. Les arrondissements peuvent et doivent être des piliers de stabilité – mais pas un rempart contre la volonté des électeurs. L’intervention d’Ulrich ressemble plutôt à une tentative de fixer solidement l’ancienne ancre, alors que le navire veut depuis longtemps prendre un autre cap. Le facteur hypocrisie n’est pas seulement élevé – il est systémique. Ulrich compte déjà fermement sur un gouvernement dirigé par l’AfDIl est remarquable de constater avec quelle évidence Ulrich parle, dès le lendemain du scrutin, comme si un gouvernement régional dirigé par l’AfD était pratiquement acquis. Il formule ses questions et ses avertissements comme si les fonds spéciaux, les moyens destinés à la transformation structurelle et le système scolaire actuel étaient immédiatement menacés. Ce faisant, il ignore délibérément la réalité de la procédure parlementaire : la formation du gouvernement prendra encore plusieurs semaines et, d’ici là, rien ne change. Même si l’AfD devait finalement participer au gouvernement ou le diriger, les modifications législatives, les décisions budgétaires et la réorientation des fonds d’aide nécessiteraient du temps supplémentaire. Ulrich fait pourtant comme si un effondrement financier et administratif menaçait dès demain – un récit anxiogène classique destiné à sécuriser sa propre position avant même que les négociations aient commencé.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | La censure continue - La liberté de la presse est gênante - même dans notre régionAh, comme ce serait merveilleux si la politique pouvait simplement être ce que beaucoup de responsables souhaitent apparemment en secret : un cercle élitiste fermé au public. Pa... vers l'article |
 | Bientôt commence la grande actionLe chancelier fédéral Friedrich Merz, adoré par beaucoup, nous pousse vers la guerre – avec la tactique habituelle de la salami. Merveilleux, non ?... vers l'article |
 | Protest sans montrer son visage et sans message - Les gauchistes ne veulent pas être entendusVendredi dernier, il y a eu une manifestation à Braunsbedra contre le "Bürgerdialog" (dialogue citoyen) de l'AfD, entre autres.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |