Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Accueil   À propos   Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !




Hourra, Sven Schulze (CDU) reste éternellement ministre-président de Saxe-Anhalt ! - À moins que l’AfD n’obtienne la majorité absolue


Quel jour de fête pour la démocratie ! Alors que partout, dans les talk-shows, à l’Agence fédérale pour l’éducation civique et dans les pages culturelles des médias établis, l’AfD est stigmatisée comme l’ennemi numéro un de la Constitution – elle voudrait attaquer et abolir la Constitution et créer un autre pays –, les partis prétendument démocratiques de Saxe-Anhalt avaient déjà, dès 2020, discrètement et en toute tranquillité, infléchi la Constitution à leur convenance.



Et ce, de telle manière que le ministre-président en exercice Sven Schulze (CDU) peut théoriquement rester éternellement au pouvoir, quel que soit le choix des électeurs le 6 septembre. Tant que l’AfD n’obtient pas la majorité absolue des sièges. Hourra !

Le 28 février 2020, le Landtag de Saxe-Anhalt a adopté, avec les voix de la CDU, du SPD, des Verts et de la Gauche – et, précisément, sans le soutien de l’AfD –, la « Loi sur la réforme parlementaire de 2020 ». Officiellement, il s’agissait de renforcer la proximité avec les citoyens, de moderniser, d’accroître la transparence, d’inscrire dans les objectifs de l’État la lutte contre les nazis et la protection du climat, de réduire la taille des groupes parlementaires, et de toutes ces belles formules dont on peut encore faire la liste. Mais à l’article 65 de la Constitution du Land (formation du gouvernement régional), une petite phrase secondaire, apparemment insignifiante, a été supprimée.


Auparavant, le texte était clair et sans ambiguïté : est élu ministre-président celui qui, lors du premier tour, qui doit avoir lieu dans les 14 jours suivant la réunion constitutive du Landtag, recueille les voix de la majorité des membres du Landtag. Après la réforme : « Est élu ministre-président celui qui, au premier tour, obtient les voix de la majorité des membres du Landtag. » Point final. Plus aucun délai. La justification présentée dans le document parlementaire semblait anodine : dans certaines configurations politiques, le délai pouvait s’avérer trop court, notamment en cas de longues négociations de coalition, comme on avait pu l’observer au niveau fédéral et ailleurs.

Quelle clairvoyance ! Car maintenant que les sondages de l’AfD en Saxe-Anhalt dépassent les 40 % et qu’une majorité absolue n’est nullement exclue, l’utilité pratique de cette « modernisation » apparaît clairement. Sven Schulze l’a dit ouvertement chez Markus Lanz : s’il n’y a pas de majorité issue du centre (c’est-à-dire CDU/SPD/FDP/Verts), il n’y aura « probablement pas d’élection du ministre-président dans l’immédiat, sur une période assez longue ». Il ne se rendra dépendant ni de l’AfD ni de la Gauche. Et si aucune élection n’a lieu – eh bien, il reste tout simplement en fonction à titre intérimaire. Le gouvernement n’est pas le Parlement. Même si le FDP disparaît sous la barre des cinq pour cent et que ses ministres auraient en réalité été évincés par le vote : en théorie, ils peuvent continuer à exercer leurs fonctions. Le peuple a parlé ? Peu importe. La Constitution le permet désormais.

Les juristes se disputent certes sur la question de savoir si le Landtag ne doit pas malgré tout procéder à une élection à un moment donné (l’article 65, paragraphe 1, dit tout de même que le ministre-président est élu). Mais sans délai et sans majorité absolue de l’AfD, qui pourrait inscrire l’élection à l’ordre du jour et l’imposer, cela risque de devenir un interminable jeu du chat et de la souris. L’autodissolution du Landtag nécessite une majorité des deux tiers et ne peut intervenir qu’après six mois. Les recours en justice prennent une éternité. Les décisions de principe ? Qu’est-ce qui peut être considéré comme tel ? Tout est négociable. Bienvenue dans l’éternité intérimaire.

Voilà donc cette « notre démocratie » des prétendus démocrates : on modifie les règles avant que le peuple ne puisse voter de manière gênante, et on appelle cela une réforme parlementaire. On ne cesse de dénoncer les violations de la Constitution commises par les autres, tout en supprimant soi-même la contrainte temporelle décisive. On prêche les « cordons sanitaires » et, au bout du compte, on se tient prêt à pactiser avec la Gauche ou avec des manifestations antifascistes (drapeaux allemands indésirables), du moment que son propre homme reste en fonction. Et ensuite, on s’étonne que les citoyens prennent tout cela pour du théâtre.

À quels pays l’Allemagne ne cède-t-elle désormais en rien ? À ceux où les dirigeants restent simplement en place après avoir perdu les élections parce que la procédure a été rendue « flexible ». À ceux où la Constitution sert les détenteurs du pouvoir et non le souverain. À ceux où la « démocratie » signifie avant tout : nous décidons quand et si le peuple sera entendu.

Seule une majorité absolue de l’AfD pourrait mettre fin à ce contournement élégant en forçant la tenue de l’élection et en laissant au peuple le dernier mot. D’ici là : hourra pour l’éternel ministre-président Sven Schulze ! La Constitution est sauvée – par ceux qui l’ont déjà adaptée une première fois en 2020. Les autres ont attaqué la Constitution ? Non. Les anciens partis établis l’ont déjà fait.

Author: AI-Translation - АИИ  | 

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Quelle affluence lundi sur la place du marché devant la mairie ?

« Vous pouvez nous briser les os, mais pas notre résistance ! » C’est l’appel de Colette Bornkamm‑Rink à la manifestation de lundi prochain, 19 août 2024, à Asche... vers l'article

Blessure par balle, détention provisoire et accusations de terrorisme : jusqu’où ira encore l’État allemand ?

Une intervention policière nocturne avec un tir qui a failli être mortel – accompagnée de graves accusations d’une prétendue « organisation terroriste », d’implications... vers l'article

JVA Weissenfels - Analyse critique de la déclaration vidéo du maire Martin Papke du 02.12.2025

Weißenfels fait face à une grande opportunité — tel est le message principal de la déclaration du maire Papke concernant la construction d'une nouvelle prison à Sandberg. Ce... vers l'article

la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur Telegram la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur YouTube   Bürgerstimme auf Facebook

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm


Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement