Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Fraude électorale par vote par correspondance en Saxe-Anhalt programmée à l’avance ? Interview d’Ulrich Vosgerau chez Tichys EinblickAlors que l’élite de gauche et des Verts, CDU et SPD comprises, célèbre à grand renfort de cérémonies léchées « notre démocratie » sur l’audiovisuel public, les fondations mêmes de cette « notre démocratie » sombrent dans le chaos bureaucratique à Magdebourg. Des centaines de documents de vote par correspondance en double, un troisième envoi avec de nouveaux numéros, des citoyens à qui l’on demande de « simplement les détruire » – et personne ne garantit que les bulletins invalides ne finiront pas malgré tout dans l’urne. L’État, qui se considère lui-même comme infaillible, n’est même pas capable d’organiser une élection sans erreurs. Dans son entretien avec Maximilian Tichy, Ulrich Vosgerau dissèque le scandale et révèle une vérité plus profonde : le vote par correspondance n’a jamais été prévu par la Loi fondamentale. Ce qui se passe ici, c’est la transition rampante vers la post-démocratie – sous supervision de l’État. L’hypocrisie démocratique à son comble : l’État se célèbre lui-même tandis que l’élection tourne à la farceDes élections en Allemagne ? Apparemment un détail gênant qu’il faut bien expédier d’une manière ou d’une autre, tant que les bons partis restent aux commandes. Alors qu’à la télévision on ne cesse de rabâcher « notre démocratie », Magdebourg révèle le vrai visage du système : dans 440 cas connus, les documents de vote par correspondance ont été imprimés et envoyés en double. Les autorités les ont tout simplement déclarés invalides, ont envoyé un troisième jeu de documents avec de nouveaux numéros – et ont demandé aux citoyens de bien vouloir détruire eux-mêmes les bulletins en trop.Ulrich Vosgerau résume parfaitement la situation : les documents sont dehors. Personne ne contrôle ce qu’il en advient réellement. Le contrôle des numéros est censé avoir lieu, paraît-il, à la réception par l’administration, et non seulement le soir de l’élection. Est-ce le cas dans tous les dossiers ? « Difficile à vérifier. » Tout est entre les mains des mêmes autorités qui ont elles-mêmes provoqué l’erreur. Et qui procède finalement au dépouillement ? Souvent pas dans les bureaux de vote publics, où les citoyens peuvent observer, mais à l’abri des regards dans des bureaux électoraux spécialement affectés au vote par correspondance ou dans des locaux administratifs. La confiance ? Aux abonnés absents. Le fiasco de Magdebourg : 440 bulletins en double – et l’État dit : « Détruisez-les donc vous-mêmes »La procédure frise la provocation. Des numéros en double, puis de nouveaux numéros, et les anciens sont censés tout simplement disparaître. Vosgerau rappelle les précédentes contestations concernant l’élection fédérale de 2021 : déjà à l’époque, il avait été avancé dans des recours relatifs au contrôle des élections que les comparaisons de numéros n’étaient souvent pas effectuées lors du dépouillement. Les autorités affirmaient que les contrôles avaient été effectués « en amont ». Il faudrait donc faire confiance à l’administration pour décider elle-même quels votes elle accepte.Plus grave encore : par le passé, les autorités ont externalisé auprès d’entreprises privées la gestion des documents de vote par correspondance reçus – une pratique que même des commentaires prudents critiquent comme inadmissible, puisque l’acte électoral doit rester entre les mains de l’État. Cela ne fournit pourtant aucune garantie de fiabilité. Le scandale du vote par correspondance à Stendal en 2014 montre où cela peut mener : un homme politique de la CDU ayant accès aux données des services électoraux a pu manipuler massivement le processus – harceler des personnes âgées, commander des documents de vote à leur insu ou détourner des voix. Celui qui connaît les données et sait qui est un abstentionniste fiable détient la clé de la fraude. À Magdebourg, les documents en double et en triple exemplaire sont désormais dehors. Les citoyens sont censés les détruire. Le contrôle ? Abandonné ! Les autorités décident arbitrairement des votes – à l’abri du regard du publicLe vote par correspondance transforme une mission publique de l’État en problème privé, tout en créant un monopole administratif. Les documents sont conservés pendant longtemps par les autorités avant d’être finalement dépouillés – souvent pas dans des lieux où le public peut observer les opérations. Vosgerau : en réalité, il ne devrait pas y avoir de vote par correspondance. La Loi fondamentale part exclusivement du principe du vote en personne. Elle parle du jour du scrutin. Le vote par correspondance a été introduit par la loi en 1956, pratiqué pour la première fois en 1957 et totalement libéralisé en 2009 – sans aucune obligation de justification. Depuis lors, n’importe qui peut simplement demander à voter par correspondance. En 2009, la Cour constitutionnelle fédérale avait encore déclaré que le vote par correspondance ne devait pas devenir la règle. Lors de l’élection fédérale de 2021, sa part s’élevait à 47,2 %, et elle atteignait encore 37 % en 2025. La règle est depuis longtemps devenue la norme – et la Cour a détourné le regard.Pourquoi le vote par correspondance est en réalité illégal – et pourquoi la Cour constitutionnelle laisse faireVosgerau a intenté un recours contre l’élection de 2021, parce que la proportion de votes par correspondance avait dépassé le seuil à partir duquel cette pratique devenait la règle. La Cour met en balance les atteintes au secret, à la liberté et à l’égalité du scrutin avec le principe d’« universalité » – et confond systématiquement à cet égard le principe juridique de l’universalité (les mêmes conditions extérieures pour tous) avec une participation électorale aussi élevée que possible. Un chiffre empirique n’a rien à voir avec un principe constitutionnel. Pourtant, la Cour persiste dans cette approche et légitime ainsi l’érosion des principes électoraux.Les problèmes sont systémiques :
La mort lente du vote en personne depuis 1956 – et le chemin vers la post-démocratieDes alternatives existent : des modèles de vote par procuration aux Pays-Bas ou en France, pas de vote par correspondance en République tchèque. Mais l’Allemagne a choisi la voie la plus pratique et la plus risquée. Conséquence : le respect des principes électoraux est transféré de l’État vers le citoyen et l’administration.Vosgerau replace tout cela dans un processus de délitement plus vaste. La démocratie glisse vers la post-démocratie – non pas à grand fracas de trompettes, mais insidieusement. Les élites du complexe politico-médiatique sont d’accord entre elles, peu importe ce que veut l’électeur. En Saxe-Anhalt, « Campact » finance à hauteur de plusieurs centaines de milliers d’euros un soutien électoral en faveur du SPD et des Verts et organise un « vote stratégique » afin de nuire à l’AfD – tandis que la publicité privée en faveur d’autres partis est sanctionnée comme infraction administrative. Autrefois, on se serait insurgé contre l’ingérence des milliardaires. Aujourd’hui, c’est accepté tant que cela vise les « bons » adversaires. À cela s’ajoutent les exclusions de candidats par les commissions électorales (comme en Basse-Saxe), qui vérifient au préalable leur fidélité à la Constitution – souvent sous l’influence de l’Office fédéral de protection de la Constitution et de concurrents politiques. Vosgerau considère cela comme contraire à la Constitution : il faudrait d’abord laisser les électeurs voter, puis procéder à un contrôle, et ce de manière indépendante. La démocratie signifie pouvoir voter pour qui l’on veut – et non pour ceux que les autorités ont préalablement autorisés à se présenter. L’État organise lui-même sa propre perte de crédibilitéMagdebourg n’est pas un simple accident de parcours. C’est l’aboutissement logique d’une évolution qui a remplacé le vote en personne, sûr et transparent, par un vote par correspondance sujet aux erreurs, opaque et contrôlé par l’administration. Les citoyens sont censés détruire les bulletins en trop tandis que les autorités « vérifient » les numéros et que le dépouillement se déroule à huis clos. Il n’existe aucune garantie.Quiconque prend la démocratie au sérieux devrait restreindre radicalement le vote par correspondance, voire l’abolir, et revenir à des procédures qui garantissent réellement la liberté, le secret et la publicité du scrutin. Au lieu de cela, on se célèbre à la télévision tout en laissant les fondations s’effondrer. La CDU, en particulier, a appelé à plusieurs reprises au vote par correspondance. Les mauvaises langues pourraient prétendre que l’objectif est la fraude électorale. Ulrich Vosgerau a mis le doigt là où ça fait mal. La question demeure : combien de tels « incidents » faudra-t-il encore avant que même le dernier citoyen comprenne qu’ici, on ne vote plus, mais qu’on administre les élections ? Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Le Prof. Christian Drosten s’enflamme devant le tribunal social – refus de produire une expertise, délais ignorés, comportement non objectifPar ordonnance d’instruction du tribunal social de Munich du 07.02.2025, le Prof. Dr. Christian Drosten a été désigné comme expert dans le domaine virologique (§ 118 al. 1 S... vers l'article |
 | Peu importe de quoi il s'agit, quiconque s'oppose à nous, nous l'écrasons, nous le détruisons.En Allemagne, un pays qui se vante d'être un bastion de la démocratie et de l'État de droit, se déroule un spectacle qui rappelle des temps sombres.... vers l'article |
 | Les rares qui veulent la paix - Manifestation le 2 septembre 2024 à 17h sur la place du marché à WeißenfelsLe lundi 2 septembre 2024, une manifestation pour la paix aura lieu sur la place du marché à Weißenfels. Les pancartes et les appels sont clairs : « Faire la paix sans armes. ... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |