	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Accueil À propos Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !

Idiotie pandémique de l’arbitraire schizophrénique – Le préfet de district CDU Götz Ulrich, fanatique de la vaccination, célébrait la folie du Corona

Le 9 février 2022, ils étaient de nouveau assis là, le préfet de district Götz Ulrich (CDU) et la médecin du service de santé Dr Ina Treu, célébrant un nouvel épisode de cette grandiose mise en scène que l’on appelait alors « conférence de presse sur la situation des infections ».

Ce qu’ils proposaient n’était pas un rapport objectif sur la situation. C’était la folie pure et sans filtre d’une politique qui lançait des chiffres dans le vide sans aucun contexte, ouvrait tout en même temps qu’elle menaçait, provoquait la panique et distribuait des récompenses, tout en piétinant les principes les plus élémentaires de l’autodétermination médicale. Le mot d’ordre était et reste : idiotie pandémique de l’arbitraire schizophrénique.

La grande escroquerie de l’autoprotection : dès 2021, on en savait déjà davantage !

Souvenons-nous brièvement : dès le 4 novembre 2021, la médecin du service de santé Dr Ina Treu avait clairement indiqué, lors d’une précédente conférence de presse, que la vaccination protégeait uniquement contre les formes graves. Pas de protection stérilisante, pas de protection des autres ! Une éventuelle autoprotection, rien de plus ! C’était précisément l’état des connaissances à l’époque, ce qui fut confirmé encore plus clairement par la suite, lorsque les dossiers et procès-verbaux furent obtenus à la suite de procédures judiciaires et rendus publics par des fuites : les vaccins n’empêchaient pas la transmission. Et pourtant, on exerça une pression massive sur la population : 2G, 2G-plus, l’« obligation vaccinale » liée à certains établissements. On attirait les gens, on les persuadait, on les menaçait d’interdictions professionnelles. C’est un scandale juridique. Un traitement médical qui, au mieux, sert à l’autoprotection ne peut être imposé par une pression étatique, économique ou sociale. Le consentement doit être libre et éclairé – article 2, paragraphe 2 de la Loi fondamentale allemande, droits des patients, éthique médicale. La pression, les offres incitatives et les interdictions d’accès n’en font pas une décision libre, mais une coercition. Le fait que les tribunaux aient approuvé cela à l’époque ne rend pas les choses meilleures – cela fait de la justice une complice de l’hystérie.

Une orgie de chiffres sans queue ni tête : incidence de 1 115 – et personne ne demande combien il y a de lits !

Et maintenant, les chiffres que Ulrich et Treu récitaient si joyeusement le 9 février 2022, sans le moindre contexte. 28 lits en service conventionnel occupés par des patients atteints du Corona (semaine précédente : 26, maximum des vagues précédentes : 94). Cinq lits de soins intensifs (semaine précédente : deux, maximum : 14). Taux d’hospitalisation : 19,7 (maximum : 45,5). 385 nouvelles infections, incidence de 1 115 (semaine précédente : 719), et au cours des dernières 24 heures, 536 « cas » supplémentaires. La médecin du service de santé parlait d’incidences supérieures à 3 700 chez les enfants et les adolescents. Cela paraît dramatique – tant que l’on cache que l’arrondissement du Burgenland comptait environ 175 000 habitants. Tant que l’on cache combien de lits étaient disponibles au total. Tant que l’on cache qu’une part considérable des « patients Corona » se trouvaient à l’hôpital avec le Covid et non à cause du Covid – chutes, crises cardiaques et autres diagnostics auxquels venait s’ajouter fortuitement un test positif. Ulrich lui-même reconnut la charge pesant sur le service de santé : le nombre de cas était si élevé qu’il ne serait bientôt plus possible de les enregistrer au jour le jour. Les statistiques deviendraient imprécises. La priorité était de « s’occuper des personnes ». Traduction : nous faisons grimper l’incidence à coups de tests jusqu’au ciel, nous ne parvenons presque plus à gérer le flot de données et nous vendons cela comme un état d’urgence.

Ouvrir tout en menaçant : la double stratégie schizophrène du préfet de district

C’est lorsque l’on examine la schizophrénie des mesures que les choses deviennent intéressantes. L’incidence avait été « gonflée par les tests » à plus de 1 000. Des mois auparavant, des valeurs supérieures à 100 avaient servi à proclamer l’état d’urgence, imposer des confinements et suspendre les droits fondamentaux. Avec des incidences dépassant 1 000, on aurait prédit la fin du monde en 2020/21. Mais en février 2022, on ouvrait : piscines et saunas à partir du 7 février (2G ou 3G pour certains groupes), fêtes privées, restaurants (désormais uniquement 2G selon le règlement du Land), culture, sport, marchés spécialisés. C’était précisément ce qui avait été décidé auparavant. Parallèlement, on préparait l’obligation vaccinale liée à certains établissements, qui devait entrer en vigueur à la mi-mars. Des chiffres en hausse, davantage d’ouvertures – et en même temps le bâton pour le personnel soignant et le personnel hospitalier. Ce n’est pas une stratégie. C’est de l’arbitraire.

Les mesures ne dépendaient plus d’éventuels états d’urgence médicaux, mais uniquement de la position de l’arrondissement par rapport aux autres arrondissements en termes d’incidences mesurées par les tests – indépendamment du niveau global de ces incidences.

Dans les hautes sphères de la CDU/CSU, on discutait déjà de l’abandon de l’obligation vaccinale liée à certains établissements. Pour le préfet de district CDU Götz Ulrich, cela ne constituait aucune raison de remettre quoi que ce soit en question. Un ordre est un ordre.

Plombier oui, aide-soignante non : la logique absurde de l’interdiction d’accès

L’interdiction d’accès était encore plus absurde. Les employés des cliniques, maisons de retraite et établissements qui ne voulaient pas se faire injecter les substances expérimentales devaient rester dehors. Les artisans, en revanche ? Aucun problème. En réponse à une question de la Chambre des métiers, Ulrich expliqua : quiconque n’avait pas reçu d’interdiction explicite d’accès de la part du service de santé n’était pas non plus concerné par une telle interdiction. Une fuite d’eau dans l’hôpital ? Le plombier non vacciné peut entrer. L’aide-soignante non vaccinée, non. La logique ? Aux abonnés absents. Il ne s’agissait jamais de « protéger les personnes vulnérables », mais d’obéissance et d’exclusion sociale.

Propagande anxiogène sans probabilités – Effets secondaires ? Tabou !

Dr Treu continuait pendant ce temps à semer la panique : même chez les adolescents et les plus jeunes, une forme grave avec le variant Omicron, pourtant plus bénin, « ne pouvait pas être exclue ». Se faire vacciner avant d’être « livré à son destin ». Les probabilités ? Absentes. Les risques absolus ? Absents. Les effets secondaires ? Absents. Aucun recensement, aucune discussion transparente des risques, aucune véritable évaluation bénéfices-risques pour les jeunes en bonne santé. À la place, le doigt moralisateur.

Résidents de maisons de retraite vaccinés testés positifs – et quatre décès de personnes âgées sans aucun contexte

Dans les maisons de retraite, les foyers épidémiques parmi des résidents majoritairement vaccinés se déroulaient dans l’ensemble de manière bénigne – ce que Treu attribuait à la vaccination. Le fait qu’Omicron lui-même était plus bénin et que l’immunité naturelle jouait également un rôle resta passé sous silence. Pourtant, c’est précisément dans les maisons de retraite qu’un grand nombre de personnes vaccinées furent testées positives : au Seniorenzentrum am Stockberg à Stößen, 29 résidents étaient infectés, dont 25 vaccinés, ainsi que huit employés (sept vaccinés). Au Luisenhaus de Naumburg, 17 résidents étaient infectés (13 vaccinés) et six employés (trois vaccinés). À l’August-Einsteinhaus, également à Naumburg, 13 résidents étaient infectés (11 vaccinés) et huit employés (quatre vaccinés). La vaccination ne protégeait donc ni contre l’infection ni contre un test positif. Dans le même temps, on déplorait quatre décès « avec et du Corona » : trois hommes âgés de 93, 90 et 66 ans ainsi qu’une femme de 82 ans. Très âgés, âgés – et une fois encore sans le moindre contexte : combien de personnes vivent au total dans les maisons de retraite de l’arrondissement du Burgenland ? Quel est le taux de mortalité habituel dans cette tranche d’âge ? Combien sont morts avec un test positif, mais de causes totalement différentes ? Des chiffres absolus sans dénominateur, sans comparaison, sans honnêteté – du pur théâtre de la panique.

Théâtre du masque et corruption vaccinale : le préfet de district en mauvais acteur

Et puis il y avait la mise en scène personnelle du préfet de district. Ulrich était assis à environ un mètre cinquante de Dr Treu. Chaque fois qu’il ne parlait pas, il plongeait la main dans la poche intérieure de sa veste, en sortait son masque FFP2 et le mettait. Les journalistes connectés par Internet et posant des questions – masque mis. Au moment de répondre – masque retiré. Ce n’était pas une mesure d’hygiène. C’était du théâtre. De la politique symbolique à l’état pur, tandis qu’en même temps l’arrondissement appâtait les associations avec des dons financiers si tous leurs membres se faisaient vacciner. Quatre réponses avec des rendez-vous, auxquelles s’ajoutaient des critiques agressives – que l’on qualifiait de « légitimes » tant qu’elles ne parvenaient pas jusqu’aux agents administratifs.

Jobcenter fermé, service des immatriculations ouvert : la logique malade de l’isolement sélectif

Toute cette affaire devient encore plus grotesque lorsqu’on examine la gestion des administrations. Le Jobcenter, l’administration de l’arrondissement et le service de gestion des déchets restaient fermés au public – prétendument en raison du « risque d’infection nettement accru dû au variant Omicron », et ce jusqu’au 19 mars. Il s’agissait pourtant de services connaissant déjà une fréquentation relativement limitée et donc, objectivement, un faible risque d’infection. Dans le même temps, le service des immatriculations restait ouvert aux horaires habituels, même sans rendez-vous dans les cas urgents. Ulrich refusait obstinément de préciser combien d’employés du Jobcenter et des autres services fermés étaient effectivement vaccinés – protection des données, bien entendu, comme pour tout autre employeur. Les règles 2G et 3G exigeaient en revanche de chaque citoyen qu’il divulgue à tout moment son statut. Protection des données ? Sélective !

La question évidente demeure pourtant : tant de personnes dans les administrations avaient-elles refusé le test des « vaccins » qu’il valait mieux garder les portes fermées ? Ou – et ce serait encore plus embarrassant – la grande majorité s’était-elle effectivement fait vacciner, et l’arme miracle ne protégeait-elle malgré tout pas suffisamment pour permettre à quelques citoyens de survivre au guichet ? Dans les administrations restées ouvertes, une telle survie semblait manifestement ne poser aucun problème. Le message était clair : vaccination ou pas – l’administration elle-même pouvait se barricader, tandis qu’elle racontait simultanément à la population et au personnel soignant que seule l’injection garantissait la sécurité. De l’arbitraire pur et sans fard.

La déclaration critique d’un citoyen et le Code de Nuremberg

L’acteur de la pandémie, le préfet de district CDU Götz Ulrich, lut une déclaration très critique d’un citoyen. Celui-ci fit référence au Code de Nuremberg, qui n’autorise pas les expérimentations médicales. Cela donna-t-il au préfet de district une raison de remettre en question son fanatisme vaccinal ? Bien sûr que non ! La réaction du préfet de district : ces questions et déclarations ne seraient désormais plus traitées. Bravo ! Celui qui sème le doute est ignoré !

Tout est fou et confus ?

Bien entendu. Car la confusion était clairement l’objectif. Plus les annonces étaient contradictoires, plus il était facile de balayer toute critique en la qualifiant d’« incompréhension » ou de « théorie du complot ». Un jour, une incidence supérieure à 1 000 servait de preuve d’une catastrophe imminente, tandis que dans le même temps les piscines, restaurants et lieux culturels étaient ouverts. Un jour, la vaccination était présentée comme l’unique bouclier contre les formes graves, tandis qu’on admettait simultanément qu’elle ne fournissait qu’une autoprotection – et que l’on maximisait malgré tout la pression sociale et professionnelle. Un jour, l’administration était hermétiquement fermée au nom de la « précaution », tandis que le service des immatriculations continuait tranquillement de fonctionner. Un jour, on signalait massivement des personnes vaccinées testées positives dans les maisons de retraite tout en affirmant que l’injection faisait la différence. Un jour, on déclarait les statistiques sacrées et, dans la phrase suivante, on annonçait qu’on ne serait bientôt plus en mesure de les tenir correctement.

Ce n’était pas une erreur, ni une gestion de crise chaotique. C’était une méthode. Maintenir les citoyens dans un état permanent de désorientation facilite le fait de serrer davantage la vis, d’annoncer la prochaine interdiction ou de faire la prochaine offre de corruption aux associations. La confusion produit l’impuissance. L’impuissance produit l’obéissance. Et c’est précisément à cela que toute la mise en scène du 9 février 2022 était destinée : folle, confuse et entièrement calculée.

Plus perfide encore : le flou délibéré conduisit les citoyens à s’en prendre les uns aux autres. Plus personne ne savait vraiment ce qui s’appliquait à quel moment – 2G, 2G-plus, 3G, exception ici, règle spéciale là, durcissement au niveau de l’arrondissement ou déjà de nouveau règlement du Land ? La peur des autorités de contrôle et des lourdes amendes était immense. Alors chacun se mit à contrôler les autres, à dénoncer son voisin, son collègue de travail, le client du restaurant. Les concitoyens devinrent les auxiliaires de l’arbitraire. C’est exactement ainsi qu’on divise une société tout en la maintenant docile.

La vérité tardive : encore « testés sur le marché » en 2025 – et les vaccinés réduits à de simples « consommateurs »

Aujourd’hui, avec les connaissances tirées de documents obtenus par voie judiciaire et de documents ayant fuité, des commissions d’enquête et des aveux tardifs, tout cela paraît encore plus absurde. En décembre 2025, Jens Spahn déclara devant la commission d’enquête du Bundestag que les vaccins étaient « encore testés sur le marché, pour ainsi dire » – c’est-à-dire sur les êtres humains. Les préparations « sûres et efficaces » étaient et demeuraient expérimentales. Et en 2026, le préfet de district Götz Ulrich fit annoncer par son adjointe, Dr Ariane Körner, que ceux qui s’étaient fait vacciner étaient considérés comme des « consommateurs » de ces vaccins. Des consommateurs. Pas des citoyens protégés, pas des héros solidaires – des clients d’un produit qu’on leur avait imposé par la pression, les mensonges et la stigmatisation sociale.

La conférence de presse du 9 février 2022 n’était pas un dérapage. Elle était l’expression condensée d’une politique qui instrumentalisait les chiffres, ignorait les contradictions, piétinait l’autodétermination médicale et démontrait en même temps son propre pouvoir. Incidence élevée – ouvrir. Malgré l’ouverture, préparer l’obligation vaccinale. Au mieux une autoprotection – malgré tout la contrainte. Artisans oui, personnel soignant non. Masque mis, masque retiré. De l’argent pour l’obéissance. De la panique sans probabilités. Les effets secondaires ? Silence. Des résidents de maisons de retraite vaccinés testés positifs, des personnes très âgées décédées sans contexte – et malgré tout, toujours la même pression.

Ce n’était pas une lutte contre la pandémie. C’était une idiotie pandémique de l’arbitraire schizophrénique. Et certains des responsables sont toujours en fonction – ou font expliquer par leurs adjoints qu’ils n’étaient après tout que des « consommateurs ». La facture en est encore payée aujourd’hui par les personnes lésées, les personnes exclues et la crédibilité de l’État.

Author: AI-Translation - АИИ |

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Peu d'amour pour le CSD dans le Burgenlandkreis : un regard critique sur le débat Facebook

Dans le groupe Facebook « die Naumburger », une vive discussion a éclaté ces derniers jours autour de la Christopher Street Day (CSD) dans le Burgenlandkreis.... vers l'article

À qui appartient la grotte sous mon jardin ? – Une petite excursion dans le merveilleux monde de la bureaucratie allemande

Imaginez que vous creusiez un peu plus profondément dans votre propre jardin – et que vous tombiez soudain sur une grotte. Ou sur un ancien bunker de guerre. Jackpot ? Salle de ... vers l'article

École - Espace sans droit et lieu d’arbitraire ?

Un directeur d’école dans le district de Burgenland ignore délibérément la loi et semble penser qu’il peut agir de manière arbitraire.... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement