Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Diviser et régner – Le principe des anciens Romains fonctionne toujours parfaitement en Allemagne en 2026Le « divide et impera » romain – diviser et régner – n’a jamais été seulement une tactique militaire, mais un instrument de pouvoir destiné à maintenir l’autorité par la fragmentation ciblée des adversaires potentiels. 
En Allemagne en 2026, ce principe se manifeste sous une forme raffinée, renforcée par les médias et la culture. Au lieu de lancer des légions contre des tribus barbares, les acteurs politiques et médiatiques orientent l’attention publique vers un ennemi intérieur présenté comme une menace existentielle – l’AfD – tandis que des problèmes structurels profonds de la société, de l’économie et de la politique étrangère passent au second plan ou sont activement relativisés. Le congrès fédéral de l’AfD à Erfurt en juillet 2026 en a offert un exemple frappant. Des dizaines de milliers de manifestants, organisés par des alliances de gauche, des syndicats et des groupes de la société civile, se sont mobilisés contre l’événement avec l’objectif déclaré de le bloquer. La police a compté environ 31 000 participants, les organisateurs parlant jusqu’à 50 000. L’accent était mis sur l’empêchement d’un congrès constitutionnellement légitime d’un parti d’opposition représenté au Bundestag. Parallèlement, de larges protestations contre d’autres évolutions étaient absentes : réductions indirectes des retraites via ajustements et pressions démographiques, coupes dans les budgets sociaux, augmentation de l’endettement au profit des dépenses militaires, effets persistants de l’inflation et dégradation de la situation économique pour une grande partie de la population. La fonction de diversion de l’image de l’ennemiCe mécanisme n’est pas un hasard, mais une stratégie de diversion classique. En concentrant une part significative du spectre de la gauche – historiquement porteuse de mobilisations sociales et pacifistes – principalement sur la « lutte contre la droite », un vide se crée dans la critique de la politique gouvernementale sous le chancelier Friedrich Merz (coalition CDU/SPD). Dans certaines discussions, Merz est perçu comme un « danger plus grand » que l’AfD, car son agenda a des effets matériels directs : augmentation des dépenses militaires (y compris dans le contexte de l’OTAN), soutien à l’Ukraine (où des thèmes historiquement sensibles comme l’hommage à des figures controversées et à des collaborateurs nazis jouent un rôle), hausse de la dette publique et pression sur le système social.Les médias dominants jouent ici un rôle central. La couverture de l’AfD est souvent intense et centrée sur des catégorisations (« extrême droite », « radical »), des scandales et les manifestations contre elle. Cela crée un récit permanent de menace intérieure. Parallèlement, les problèmes économiques réels – stagnation de la croissance, désindustrialisation, hausse des faillites, pression sur les salaires et les retraites due à l’inflation et à la démographie – sont présentés soit comme des « ajustements nécessaires », soit comme des conséquences de chocs externes (guerre, énergie), voire comme des succès d’un « tournant historique ». La critique du transfert massif de fonds vers le complexe militaro-industriel ou de la charge à long terme pour les générations futures via la dette est souvent écartée comme « populiste » ou « simplificatrice ». Cette sélectivité a un double effet : elle renforce la polarisation et canalise le potentiel critique vers des combats symboliques. Ceux qui manifestent contre l’AfD ne manifestent pas contre les coupes budgétaires sociales ou la priorisation du réarmement. L’ancienne gauche, qui dans les années 1990 mobilisait encore contre la réduction de l’État social et les interventions militaires, agit aujourd’hui en partie comme une « force de combat et de diversion de l’establishment » – une accusation dure mais analytiquement pas dénuée de fondement. Continuité historique et amplification médiatiqueLe principe « diviser et régner » fonctionne dans les démocraties modernes de manière plus subtile que dans l’Empire romain. Il ne nécessite pas d’interdictions directes, mais une hégémonie culturelle : en définissant ce qui est dicible et ce qui est considéré comme « extrême », le champ du débat se rétrécit. L’AfD est présentée comme un réceptacle de tous les mécontents, ce qui délégitime les critiques sur la migration, la politique énergétique, le centralisme de l’UE ou la politique ukrainienne. Inversement, les déficits des politiques établies – de la transition énergétique aux frontières ouvertes en passant par la stratégie de l’OTAN – sont défendus comme sans alternative ou moralement nécessaires.Empiriquement, on observe que malgré une forte opposition médiatique et civile, l’AfD progresse dans les sondages car elle occupe des thèmes négligés par les autres. Le mécontentement envers le gouvernement CDU-SPD augmente constamment. Parallèlement, il n’existe pas de mouvement large et transpartisan contre la réduction de l’État social ou l’endettement pour le réarmement. La division entre le « bien » (anti-AfD) et le « mal » (tout le reste) empêche précisément ces alliances – un cas classique de divide et impera. Les couches profondes : pouvoir, récits et perte de réalitéD’un point de vue analytique, cette dynamique sert à stabiliser le statu quo. Les élites dominantes – politiques, médiatiques et économiques – profitent d’une opposition fragmentée. Une gauche et une droite unies contre le démantèlement social, l’économie de guerre et la dé-démocratisation seraient dangereuses. À la place, les factions s’affrontent : « gauche » contre « droite », tandis que les fondements matériels de la société (industrie, État social, dividende de la paix) s’érodent.L’aide à l’Ukraine, de plusieurs milliards supplémentaires, illustre cela de manière exemplaire. Indépendamment de l’évaluation de la guerre elle-même : la priorisation de dépenses massives pour un pays ayant une charge historique complexe (hommages à des collaborateurs nazis controversés), combinée à une pression sur le budget social national, crée des contradictions qui ne sont pas débattues mais recouvertes moralement. Les critiques risquent alors d’être accusées de « relativisation » ou de « proximité avec Poutine » – un autre instrument de division. Dans une démocratie saine, les protestations devraient être multipolaires : contre les positions de l’AfD et contre les dérives réelles en matière de retraites, de santé, d’économie et de politique étrangère. La focalisation unilatérale sur Erfurt montre cependant que le principe romain fonctionne : les masses sont occupées entre elles, le pouvoir reste intact. L’Allemagne en 2026 fait face à d’énormes problèmes – démographiques, économiques, géopolitiques. Tant que le débat est mené principalement à travers des figures ennemies plutôt que des solutions, ce ne sont pas les peuples qui gagnent, mais les gouvernants. Le principe des anciens Romains est toujours vivant – plus efficace que jamais.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Changement d’époque à Naumburg – Tout le monde veut la paix, certains cependant par la guerreLe 5 décembre 2024, la Conférence de sécurité de Munich a fait halte à Naumburg avec sa tournée « Zeitenwende ».... vers l'article |
 | AfD : L’Allemagne n’a pas d’ennemis ni d’adversaires éternels ! Paix et libre-échange dans le monde !Lors du dialogue citoyen de l’AfD le 13.02.2026 à Hohenmölsen, une déclaration citée du ministre des Affaires étrangères provoque de vives réactions. Un citoyen formule de... vers l'article |
 | Aide pour le Donbass - Un signe de solidarité - Conférence d’information le 14 mars 2025Depuis 2014, la guerre fait rage dans le Donbass, une région d’Ukraine qui est depuis plus de dix ans le théâtre d’un conflit géopolitique. La population civile souffre én... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |