Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
L’Est meurt en silence : pauvreté, déclin – Le discours d’Eva von Angern en 2021 : Une critique de la politique de crise et son écho dans le présentLe 16 septembre 2021, Eva von Angern, alors présidente du groupe parlementaire de Die Linke au parlement régional de Saxe-Anhalt, prononça un discours qui traversa comme un fil rouge les débats politiques sur les suites de la pandémie de coronavirus. À une époque où la pandémie avait aggravé les finances publiques et les inégalités sociales, von Angern critiqua vivement le gouvernement de coalition dirigé par le ministre-président Reiner Haseloff (CDU). Ses paroles visaient les questions centrales : Qui porte le fardeau de la crise ? Comment l’inflation affecte-t-elle les plus pauvres ? Et pourquoi manque-t-il une véritable solidarité ? Cinq ans plus tard, en février 2026, ce discours jette une lumière crue sur les problèmes persistants en Saxe-Anhalt – un Land qui continue de lutter contre la stagnation économique, une pauvreté élevée et une polarisation politique. Cet article analyse le discours de manière critique et le compare à la situation actuelle pour montrer à quel point les positions de von Angern étaient prophétiques – ou naïves. Analyse du discours : Optimisme contre réalitéLa contribution de von Angern était marquée par une critique acerbe mais solidement étayée de la politique financière et sociale de la coalition d’alors (CDU, SPD et FDP). Elle commença par une métaphore : souhaiter un ciel « bleu céleste » n’aide pas face à des déficits réels. En effet, l’accord de coalition reconnaissait encore un déficit budgétaire, mais von Angern reprocha au gouvernement de laisser le financement en suspens. Le fonds spécial Corona, argumenta-t-elle, n’était qu’une « petite ancre de sauvetage » pour l’année suivante, pas pour les cinq années à venir. Ici se révèle une force analytique : von Angern évita la simple polémique et s’appuya sur son expérience au sein de la commission des finances pour souligner les risques à long terme.La critique devient particulièrement vive avec la question : « Qui paie les coûts de la crise ? » Von Angern visa directement le FDP, dont les concepts fiscaux – fondés sur des études de l’Institut Leibniz de recherche économique – soulageaient les entreprises, tandis que Die Linke priorisait les petits revenus. Cela souligna le fossé idéologique : le FDP comme « parti du froid social », Die Linke comme défenseure des familles et des parents isolés. L’inflation, qui avoisinait alors les 4 %, fut qualifiée de « démantèlement social de fait » et de « destruction de la prospérité » pour la majorité. Ici, von Angern fit preuve de clairvoyance : elle relia les tendances économiques aux conséquences sociales sans verser dans le populisme. Un autre axe central fut la critique du SPD et d’Olaf Scholz, qu’elle dépeignit comme « flirtant » avec le FDP et le frein à l’endettement. Les louanges de Scholz pour le frein à l’endettement furent perçues comme une trahison de la justice sociale – position saluée par des applaudissements dans le discours. Le ton devint personnel lorsque von Angern répondit aux attaques sur ses propres revenus : le député CDU Guido Gürth avait tweeté qu’elle ne pouvait pas se plaindre de la pauvreté puisqu’elle gagnait bien sa vie. Von Angern répliqua habilement que l’engagement contre la pauvreté – en particulier celle des enfants – est indépendant du statut personnel. « Nous commettons un crime contre toute une génération », avertit-elle des conséquences de la pauvreté persistante. Enfin, une pointe d’ironie : von Angern salua le quota de femmes au gouvernement, mais exprima des doutes sur la capacité du ministre-président à gérer les « femmes fortes ». Le discours s’acheva sur un débat houleux avec Frank Bommersbach (CDU), qui lui reprocha un manque d’authenticité. Von Angern resta inflexible : la politique est faite pour les gens dehors, pas pour les collègues. Vu d’un œil critique, le discours fut un chef-d’œuvre de rhétorique de gauche : il mêla faits (inflation, études fiscales) et émotion (la pauvreté comme honte pour les enfants), tout en restant partisan. Von Angern ignora les faiblesses propres à Die Linke, comme la baisse des résultats électoraux, et exagéra peut-être le rôle du frein à l’endettement comme unique mal. Néanmoins : son analyse toucha au vif une société en crise. La position de Die Linke en Saxe-Anhalt pendant la pandémie de Covid : Soutien assorti de critiquePour replacer le discours d’Eva von Angern dans un contexte plus large, il est utile d’examiner la position du groupe parlementaire Die Linke en Saxe-Anhalt durant la pandémie. Le parti a largement soutenu les mesures de « confinement du virus », mais il a très tôt insisté sur la nécessité de mécanismes de compensation sociale et critiqué la mise en œuvre par le gouvernement régional. Dès 2021, Die Linke exigeait que les règles essentielles liées au Covid soient débattues et votées au parlement afin de garantir une légitimité démocratique. Eva von Angern elle-même reprocha au gouvernement de « mettre les parlements au froid » et de gouverner par décret, ce qu’elle qualifia de grave erreur. Le groupe critiqua également la communication floue et le manque de préparation face à la crise, comme cela fut souligné dans les débats de 2025.Malgré ce soutien, Die Linke fit l’objet de critiques internes et externes : le parti organisa par exemple des congrès malgré son appui aux mesures strictes, ce qui fut perçu comme une contradiction. Plus tard, dans la phase de bilan, Die Linke exigea des conséquences pour les « erreurs de la pandémie », comme l’insuffisante implication du Landtag. À l’opposé des débats actuels dans certains milieux alternatifs qui présentent les mesures comme excessives – en s’appuyant sur des éléments tels que les protocoles du RKI –, Die Linke se positionna ici en critique constructive : acceptant les mesures tout en pointant les déficits sociaux et démocratiques – une posture qui résonne dans le discours de von Angern. Comparaison avec la situation en Saxe-Anhalt en 2026 : Continuité des problèmesCinq ans plus tard, en février 2026, une grande partie des critiques de von Angern se sont vérifiées – et pourtant le paysage politique a radicalement changé. La situation économique en Saxe-Anhalt reste stagnante : les entreprises regardent 2026 avec pessimisme, accablées par les prix élevés de l’énergie, la hausse des coûts et la bureaucratie. Le rebond espéré en 2025 n’a pas eu lieu, les investissements sont reportés et le marché du travail n’est stable que sur le plan démographique – pas grâce à la croissance. Le fonds spécial Corona, critiqué par von Angern comme mesure à court terme, n’a effectivement pas aidé sur le long terme ; à la place, le Land a émis en 2026 une obligation d’un milliard d’euros pour assurer sa liquidité. La question « Qui paie les coûts ? » résonne encore : bien que la crise soit terminée, ses conséquences pèsent sur les plus faibles.La pauvreté en particulier, cœur du discours de von Angern, reste alarmement élevée. En Saxe-Anhalt, 22,3 % de la population est menacée de pauvreté – plus du double qu’en Bavière. La pauvreté des enfants et des jeunes atteint 24,8 % chez les moins de 18 ans (2023), et 32 % chez les jeunes adultes. Au niveau fédéral, le risque de pauvreté a grimpé à 16,1 % en 2025, mais la Saxe-Anhalt souffre bien au-dessus de la moyenne. Die Linke continue d’exiger des mesures comme l’interdiction des coupures d’électricité, ce qui souligne l’attention de von Angern portée aux parents isolés et aux enfants. Ici, son avertissement sur le « crime contre une génération » s’est révélé juste : les études des associations caritatives confirment la honte et les souffrances décrites par von Angern en 2021. L’inflation, qui atteignait 4 % en 2021, a baissé : en janvier 2026, elle s’établit à 2,1 % en Allemagne, tirée par l’alimentation et les services. Elle reste néanmoins une « destruction de la prospérité » pour les bas salaires, comme l’avait prédit von Angern – surtout dans un Land à l’économie stagnante. L’inflation sous-jacente à 2,5 % montre une pression persistante. Politiquement, le changement est dramatique : les élections régionales du 6 septembre 2026 approchent, et l’AfD mène les sondages avec jusqu’à 39 %, tandis que la CDU est à 27 % et Die Linke à 13 %. Sven Schulze (CDU) est ministre-président depuis janvier 2026, mais la peur d’un gouvernement AfD grandit – ce qui fait craindre des dommages économiques. La critique de von Angern envers la SPD et le FDP comme « socialement froids » sonne aujourd’hui ironique : Die Linke est affaiblie, tandis que l’AfD surfe populiste sur la pauvreté et les crises. Les femmes au gouvernement ? La diversité a au moins progressé, mais le traitement des « femmes fortes » reste un sujet dans une arène polarisée. Le discours d’Eva von Angern (Die Linke) du 16.09.2021 Merci beaucoup, monsieur le président. – Mesdames et messieurs les députés ! Monsieur le ministre-président, il m’arrive aussi parfois, quand le temps est vraiment mauvais, de souhaiter un ciel bleu céleste. Mais honnêtement – j’ai siégé assez longtemps à la commission des finances ; monsieur Heuer peut le confirmer – : bleu céleste, embellissement ou même optimisme n’aident concrètement dans les consultations financières. S’il y a un déficit – du moins votre accord de coalition le reconnaît encore –, il faut trouver l’argent. Honnêtement : le fonds spécial Corona nous aidera peut-être un peu l’année prochaine. C’est une petite ancre de sauvetage, mais il n’aide clairement pas ce Land dans les cinq prochaines années. (Applaudissements) Depuis des mois vous restez sans réponse à la question : qui paie les coûts de la crise ? À la question de savoir qui paie les coûts de la crise, je vais naturellement directement au FDP. Compte tenu de votre inquiétude face à ma crainte que nous puissions échouer au seuil des 5 % au Bundestag, je trouve remarquable le temps que vous nous avez consacré dans votre discours. Mais peut-être brièvement sur les concepts fiscaux. Si vous ne croyez peut-être pas à mes propos, regardez les analyses de l’Institut Leibniz de recherche économique de l’université de Munich. Elles ont montré très clairement qui soulage qui dans ce Land avec quel concept fiscal. (Applaudissements) C’est précisément la différence nette entre FDP et LINKE : vous soulagez les entreprises, nous les petits revenus. Nous nous préoccupons justement des familles et des parents isolés. Lisez peut-être ou continuez à confirmer l’image du parti du froid social. Si nous regardons plus loin le taux d’inflation, qui approche déjà les 4 %, nous pouvons tous répondre qui paiera les coûts. Cela – je peux vous le dire très clairement – ne se fait pas avec LINKE ; car c’est un démantèlement social de fait et une destruction évidente de la prospérité pour la majorité des gens ici en Allemagne. C’est pourquoi il y a une différence très nette entre vous et nous. (Approbation) Peut-être encore une phrase sur madame la docteure Pähle. J’aimerais vous croire quand vous dites qu’Olaf Scholz est bon et gentil. Mais la vérité est concrète. Il n’y a pas si longtemps qu’il s’est de nouveau clairement prononcé en faveur du frein à l’endettement et du pacte de stabilité de l’UE et qu’il a même félicité le FDP pour son frein à l’endettement. Vous vous souvenez des débats que nous avons eus sur le frein à l’endettement. Il a dit très clairement : aucune réforme n’est nécessaire. – C’est plus qu’un simple flirt avec le FDP. C’est pourquoi je le dirai exactement ainsi : à mon avis, celui qui vote SPD aux élections au Bundestag maintenant ne choisit pas le garant de la justice sociale dans notre pays. (Applaudissements) J’ai constaté avec intérêt que le collègue Gürth, en se référant à mes revenus – qui correspondent d’ailleurs à ceux de tous les présidents de groupe –, a tweeté que je me plains de la pauvreté dans le Land. Le sous-entendu – il peut me contredire – est que je ne devrais pas le faire ici parce que je gagne bien ma vie. Cela peut ne pas correspondre à votre vision du monde. Mais bien sûr – je vous le promets – je continuerai à le faire régulièrement, je m’engage très fortement pour les personnes vivant dans la pauvreté, en particulier pour les enfants et les jeunes. Nous commettons un crime contre toute une génération si nous continuons à permettre que tant d’enfants dans notre pays doivent vivre dans la pauvreté et en subir les effets. Je ne l’accepterai jamais. (Applaudissements) Enfin : monsieur Borgwardt, j’ai entendu votre vif désir d’obtenir un éloge de ma part. Je peux vous dire : d’abord, j’ai naturellement trouvé beau de ne pas avoir à répéter aujourd’hui la citation parue dans la « Volksstimme ». Il y avait un éloge caché dedans. Je trouve vraiment bien que nous ayons maintenant tant de femmes dans le gouvernement de Saxe-Anhalt. Mais je peux aussi vous dire : l’expérience ici au parlement régional de Saxe-Anhalt avec le ministre-président, mais aussi mon expérience personnelle, m’a confirmé qu’il ne lui est pas du tout facile de traiter avec des femmes fortes. C’est pourquoi je suis curieuse de voir comment cela se passera à l’avenir au sein du gouvernement. (Applaudissements) Vice-président Wulf Gallert : Madame von Angern, j’espère que vous avez terminé. – Oui, vous avez terminé ; vous devez maintenant l’accepter. Je veux juste dire brièvement : pour cette intervention ultérieure, il reste encore trois minutes pour l’initiateur du débat actuel. Nous avons déjà un peu dépassé. C’est pourquoi – je dois malheureusement le dire, madame von Angern – votre intervention est maintenant terminée. Je ne vois pas non plus d’autres questions supplémentaires. Nous sommes donc réellement arrivés à la fin du débat. (Cri) – Monsieur Bommersbach. Oh, je l’ai vraiment manqué. Pardon ! – Voulez-vous répondre ? (Eva von Angern, DIE LINKE : Oui !) – Bien sûr. Allez-y, monsieur Bommersbach. Frank Bommersbach (CDU) : Madame von Angern, vous me donnerez certainement raison sur le fait qu’on parle différemment quand on part de votre revenu familial, qui est un revenu assuré, que quand on le compare au revenu de quelqu’un qui vit du Hartz IV et qui a des soucis tout à fait différents. Je trouve très courageux que vous vouliez vous mettre à la place de quelqu’un qui a un revenu de la deuxième catégorie. Mais que les électeurs décident personnellement ce qu’ils en pensent à votre sujet, d’autant que vous avez naturellement raison : tous les présidents de groupe ont le même revenu. Dieu merci ! (Cri) Eva von Angern (DIE LINKE) : Puis-je répondre à cela ? Vice-président Wulf Gallert : Vous pouvez répondre. Eva von Angern (DIE LINKE) : Monsieur Bommersbach, peu importe que j’aie vécu la pauvreté ou que je la vive, quand je m’engage pour les personnes en situation de pauvreté. (Applaudissements) Je peux seulement dire : oui, pour quelqu’un comme moi, il était plus facile de concilier l’enseignement à domicile et le télétravail. Mais heureusement – c’est le reproche que je vous fais – nous savons grâce à de nombreuses études des associations d’aide sociale, mais aussi des universités et des hautes écoles, comment vivent les personnes en pauvreté, comment vivent les parents isolés en pauvreté, comment vivent les enfants et les jeunes, quelle honte ils ressentent chaque jour. C’est pourquoi comptez sur le fait que je continuerai à le nommer ici encore et encore. Cela peut vous agacer – cela m’est égal. Car je ne fais pas de politique pour vous, mais pour les gens dehors en Saxe-Anhalt. (Approbation – Agitation) Vice-président Wulf Gallert : Monsieur Bommersbach, comme vous n’avez pas encore épuisé votre temps de parole de deux minutes, vous avez l’occasion de poser une deuxième question courte. Frank Bommersbach (CDU) : Merci beaucoup, monsieur le président. – Je prends note que vous avez parlé de quelque chose dont vous êtes très éloignée. Vice-président Wulf Gallert : Je n’ai pas entendu de question. Madame von Angern ne veut pas y répondre. C’est ce que j’ai compris ; d’accord, c’est OK. Essayons de maintenir la distinction entre question et intervention, qui n’est pas si simple. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | La CDU et l’AfD excluent le SPD, les Verts et la Gauche des électionsUne décision du comité électoral provoque de vives discussions. Selon des rapports médiatiques, la CDU et l’AfD ont voté ensemble pour exclure les candidats du SPD, des Vert... vers l'article |
 | Le FAKTENFUCHS de la Radio bavaroise passé au fact-checking – Après 5 ans de vaccination contre le COVID, toujours aucune idéeLes mensonges auraient donc des jambes rousses.... vers l'article |
 | Oser plus de diversité et de démocratie – Ouvrir la voie à de nouveaux candidats pour les élections fédéralesOn dit sans cesse que la démocratie vit de la participation. Mais si on veut participer, et d’une manière un peu plus critique, alors la participation n’est plus vraiment pos... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |