	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Accueil À propos Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !

La « coalition des câlins » sur le banc d’essai : Une analyse du discours d’Eva von Angern du 16 septembre 2021 et sa pertinence cinq ans plus tard

Le 16 septembre 2021, Eva von Angern (Die Linke) a prononcé au parlement régional de Saxe-Anhalt un discours critique contre l’accord de coalition de la nouvelle « coalition Allemagne » composée de la CDU, du SPD et du FDP. Elle a qualifié cette alliance de « coalition des câlins » et lui a reproché de méconnaître la gravité de la situation sociale et économique.

Au lieu de cela, elle voit une politique de stagnation qui pousse la Saxe-Anhalt encore plus sur la touche. Cinq ans plus tard, en février 2026, on peut vérifier dans quelle mesure ses pronostics se sont réalisés. Le tableau est mitigé : la coalition est restée stable, mais les défis sociaux persistent, et les prix de l’énergie ont évolué par phases de manière nettement différente de ce qui était peut-être attendu.

Les messages clés du discours

Von Angern a critiqué l’accord de coalition comme étant « fragmenté » et « pas à la hauteur des enjeux actuels ». Elle a réclamé un État social fort, un abandon de « l’adoration néolibérale du marché » et une conception socialement juste de la protection climatique. Elle a mis en garde contre le manque de moyens financiers, une garantie de base pour les enfants sans ambition et une politique qui transforme la Saxe-Anhalt en « pays de transit ». Elle a explicitement nommé la nécessité d’une réforme fiscale incluant un impôt sur la fortune pour relever les défis – dont la protection climatique et les conséquences de la pandémie. La coalition essaie de « s’en sortir à coups de câlins », au lieu de prendre des décisions courageuses de cap.

Dans le contexte de la pandémie, von Angern s’est référée aux « expériences des derniers un an et demi de pandémie » et a souligné que l’État social avait aidé durant cette période. Cela est en parfaite cohérence avec la position de Die Linke pendant la pandémie de Covid-19 (2020–2022). Le parti a soutenu en principe les mesures de protection de la population, mais a exigé un « confinement solidaire » : des mesures de protection strictes comme les confinements et les restrictions de contact devaient s’accompagner d’une protection sociale complète (par ex. extension du chômage partiel, aides immédiates aux indépendants, à la restauration et à la culture). Die Linke a critiqué à plusieurs reprises le gouvernement fédéral pour des aides insuffisantes, un manque de préparation dans le système de santé et l’aggravation des inégalités sociales dues à la crise.

Le parti s’est prononcé contre une obligation vaccinale générale (bien que la direction l’ait défendue temporairement) et a mis l’accent sur le volontariat, de meilleures campagnes de vaccination et l’accès libre aux vaccins dans le monde entier (par ex. par la levée des brevets). Les manifestations contre les mesures n’ont pas été rejetées en bloc ; des représentants comme Dietmar Bartsch ont mis en garde contre la stigmatisation des manifestants, tout en reconnaissant la présence d’éléments extrémistes parmi eux. Plus tard, une partie de Die Linke a procédé à un bilan critique : certaines voix ont reproché au parti d’avoir été trop proche de l’État et trop peu critique envers les droits fondamentaux, sous-estimant ainsi les tendances autoritaires dans la politique pandémique.

Les reportages médiatiques de l’époque, notamment dans la « Magdeburger Volksstimme » ou « Der Spiegel », ont repris l’image de la « coalition des câlins » et présenté la coalition comme un possible modèle au niveau fédéral.

Confrontation avec la réalité de 2026

Stabilité de la coalition
Contrairement aux attentes de von Angern, qui parlait de conflits internes et d’instabilité, la coalition a tenu jusqu’en 2026. Reiner Haseloff l’a dirigée, a démissionné début 2026, et Sven Schulze (CDU) a pris la relève en maintenant l’alliance. Les médias (par ex. MDR) ont mis en avant un développement positif et des allègements pour les communes, tout en reconnaissant des faiblesses dans l’accord. La coalition s’est positionnée comme un rempart contre la forte AfD.

Politique sociale
La garantie de base pour les enfants est restée ambitieuse au niveau fédéral, mais n’a été mise en œuvre que partiellement et avec retard – avec des débats sur le financement et le rejet de certains éléments. En Saxe-Anhalt, la pauvreté infantile a persisté à un niveau élevé. La loi sur le respect des conventions collectives et les marchés publics a été introduite et adaptée, mais critiquée pour de possibles dilutions au profit des PME.

Finances et impôts L’avertissement de von Angern sur les caisses vides et la nécessité de recettes fiscales plus élevées (y compris impôt sur la fortune) s’est partiellement vérifié. Une grande réforme fiscale incluant l’impôt sur la fortune n’a pas eu lieu. La situation financière de la Saxe-Anhalt s’est légèrement améliorée grâce à la baisse du ratio d’endettement et aux transferts fédéraux, mais reste difficile.

Prix de l’énergie et protection climatique
Un point central du discours était l’exigence d’une protection climatique socialement juste. La coalition s’est fixé des objectifs ambitieux de réduction des émissions de gaz à effet de serre (par ex. jusqu’à 18 millions de tonnes équivalent CO₂ par an d’ici 2030).

Cependant, les prix de l’énergie ont évolué de manière très volatile : entre 2021 et 2023, les prix de l’électricité pour les ménages ont fortement augmenté au niveau national – de environ 32 centimes/kWh (2021) à plus de 47 centimes/kWh (2023) en moyenne. Les raisons incluaient notamment la hausse des coûts d’approvisionnement, les redevances de réseau, les prix du CO₂ et les sanctions contre la Russie suite à la guerre en Ukraine. La tarification du CO₂ (dans le système national d’échange de quotas d’émissions de combustibles) a renchéri les énergies fossiles et contribué à l’évolution des prix, de même que l’extension des énergies renouvelables et le développement des réseaux. Les critiques attribuent une partie des hausses aux mesures de politique climatique.

Implication de Die Linke et de la CDU

Die Linke a été activement impliquée dans de nombreux endroits de Saxe-Anhalt dans les manifestations contre l’extrémisme de droite. L’organisation de circonscription du Burgenlandkreis a explicitement appelé à des manifestations contre l’extrémisme de droite et a participé aux vagues de protestation nationales après Potsdam. La CDU a également participé – souvent pas en tant que parti avec des orateurs de premier plan, mais via des représentants locaux ou dans le cadre d’alliances transpartisanes. En Saxe-Anhalt, la CDU, sous Reiner Haseloff, a constamment souligné le « mur coupe-feu » contre l’AfD et soutenu dans de nombreuses communes des manifestations « contre l’extrémisme de droite » (pas forcément sous l’étiquette « contre la droite », qu’elle rejetait en partie).

Conclusion

Le discours d’Eva von Angern a partiellement visé juste dans sa critique du manque d’ambition sociale, des goulots d’étranglement financiers et du danger de stagnation – beaucoup de ces thèmes persistent en 2026. La coalition s’est cependant révélée plus stable que prévu et a mis en œuvre des objectifs climatiques, bien que l’évolution des prix de l’énergie (fortes hausses 2022–2023, baisses à partir de 2025/2026) ait été complexe et influencée par de multiples facteurs, dont des instruments de politique climatique. La position de Die Linke face à la pandémie – soutien aux mesures de protection avec un fort accompagnement social – se reflète dans le discours et reste un élément central de son orientation sociopolitique. En tant que force d’opposition, Die Linke (avec Eva von Angern comme tête de liste en 2026) demeure une voix pour des éléments sociaux et redistributifs plus forts. Si les électeurs préféreront des alternatives en 2026, l’avenir le dira.

Transcription du discours d’Eva von Angern du 16.09.2021 au Landtag

Débat : Pour que le crayon rouge ne règne pas après les élections : Sécurité sociale au lieu d’agenda de déclin en Saxe-Anhalt et au niveau fédéral !

Proposition de la fraction DIE LINKE - Drs. 8/151

Monsieur le Président ! Mesdames et Messieurs les députés ! « La coalition des câlins tient bon » – c’est ainsi que titrait la « Magdeburger Volksstimme » le 14 septembre 2021 à l’occasion de la signature de l’accord de coalition CDU, SPD et FDP. Eh bien, aujourd’hui déjà c’est clair : la vie sérieuse est là.

Mais revenons encore une fois à l’article de la « Volksstimme ». La photo de la « Volksstimme » suggérait encore qu’un groupe s’était réuni pour une joyeuse réunion d’anciens élèves et se passait les journaux de classe jaunis avec des photos amusantes et des phrases du style « Tu te souviens ? ».

Une seule personne sur la photo, le coprésident du SPD du Land, joue les trouble-fête et regarde la joyeuse assemblée avec un mélange de distance et de scepticisme. Savait-il déjà ce jour-là davantage ?

Cette image linguistique de la « Volksstimme » et cette joie ostentatoire exhibée devant les photographes m’ont irritée. Les deux, Mesdames et Messieurs, ne communiquent pas la gravité de la situation en Saxe-Anhalt, ne communiquent pas la gravité de la situation en Allemagne. Vous dites aux citoyennes et citoyens de Saxe-Anhalt : nous voulons avancer à coups de câlins.

Cela peut être une jolie histoire pour votre coalition Allemagne, Monsieur le Ministre-président. Cependant, cette histoire a déjà échoué aujourd’hui et – c’est l’essentiel – elle ignore sciemment les défis de notre époque.

L’Allemagne fait face à de grands défis. Nous sommes à des carrefours décisifs qui détermineront l’avenir des générations futures. Et oui, la Saxe-Anhalt aussi se trouve devant cinq années déterminantes.

Nous devons répondre comment nous pouvons réussir une protection climatique socialement juste en incluant tout le monde. C’est précisément avec les expériences des derniers un an et demi de pandémie que nous devons répondre comment nous voulons non seulement garantir, mais réellement mettre en œuvre un État social fort. Je le dis très clairement : oui, nous avons besoin de rompre avec l’adoration néolibérale du marché.

À tous les mépriseurs de l’État social, je dis que c’est précisément lui qui nous a relativement bien fait traverser les derniers un an et demi. Et oui, nous en avons besoin davantage. Un socle social fort crée sécurité et protection justement en temps de changement.

Quand on regarde l’accord de coalition, il est clair : les réponses qu’il apporte à ces défis ne sont pas à la hauteur des temps, elles sont fragmentées. Ainsi la Saxe-Anhalt continuera de perdre. Nous resterons le pays où l’on ne fait que passer, rien de plus.

Même en regardant l’élection d’aujourd’hui, cela est redevenu clair : ce ministre-président n’est absolument pas le garant de conditions stables dans notre Land.

Malgré tous les câlins, vous vous êtes aussi disputés, et précisément quand il s’agissait de postes et de compétences pour les ministres et ministres, c’est-à-dire de fait quand il s’agissait du pouvoir. L’intervention du ministre-président dans les négociations n’a été nécessaire que lorsque Mme Feußner a eu l’audace de vouloir nommer un Thuringeois au lieu d’un Saxon-Anhaltinois comme son secrétaire d’État.

Le Prof. Dr. Wulf Diepenbrock, ancien recteur de l’Université Martin-Luther, a écrit à ce sujet dans la « Mitteldeutsche Zeitung » : « Qui est Jürgen Böhm ? C’est un politique éducatif exceptionnel et un connaisseur du système scolaire comme il y en a peu. (…) Il n’y a que peu d’Allemands de l’Est qui peuvent se prévaloir d’un tel parcours. »

Même en Bavière il était reconnu.

Je vous le dis : non, nous ne pouvons pas nous permettre – au vu de la vallée toujours plus profonde des larmes amères de la politique scolaire en Saxe-Anhalt – de renoncer à un tel expert et à une telle compétence, et encore moins à cause de la politique des câlins. Ce n’est pas une politique intelligente pour la Saxe-Anhalt.

La CDU aussi veut avancer à coups de câlins ; elle a refusé une possible coalition à deux avec le SPD, préférant ainsi une majorité numériquement plus large dans cette haute assemblée et embarquant le FDP. Le ministre-président veut nous faire croire qu’il veut une majorité stable qui ne dépende pas des arrêts maladie. En réalité, il ne veut pas dépendre d’éléments incertains dans sa propre fraction. C’est un certificat politique de pauvreté.

Aujourd’hui déjà beaucoup de spéculations ont été faites. Je voudrais aussi rappeler les deux auteurs du mémorandum qui, lors de la précédente législature, étaient vice-présidents de la fraction CDU. Ils pensaient qu’il fallait réussir à nouveau à relier le social au national. D’après ce qu’on entend, c’est précisément pour cela qu’ils ne font plus partie de la direction de la fraction : l’intervention de la maison Konrad-Adenauer.

Il faut bien sûr aussi mentionner la peur de la dépendance aux voix et d’une possible revanche de la part de l’ancien président régional et ministre de l’Intérieur, que M. Haseloff a limogé parce qu’il avait publiquement évoqué une coopération avec l’AfD en cas d’échec de l’ancienne coalition keniane.

Mais, Mesdames et Messieurs, le SPD aussi veut avancer à coups de câlins ; il a lui-même mis de côté une situation tactique extrêmement favorable pour lui et surtout pour la réalisation de ses possibles objectifs électoraux. Il a maintenant perdu le ministère de l’Économie et avec lui – je crois que c’est amer – la maîtrise sur la loi de fidélité tarifaire et de passation des marchés. Il n’y a eu aucun forum électoral, Madame la docteure Pähle, où vous n’ayez pas consciemment placé cette juste exigence en tête.

Maintenant vous devrez attendre ou peut-être espérer que le ministère de l’Économie dirigé par la CDU présente un projet de loi. Au cas où ce projet serait présenté, vous avez déjà préparé le terrain pour que votre exigence – l’une des plus importantes, le salaire minimum dans les marchés publics – puisse être contournée. Votre accord dans cette nouvelle coalition était : salaire minimum dans les marchés contre liberté juridique d’évitement. Je suis désolée, mais je ne comprends pas la tactique derrière cet accord.

D’ailleurs je trouve aussi la formulation sur la garantie de base pour les enfants dans l’accord de coalition extrêmement dépourvue d’ambition. Vous voulez participer positivement au débat au niveau fédéral. Eh bien ! On tremble à Berlin. Bien sûr qu’il aurait fallu une initiative au Bundesrat. Vous savez très bien que presque un enfant sur quatre en Saxe-Anhalt vit dans la pauvreté. Nous savons ce que cela signifie concrètement. On ne peut pas se cacher derrière des formules creuses, il aurait enfin fallu des actes concrets.

Nous constatons maintenant que le partenaire le plus agréable – plus agréable que les Verts – est le FDP. Cependant : ne vous méprenez pas sur le potentiel de câlins ou la disposition aux câlins du FDP régional et de ses leaders, et ne vous faites pas d’illusions.

Mais quand je regarde Berlin, je dois supposer ici et maintenant que le candidat à la chancellerie du SPD préfère aussi câliner avec le FDP plutôt que d’imposer ses objectifs, notamment le salaire minimum légal et l’introduction d’un impôt sur la fortune. C’est une vérité qu’on n’aime pas entendre, mais que tout le monde devrait avoir à l’esprit s’il vote SPD en espérant plus de justice sociale. Vous serez amèrement déçus.

Le mot-clé « impôt sur la fortune » touche au cœur du problème de votre accord de coalition. À de nombreux endroits, l’argent manquera pour mettre en œuvre beaucoup de choses. Les possibilités qu’avait la coalition keniane à l’époque sont épuisées. Les caisses du Land de Saxe-Anhalt sont vides. Votre seule possibilité, peut-être même votre seul espoir, ce sont réellement des recettes fiscales plus élevées.

Le ministre des Finances Richter a récemment parlé devant l’association des arrondissements d’un « grand défi pour notre Land » – j’ajoute : pour lequel il a une solution et que l’accord de coalition n’offre aucune solution. C’est pourquoi je dis très clairement : votre contrat est une supercherie.

Vous vous promettez mutuellement ou aux habitants de notre Land des choses que vous ne pouvez pas tenir. Là aussi il vaut la peine de regarder au niveau fédéral. Deux des partenaires de coalition locaux se prononcent très ouvertement contre les hausses d’impôts.

La CDU et le FDP disent même qu’il faut soulager les plus riches de notre pays.

Seule une coalition de centre-gauche peut permettre la grande réforme fiscale si nécessaire. Et ce n’est qu’alors que nous disposerons aussi dans le Land de Saxe-Anhalt des moyens nécessaires pour pouvoir réellement mettre en œuvre ici, en Saxe-Anhalt, vos souhaits et vos idées.

Tous les défis auxquels notre Land est confronté coûtent de l’argent. Et bien sûr il faut répondre à la question de savoir qui paie. Notre pays est déjà divisé – divisé en millions de perdants et quelques gagnants, gagnants même dans la pandémie avec une richesse obscène qui s’est encore accrue au cours de la dernière année et demie. C’est pourquoi nous avons besoin d’un débat sur une taxation appropriée du patrimoine, une grande réforme fiscale qui soulage réellement les revenus moyens et modestes

(Cris : Oui ! – Super !)

qui les soulage réellement. Les applaudissements depuis le balcon ne suffisent pas. Cela ne protège pas non plus contre la pauvreté dans la vieillesse.

Le seul thème de la « réforme fiscale » montre que cette coalition, qui relie tout, représente l’ensemble – la position, le récit et le message. Mais nous avons urgemment besoin d’idées. Nous avons besoin d’un lieu de renouveau dans notre pays.

Au lieu de faire face courageusement aux défis du présent et de l’avenir, au lieu de poser les aiguilles dans la bonne direction et de soutenir plus fortement l’État social, mais aussi l’économie – une économie qui serve réellement la société –, vous vous accrochez à un « continuons comme ça ! » sans courage.

Vous n’ouvrez aucune perspective pour la Saxe-Anhalt. Vous vous contentez d’une mauvaise gestion de mauvaises conditions. Ainsi vous conduisez la Saxe-Anhalt les yeux ouverts vers la voie de garage.

Cependant – je veux déjà le dire maintenant : bien sûr, des alternatives à votre politique sont sur la table. Nous vous les mettrons aussi devant les yeux publiquement. Expliquez alors aux gens, s’il vous plaît, pourquoi vous préférez la stagnation au progrès.

Je crois que c’est devenu clair : l’idylle de la coalition des câlins est déjà terminée aujourd’hui.

Je vous remercie de votre attention.

Author: AI-Translation - АИИ |

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Incitation polonaise lors d’une manifestation : Les gens en Allemagne sont-ils stupides ?

Le 15 mai 2025, quelques-uns de ces concitoyens intrépides, qui ne sont toujours pas alignés sur la ligne gouvernementale, se sont à nouveau rassemblés. Ils réclamaient encore... vers l'article

La nouvelle éducation populaire : la démocratie comme vie assistée

Ah, Friedrich Merz. Ce phare de la raison libérale-conservatrice, qui nous explique sans cesse ce qui est bon pour nous. Dans une émission télévisée, il a laissé entrevoir se... vers l'article

Rüdiger Erben pour le rétablissement du service militaire obligatoire ! - Mais contre qui devrions-nous nous battre ?

Lors de la séance du parlement régional de Saxe-Anhalt les 21 et 22 août 2025, le député social-démocrate Rüdiger Erben a pris une position claire sur la conscription et sur... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement