Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
La dictature Corona : Comment le gouvernement détruit une médecin et révèle la vérité sur les mensonges de la politiqueÀ une époque où le gouvernement allemand a piétiné les droits fondamentaux sous le couvert de la « pandémie », Dr Bianca Witzschel, une courageuse médecin généraliste de Moritzburg, se retrouve une fois de plus derrière les barreaux. Son « crime » ? Elle a délivré des certificats à des milliers de personnes pour les protéger des mesures Corona absurdes et nuisibles – des masques qui n’arrêtent aucun virus, des tests torturants et inutiles, et des vaccinations qui n’ont jamais tenu leurs promesses. Sur la base d’une vidéo d’entretien récemment publiée qui révèle la brutale réalité de sa persécution, une chose est claire : ce n’est pas un État de droit, mais un système qui muselle les dissidents et repose sur une jurisprudence douteuse issue d’un sombre passé. Justice Corona : Malgré les déclarations de Warken sur la liberté thérapeutique : une médecin doit retourner en prison à cause des certificats Corona Tribunal régional de Dresden : Tumulte au tribunal : Peine de prison et interdiction d’exercer pour une médecin en raison de faux certificats Corona Dr. Witzschel - grokipedia.com Dr Witzschel, spécialiste en médecine générale et en pharmacologie, a aidé des patients désespérés pendant les « années critiques » 2020–2022. Elle a certifié des raisons médicales contre le port du masque, contre les prélèvements nasaux invasifs (tests salivaires à la place) et contre les vaccinations. Pour cet acte humanitaire, elle a été condamnée à deux ans et huit mois de prison – un jugement du tribunal régional de Dresden de juin 2024, confirmé par la Cour fédérale de justice en septembre 2025. Certificats Corona illégaux : Jugement contre une médecin devenu définitif Décision du BGH : Certificats de complaisance, escroquerie et possession d’arme : Médecin « Reichsbürger » doit aller en prison Peine privative de liberté pour une médecin issue de la scène « Reichsbürger » L’accusation : Délivrance de « faux » certificats de santé dans plus de 1 000 cas, escroquerie à titre professionnel et infraction à la loi sur les armes (possession d’un pistolet à impulsion électrique). Les critiques y voient une persécution politique : une femme associée à la « scène Reichsbürger », sans que cela soit pertinent pour ses décisions médicales. Scènes tumultueuses au tribunal : Peine de prison pour une médecin « Reichsbürger » en raison de certificats Corona illégaux L’entretien révèle la cruauté du système : plusieurs perquisitions domiciliaires depuis 2020, dont une avec un important dispositif policier – des agents armés avec boucliers et fusils ont pris d’assaut sa propriété, comme si cette médecin de 1,53 m et 57 kg était une terroriste. Elle n’a même pas pu être présente lors de la perquisition ; ses ordinateurs et dossiers patients ont été saisis puis rendus vides. En février 2023, elle a été arrêtée, placée en détention provisoire où elle a été déshabillée et fouillée. Sa chère chienne Donna est morte sans qu’elle puisse lui dire adieu – ses amis ont supplié en vain pour sa libération. Sa maison a été saisie et vendue aux enchères forcées car elle ne pouvait plus payer les mensualités en prison ; l’acheteur est par hasard une connaissance de son avocat. Aujourd’hui elle vit dans un chalet en rondins délabré de son père décédé, sans retraite, sans autorisation de travailler, dépendante des dons. Et tout cela parce qu’elle a rédigé des certificats protégeant les gens de la coercition étatique. Pire encore : la jurisprudence qui a condamné Dr Witzschel est enracinée dans une époque sombre. Le § 278 StGB, qui punit la délivrance de certificats de santé « incorrects », date certes du XIXe siècle, mais a été durci sous le régime nazi et servait à contrôler les corps et la santé. Jusqu’à aujourd’hui, la justice cite des arrêts du Reichsgericht rendus sous Hitler – une relique qui se raccorde sans transition à la répression Corona. Jurisprudence sur la pandémie de COVID-19 Délivrance de certificats de santé incorrects – § 278 StGB et les certificats Corona Cet héritage permet de stigmatiser des médecins comme Witzschel en « escrocs », tandis que le gouvernement lui-même s’en est sorti avec ses mensonges. Rappelons-nous : au début de la « pandémie », experts et politiques ont nié l’utilité des masques. L’Institut Robert Koch ne recommandait le port du masque qu’aux malades, mettait en garde contre une « fausse sécurité » et craignait une pénurie pour le personnel médical. Cinq ans de Corona : l’obligation du masque pendant la pandémie était-elle utile ou inutile ? Quand Spahn a-t-il dit quoi ? Jens Spahn, alors ministre de la Santé, ne visait pas une obligation générale du masque. Plus tard, elle a été imposée – un revirement qui a plongé des millions de personnes dans l’essoufflement et la détresse psychologique sans protection prouvée. Le président de la Chambre fédérale des médecins Klaus Reinhardt a douté publiquement : « Les virus ne sont pas arrêtés par cela. » Doutes sur les masques : le président de la Chambre fédérale des médecins fait marche arrière Et les vaccinations ? Dans la commission d’enquête du Bundestag en décembre 2025, Spahn a admis : la recherche sur les vaccins n’a jamais visé à empêcher les infections, mais seulement à atténuer les formes graves. Commission d’enquête Corona : Spahn reste sur sa ligne Jens Spahn s’exprime à nouveau devant la commission d’enquête sur les achats de masques Pourtant, la vaccination a été vendue comme « protection contre l’infection », la coercition a été exercée, des emplois et des libertés ont été supprimés. Le professeur Christian Drosten, prophète de la pandémie, a reconnu dans une autre session : les « mesures Corona » ont causé des coûts immenses – y compris des vies humaines par l’isolement, les traitements retardés et les suicides. Confinements, masques, pression vaccinale – tout reposait sur la panique, pas sur des preuves. Le virologue Drosten admet : les mesures Corona ont coûté des vies humaines Commission Corona : Drosten défend les mesures mais admet aussi des erreurs Le cas de Dr Witzschel est un avertissement : le gouvernement détruit des vies pour protéger son narratif. Il a accumulé des milliards de masques inutiles, surcommandé des vaccins et ignoré les dommages collatéraux, tout en enfermant les critiques comme Witzschel. Les doutes internationaux grandissent : est-ce cela l’« État de droit » basé sur des reliques nazies qui punit le dissensus par la prison ? Il est temps de démasquer cette tyrannie et de lutter pour la liberté. Des dons pour Witzschel ? Oui – mais surtout résistance contre un système qui nous fait tous prisonniers. Déjà bien plus de 35 000 soutiens se sont inscrits sur https://freiheit-fuer-bianca.de/index.php/erklaerung/ pour exiger la libération immédiate, l’amnistie et la réhabilitation de Dr Bianca Witzschel ainsi que l’amnistie pour tous les médecins qui ont protégé leurs patients des mesures Corona arbitraires. Alors que Dr Bianca Witzschel a été condamnée à des années de prison pour avoir délivré des certificats contre les masques, les tests et les vaccinations, le même gouvernement a autorisé des millions de personnes à être mises en arrêt maladie par téléphone pendant toute la pandémie – sans aucun examen physique, sans inspection, sans confirmation de diagnostic. Ces arrêts maladie téléphoniques (certificats d’incapacité de travail) étaient officiellement reconnus comme de véritables certificats médicaux et acceptés sans réserve par les caisses d’assurance maladie, bien qu’ils reposaient uniquement sur les déclarations des patients. Aucun médecin n’a été poursuivi pénalement pour cela, aucune maison fouillée, aucune autorisation d’exercer retirée. Là apparaît l’arbitraire nu : quand un certificat servait le narratif étatique et forçait les gens à l’isolement ou au télétravail, il devenait soudain légitime – même sans contact personnel. Mais quand un certificat protégeait les gens de la coercition étatique, il était qualifié d’« escroquerie » et poursuivi avec toute la rigueur du système. Cette double morale révèle définitivement de quoi il s’agissait : non de justesse médicale, mais d’obéissance et de contrôle. Dr Witzschel finit en prison pour ses convictions – les rédacteurs d’arrêts téléphoniques sont restés tranquilles. https://www.youtube.com/results?search_query=dr+witschel Lettre ouverte à la ministre de la Santé Nina WarkenTélécharger en PDF Mon point de vue sur votre réponse à Robert Kennedy Jr. Chère Madame la Ministre de la Santé Warken, Permettez-moi de me présenter brièvement : je suis Dr med. Bianca Sabine Witzschel, spécialiste en pharmacologie et toxicologie ainsi qu’en médecine générale, et j’ai effectué ma thèse sur la détection du primidone dans le sang et la salive. Cette semaine, je dois me rendre à la prison de Chemnitz pour 1 an et 4,5 mois (ma peine : 2 ans et 8 mois, dont j’ai déjà purgé 476 jours en détention provisoire). Avec intérêt, car cela me concerne personnellement, j’ai lu à la fois la lettre du ministre américain de la Santé Robert Kennedy Jr. et votre réponse à celle-ci. Peut-être ne le savez-vous pas, et c’est pourquoi je tiens à vous informer des raisons pour lesquelles j’ai été condamnée. En 2020 et 2021, j’ai délivré des certificats contre le port du masque, des certificats d’incapacité aux tests PCR et des certificats d’incapacité à la vaccination pour des personnes qui – toutes personnellement – sont venues me voir. Chacune a rempli un formulaire d’anamnèse complet (pour les enfants, par leurs parents) et l’a signé ; j’ai complété en partie lors de l’entretien personnel et conseillé les patients. Ensuite, une analyse bio-résonance complète a été réalisée pour/chacun, et lors de l’entretien suivant, le contenu du certificat a été clarifié et remis. Au 1er février 2022, mon autorisation d’exercer a été suspendue et, un an plus tard, le 28 février 2023 à 6 h du matin – pour la 5e fois pendant la période Corona – un réveil très brutal par de nombreux agents a eu lieu avec une nouvelle (la 5e) perquisition domicile/terrain. Le 28.02.2023, j’ai été immédiatement arrêtée, présentée à un juge des libertés et détenue, puis conduite à la prison de Chemnitz. En novembre 2023 ont commencé les 40 audiences prévues dans le quartier de haute sécurité à Dresden. Lors des trajets entre la prison de Chemnitz et le bâtiment judiciaire haute sécurité à Dresden, Hammerweg, on m’a mis des menottes aux mains et aux pieds. Dans le quartier haute sécurité, j’étais menottée et enchaînée à un agent me conduisant de A à B, et ce n’est qu’assise à ma chaise dans la salle d’audience, entre mes deux avocats, que l’on m’a retiré les menottes. J’ai passé 476 jours en détention provisoire. Après le prononcé du verdict le 17.06.2024, j’ai d’abord pu – avec de lourdes conditions – rentrer chez moi. Mon pourvoi devant la Cour constitutionnelle fédérale a été rejeté en août 2025. Le 22.01.2026, j’ai reçu du parquet de Dresden l’injonction de commencer ma peine à la prison de Chemnitz dans les 2 semaines suivant la réception, de sorte que je dois entamer ma peine cette semaine. D’autres condamnations me menacent également, car des procédures judiciaires avec les mêmes accusations sont encore en cours. Outre le fait que j’ai délivré les certificats susmentionnés, on m’a reproché d’être d’extrême droite et, après qu’une lampe de poche (selon expertise non fonctionnelle) a été trouvée lors d’une perquisition et qu’on pouvait l’utiliser comme taser en cas d’urgence, on m’a même accusée de possession illégale d’arme. En particulier, le framing – je ne peux pas l’appeler autrement – selon lequel je serais une Reichsbürger d’extrême droite a traversé tout le procès et ne servait apparemment qu’à me discréditer. Mais je vous écris cela uniquement pour information. Je souhaite revenir sur les certificats que j’ai délivrés. Dans mon activité professionnelle, j’ai acquis des connaissances qui me permettent de penser de manière autonome. Les masques FFP2 ne sont pas adaptés – et vous pouvez consulter n’importe quelle fiche technique établie même avant Corona – pour repousser les virus et n’offrent aucune protection contre une contamination mutuelle. Au contraire, comme ils sont destinés à la protection contre la poussière, ils sont très imperméables à l’air. Les masques FFP2 ne sont pas des produits médicaux et n’ont pas fait l’objet de tests correspondants. Il s’agit de masques antipoussière dont le port n’est possible que sous certaines conditions : 90 min sans pause 30 min de pause…, puis changement de masque Le port du masque entraîne : Une réinhalation, donc une augmentation du taux de CO₂ dans le sang, ce qui provoque chez chaque personne, malade, bien portante, jeune ou âgée, une acidose qui se manifeste principalement dans le cerveau. En raison de l’humidité et du milieu chaud sous les masques, les muqueuses buccales sont extrêmement menacées, ce qui entraîne des infections des voies respiratoires et des dermatoses. Pour les porteurs de lunettes, il y a un danger supplémentaire dû à la buée sur les verres, ce qui, en plus des difficultés de concentration mentionnées ci-dessus, crée des risques d’accident supplémentaires. Les charges psychiques ne doivent pas non plus être négligées, car de nombreuses personnes ont été forcées de porter un masque contre leur volonté. Chez les jeunes enfants, le fait que, lorsque la mère portait un masque, ils ne pouvaient plus s’orienter sur les expressions faciales de leur mère a constitué une charge supplémentaire pour la mère et l’enfant et n’était en aucun cas bénéfique au développement global de l’enfant. Chacun des points ci-dessus est, à mon avis de médecin, une indication pour délivrer un certificat contre le masque, même chez des personnes apparemment en bonne santé, afin d’éviter des atteintes ou dommages à la santé. Les certificats autorisant les tests SARS-CoV-2 uniquement par la salive sont tout aussi légaux, car un test salivaire donne les mêmes résultats et empêche également les blessures par les écouvillons. Enfin, les certificats d’incapacité vaccinale que j’ai délivrés ont certainement protégé de nombreuses personnes des effets secondaires désormais prouvés des injections (« vaccinations ») insuffisamment testées. Cela valait aussi bien pour les personnes malades que pour les personnes en bonne santé. On m’a également reproché d’avoir obtenu de l’argent par ces certificats ; d’avoir traité les patients en masse ; voire d’avoir établi les certificats à domicile au préalable. Outre le fait que je n’ai pas accepté les honoraires prétendument excessifs allégués, je ne comprends pas ce qu’il y a d’illégal à imprimer moi-même les certificats sur l’ordinateur dans mon cabinet en l’absence d’assistante. J’avais les inscriptions correspondantes et je n’ai remis ces documents au patient personnellement qu’après la procédure décrite ci-dessus. Le fait que j’aie testé les patients avec un appareil de bio-résonance est également difficile à critiquer, car pour de tels certificats, aucune examination n’est prescrite, et encore moins une méthode spécifique. Je n’ai pas délivré de certificats de santé. Les appareils de bio-résonance sont une méthode d’examen courante et bien adaptée chez les médecins alternatifs et certainement beaucoup plus parlante que les – si elles ont eu lieu – prétendues examinations (pour prévenir les dangers) effectuées par les médecins dans les centres de vaccination. En tant que médecin, j’ai toujours agi et décidé dans l’intérêt de mes patients, car j’ai prêté un serment auquel je me tiens. Par sécurité, voici le texte : Déclaration de Genève des médecins En tant que membre de la profession médicale, je promets solennellement : De consacrer ma vie au service de l’humanité ; De faire de la santé et du bien-être de mon patient ma première préoccupation ; De respecter l’autonomie et la dignité de mon patient ; De garder les secrets qui me sont confiés, même après la mort du patient ; De maintenir, par tous les moyens à ma disposition, l’honneur et les nobles traditions de la profession médicale ; De témoigner à mes enseignants, collègues et élèves le respect et la gratitude qui leur sont dus ; D’utiliser les connaissances médicales au bénéfice du patient et à l’amélioration des soins de santé ; De ne pas permettre que des considérations d’âge, de maladie ou de handicap, de croyance, d’origine ethnique, de sexe, de nationalité, d’appartenance politique, de race, d’orientation sexuelle, de situation sociale ou de tout autre facteur viennent s’interposer entre mon devoir et mon patient ; De conserver le plus grand respect pour la vie humaine ; De ne pas utiliser mes connaissances médicales pour violer les droits de l’homme et les libertés civiques, même sous la menace ; Je fais ces promesses solennellement, librement et sur mon honneur. Le principe central de l’éthique médicale est : Primum non nocere – d’abord ne pas nuire ! Chère Madame Warken, J’ai grandi en RDA et j’ai connu un régime d’injustice. Cela me fait infiniment mal de ressentir en ce moment que la République fédérale d’Allemagne emprunte le même chemin que la RDA. Mais une chose que je tiens à vous dire : nous, les Ossis, n’avons pas oublié à quel point il est important de tenir à ses opinions et de les défendre. Avec mes salutations cordiales Dr med. Bianca Sabine Witzschel Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Salutations de la Russie - Porte-parole du ministère des Affaires étrangères Zakharova pour le 3 octobre 2025, Journée de l'unité allemandeLa porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Zakharova, dresse le 3 octobre 2025 un bilan amer de la réunification allemande et accuse l'Allemagne unifiée d'un ... vers l'article |
 | 6 000 euros d'amende ou 75 jours de prison pour avoir exigé la vérité - incitation à la haine ?Les dangers ne se cachent pas seulement sur Internet. Ils se trouvent aussi devant les écrans. Publier quelque chose en ligne peut entraîner des amendes ou des peines de prison, ... vers l'article |
 | Pas de « mur de feu » à Zeitz ? – Le conseil municipal vote sur le règlement intérieur, la composition des commissions ainsi que la représentation de la ville de Zeitz dans les associations, conseils d’administration et comités de surveillanceLors de sa deuxième séance, les membres nouvellement élus du conseil municipal ont dû prendre des décisions importantes concernant le règlement intérieur, le règlement de f... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |