|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
6 000 euros d'amende ou 75 jours de prison pour avoir exigé la vérité - incitation à la haine ?Les dangers ne se cachent pas seulement sur Internet. Ils se trouvent aussi devant les écrans. Publier quelque chose en ligne peut entraîner des amendes ou des peines de prison, même si l'on ne fait que chercher la vérité.  C'est ce qu'a dû vivre Sabine Saupe elle-même. En juin 2024, elle a reçu un ordre de sanction de 6 000 euros ou 75 jours de détention (voir l'ordre de sanction complet ci-dessous). Elle a été accusée d'incitation à la haine. Le parquet a affirmé que Sabine Saupe aurait écrit ce qui suit dans le groupe Telegram "Weißenfels diskutiert II" sous une vidéo de l'émission Panorama, qui parlait d'Ursula Haverbeck : "L'Holocauste, le mensonge juif le plus répugnant, le plus effronté, le plus audacieux de tous les temps ! Les sales Juifs ont déclaré la guerre à l'Allemagne en 1933, pas l'inverse ! Haverbeck est une héroïne ! Les sales Juifs doivent payer des réparations à l'Allemagne, pas l'inverse ! Les sales Juifs ont massacré 15 millions d'Allemands après 1945, dans les goulags ou les camps de la prairie du Rhin ! À tous les Allemands : récupérez tout l'argent que vous avez donné à Israël, jusqu'au dernier centime !" Mais deux détails ont été soit omis, soit négligés par le plaignant et/ou le parquet. Le texte n'était pas un commentaire de Sabine Saupe, mais une retransmission du message d'un certain "Wolf". Sabine Saupe avait écrit sous ce message : "Je veux savoir la vérité." Cela n'a pas été pris en compte dans l'ordre de sanction. Audience orale concernant l'accusation d'incitation à la haineLe 09.04.2025, l'audience orale s'est tenue au tribunal d'instance de Merseburg. Près de 20 spectateurs et soutiens étaient présents pour voir l'issue de cette procédure.Le procureur, représentant le parquet, n'avait pas lui-même traité l'affaire et ne connaissait que le dossier. Le plaignant, Enrico Kabsch (président du conseil d'administration du centre Simon Rau à Weißenfels), a été convoqué comme témoin. On lui a demandé s'il aurait pu modifier les captures d'écran. Il y avait une incohérence, car il était écrit une fois "aus Wolf" et sur une autre capture "von Wolf". Kabsch a nié toute modification. Un expert en informatique judiciaire n'a pas non plus pu expliquer pourquoi il y avait cette légère différence. Enrico Kabsch, qui a confirmé être lui-même membre de ce groupe Telegram, a soutenu que ce type de "re-postage" suffisait à constituer une incitation à la haine. On ne lui a pas demandé pourquoi il était membre de ce groupe Telegram. L'avocat de Sabine Saupe a souligné qu'elle avait des amis et connaissances de confession juive et qu'elle n'utiliserait jamais un tel langage. Le texte n'était pas d'elle. Elle n'avait pas vraiment prêté attention à ce texte sous la vidéo. Seul son commentaire "Je veux savoir la vérité." lui était attribuable. De plus, Sabine Saupe s'était expressément distancée des crimes de l'époque nazie. C'est contre l'auteur du message qu'une enquête aurait dû être menée. On n'a pas précisé si cela avait déjà été fait. La question a été posée au procureur sur la manière de procéder dans cette affaire. Le procureur a proposé de classer l'affaire sans suite. Avec l'accord de Sabine Saupe, l'affaire a été classée, et tous les frais de la procédure ont été pris en charge par le trésor public. Le soulagement de Sabine Saupe et des spectateurs était grand. Questions ouvertesCertaines questions restent cependant sans réponse. Pourquoi le parquet n'a-t-il pas reconnu cette situation dès le départ ? Pourquoi a-t-il fallu en arriver à cette procédure, qui a coûté beaucoup de nerfs à Sabine Saupe ? Avec un peu plus de rigueur dans l'enquête et de réflexion, la procédure n'aurait même pas dû être ouverte. Pourquoi Enrico Kabsch est-il membre d'un tel groupe Telegram ?Un "re-postage" peut tout à fait être considéré comme une "citation". Après tout, Ursula Haverbeck a également été montrée dans le reportage télévisé de Panorama, ses propos ont été cités, ou plutôt elle a été interviewée. Cette procédure sent mauvaisAlors que rien n'a été fait face aux nombreuses dérapages verbaux massifs contre des parties de la population pendant les années de la "pandémie" et même encore aujourd'hui - voir la déclaration de Sarah Bosetti selon laquelle les non-vaccinés sont l'appendice de la société - dans le cas de Sabine Saupe, on a sorti la grosse artillerie et émis l'ordre de sanction sans chercher de faits disculpatoires.Le texte de l'ordre de sanction :Le parquet de Halle vous accuse, le 07.09.2023 vers 21h39 à Bad Dürrenberg par le même acte a) d'avoir, d'une manière susceptible de troubler la paix publique, incité à la haine contre un groupe national, racial, religieux ou défini par son origine ethnique, contre des parties de la population ou contre un individu en raison de son appartenance à un groupe susmentionné ou à une partie de la population, ou d'avoir appelé à des mesures violentes ou arbitraires, b) d'avoir, d'une manière susceptible de troubler la paix publique, porté atteinte à la dignité humaine d'autrui en insultant, en dénigrant malicieusement ou en diffamant un groupe susmentionné, des parties de la population ou un individu en raison de son appartenance à un groupe susmentionné ou à une partie de la population, c) d'avoir publiquement approuvé, nié ou minimisé, d'une manière susceptible de troubler la paix publique, un acte commis sous le régime du national-socialisme, tel que défini à l'article 6, paragraphe 1 du Code pénal international. Il vous est reproché : À la date des faits, vous utilisiez le réseau social Telegram et étiez membre, sous le pseudonyme "Engel für Frieden", du groupe de discussion Telegram "Weißenfels diskutiert II" comptant 84 membres. Vous n'aviez pas de relation personnelle avec tous les membres du groupe, de sorte que vous deviez présumer qu'un nombre indéterminé et non maîtrisable de personnes pouvait prendre connaissance de vos commentaires dans le groupe. Le jour des faits, vous avez publié dans le groupe susmentionné sur Telegram un reportage d'environ 48 minutes du magazine politique PANORAMA intitulé "Experte d'Auschwitz lors d'événements du NPD". Le contenu de la vidéo mentionnée est une interview des journalistes avec Ursula Haverbeck, révisionniste historique et négationniste de l'Holocauste, condamnée à plusieurs reprises pour incitation à la haine. Dans cette interview, Ursula Haverbeck nie à nouveau que le camp d'Auschwitz-Birkenau ait été une installation destinée à l'extermination systématique de vies humaines, en particulier de personnes de confession juive, et affirme qu'il n'y a pas eu d'extermination systématique des Juifs par l'Allemagne nazie en général, ni à Auschwitz-Birkenau en particulier. Haverbeck prétend également qu'il est scientifiquement prouvé qu'il n'y a pas eu de gazage de masse à Auschwitz avec du Zyklon B. Ces déclarations de Haverbeck sont manifestement fausses, comme le prouvent d'innombrables témoignages oculaires, une multitude de documents, les conclusions des sciences historiques et les constatations des tribunaux dans de nombreuses procédures pénales. Vous avez commenté ce reportage dans le groupe de discussion susmentionné sur Telegram comme suit : « L'Holocauste, le mensonge juif le plus répugnant, le plus effronté, le plus audacieux de tous les temps ! Les sales Juifs ont déclaré la guerre à l'Allemagne en 1933, pas l'inverse ! Haverbeck est une héroïne ! Les sales Juifs doivent payer des réparations à l'Allemagne, pas l'inverse ! Les sales Juifs ont massacré 15 millions d'Allemands après 1945, dans les goulags ou les camps de la prairie du Rhin ! À tous les Allemands : récupérez tout l'argent que vous avez donné à Israël, jusqu'au dernier centime ! » Par ces déclarations, vous niez, tout comme Haverbeck, l'extermination et le meurtre systématique de la population juive en Europe et dans le monde par l'Allemagne nazie, ainsi que le gazage de masse à Auschwitz à l'aide du gaz Zyklon B. Vous saviez que ces affirmations étaient manifestement fausses. En prétendant que ce ne sont pas les Allemands, mais les Juifs qui ont déclaré la guerre en 1933, en affirmant que les Juifs auraient "massacré" environ 15 millions d'Allemands après 1945, en exigeant que les Juifs paient des "réparations" à la population allemande et en appelant les lecteurs de votre commentaire à "récupérer" tout paiement à Israël, vous incitez délibérément et consciemment à la haine contre les personnes de confession juive et leurs représentants d'intérêts ainsi qu'Israël, tout en niant le génocide des Juifs. En qualifiant à plusieurs reprises et de manière uniquement péjorative les Juifs vivant en Allemagne et à l'étranger de "sales Juifs" et en utilisant le terme condescendant et méprisant "Holoklaus" pour l'Holocauste, vous niez clairement aux Juifs une place équivalente au sein de notre communauté. En affirmant que l'Holocauste est "le mensonge juif le plus répugnant, le plus effronté et le plus audacieux de tous les temps" et que, par conséquent, les "sales Juifs" devraient payer des réparations à l'Allemagne, vous cherchez à convaincre les lecteurs de votre commentaire que, à cause d'un "mensonge" de la population juive, la réputation des Allemands a été injustement ternie dans le monde et que le peuple allemand a été contraint à tort de verser des paiements à la population juive, justifiant ainsi des actes discriminatoires et des agressions violentes contre les personnes de confession juive. En niant l'Holocauste en vous appuyant sur les propos de Haverbeck, que vous qualifiez de "héroïne", vous cherchez à susciter dans la population la volonté d'attaquer, même par la violence, les Juifs, en leur refusant une place équivalente dans la société et en les exploitant financièrement. En adoptant les thèses révisionnistes de Haverbeck, votre commentaire doit être exclusivement interprété comme une incitation à la haine et un appel à des actes arbitraires contre les Juifs. Infraction punissable selon les §§ 130, alinéas 1, 2 et 3, et 52 du Code pénal. Moyens de preuve : I. Vos déclarations, dans la mesure où vous vous êtes exprimée. II. Témoins : 1. Enrico Kabsch, Weißenfels 2. M. Soldatkin, expert en informatique judiciaire Feuilles 4 et suivantes Feuilles 38 et suivantes III. Objets soumis à l'examen visuel : 1. Impression d'une capture d'écran Telegram "Weißenfels diskutiert II" 2. CD avec la vidéo PANORAMA Feuilles 8 et suivantes Sur demande du parquet, une amende de 150 jours-amende vous est infligée. Le montant d'un jour-amende s'élève à 40,00 EUR, soit une amende totale de 6 000,00 EUR. En cas d'impossibilité de paiement, deux jours-amende sont remplacés par un jour de détention. Vous devez également supporter les frais de la procédure et vos dépenses nécessaires. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 09.04.2025 |
|
| Autres articles: |
 | Un « Querdenker » POURSUIT des élèves – parce qu’il n’est pas d’accordC’est ce qu’on peut lire comme affirmation dans une vidéo sur la manifestation pour la paix à Bad Dürrenberg du 2 juin 2025.... vers l'article |
 | Nessa unanime contre l’IKIG – Le conseil municipal de Teuchern votera-t-il quand même pour cette zone industrielle intercommunale ?Le conseil de village de Nessa s’est prononcé à l’unanimité contre la zone industrielle et commerciale intercommunale (IKIG). Mais le conseil municipal de Teuchern suivra-t-... vers l'article |
 | Abattez-moi un cochon, je veux juste goûter - pas de véritables demandes pour l’IKIG (Zone industrielle intercommunale)Vous connaissez ça : les yeux sont plus gros que le ventre, et il existe en réalité plusieurs alternatives, mais l’enfant ne veut absolument rien savoir. Ou alors il ne s’ag... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |