Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! |
||
Las mentiras de la ministra federal de Sanidad Nina Warken – ninguna autonomía de los pacientes y ninguna libertad terapéutica de los médicos en AlemaniaEl secretario de Salud de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., ha escrito una carta a la ministra federal de Sanidad Nina Warken. 
ROBERT F. KENNEDY JR. VERSUS NINA WARKENQuerida comunidad, El secretario de Salud de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., ha escrito una carta a la ministra federal de Sanidad Nina Warken. En “X” publicó una declaración al respecto, cuyo mensaje central (traducido al alemán) dice lo siguiente: «Informes procedentes de Alemania muestran que el gobierno ignora la autonomía de los pacientes y restringe las posibilidades de las personas de actuar conforme a sus propias convicciones en las decisiones médicas». https://www.berliner-zeitung.de/.../robert-f-kennedy... La respuesta de Nina Warken no tardó en llegar. Los pacientes serían «libres en su decisión sobre qué terapia desean recibir». A continuación escribe: «Durante la pandemia del coronavirus, en ningún momento existió una obligación para el cuerpo médico de administrar vacunaciones contra la COVID-19. Quien, por razones médicas, éticas o personales, no quisiera ofrecer vacunaciones no cometía ningún delito ni debía temer sanciones. No hubo prohibición de ejercer la profesión ni multas por no vacunar». Y añade: «La persecución penal se produjo exclusivamente en casos de fraude y falsificación de documentos, por ejemplo en la expedición de carnés de vacunación falsos o certificados de exención del uso de mascarilla falsos». https://www.bundesgesundheitsministerium.de/.../warken... La respuesta de la ministra federal de Sanidad es en parte falsa y, además, revela una flagrante falta de conciencia del problema.Para los empleados del sector sanitario sí existió una prohibición de ejercer la profesión si no podían acreditar una inyección contra la COVID. Para los soldados de la Bundeswehr existía la obligación de tolerar dicha inyección; quien se negaba era expulsado del servicio de forma deshonrosa y/o sometido a un procedimiento penal por desobediencia.Los procesos penales por supuestos certificados de exención del uso de mascarilla incorrectos se basaron en una interpretación muy cuestionable del tipo penal correspondiente: cabe dudar seriamente de si la certificación de que alguien no puede llevar mascarilla constituye un «certificado médico» en el sentido del § 278 del Código Penal alemán, y la opinión de los tribunales de que dicho certificado médico sería «falso» si no hubiera sido precedido por un examen personal del médico es, al menos en esta generalidad, discutible. Los tribunales no aceptaron en absoluto el hecho —médicamente claramente demostrable— de que el uso de mascarillas es, en general, perjudicial para la salud y que el certificado tenía por objeto repeler una agresión contra la integridad física cometida en forma de ley o reglamento. En los procedimientos penales por supuestos certificados de vacunación o de incapacidad para vacunarse incorrectos, por un lado se obtuvieron confesiones de los pacientes de manera ilegal mediante coacción —concretamente mediante la amenaza de que, de lo contrario, serían conducidos a una extracción de sangre y entonces se vería si tenían anticuerpos—. Sin embargo, no todas las personas vacunadas desarrollan anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Véase Tagesschau del 17.6.2021: https://www.tagesschau.de/.../gesundheit/immunitaet-109.html Las confesiones fueron, por tanto, obtenidas en realidad mediante engaño y, conforme al § 136a del Código de Procedimiento Penal alemán, inutilizables como prueba. Pero tampoco esto molestó a los tribunales, en particular no en el caso del Dr. Heinrich Habig. Tampoco se aceptó en absoluto la argumentación de la defensa de los médicos afectados, según la cual habrían actuado por auxilio de necesidad para proteger a sus pacientes de las consecuencias de la coacción vacunal estatal (¡o incluso privada!) en forma de normas 2G. La normativa actual, según la cual los médicos de cabecera del seguro público pierden el 40 % de su asignación de mantenimiento si no vacunan, constituye un claro ataque a la libertad terapéutica de los médicos. Sobre ello me he pronunciado ampliamente en mis canales el 18.10.2025. Por lo tanto, Robert F. Kennedy tiene toda la razón: durante el periodo del coronavirus no se respetó ni la autonomía de los pacientes ni la libertad terapéutica de los médicos. Y esta situación continúa hasta el día de hoy. Un cordial saludo Suyo y de ustedes, Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Otros artículos: |
 | Narzisstischer Missbrauch - SelbsthilfegruppeInterview mit Anja Bruncke, Naumburg... vers l'article |
 | Die Faschisten in den eigenen ReihenJene, die sich auf den Demos gegen rechts, für die Demokratie im Sinne der Regierung tummeln, haben Faschisten in ihren Reihen.... vers l'article |
 | Elefantenzucht in Weißenfels vom Stadtrat genehmigtStellen Sie sich vor: Weißenfels, eine idyllische Stadt an der Saale – bevölkert von Elefanten! An jeder Ecke könnte man diese majestätischen Tiere sehen, durch die Parks spa... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |