Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
250.000 euros o 6 meses de prisión – El Presidente del Concejo Municipal Ekkart Günther sigue arremetiendo contra la democracia y la libertad de prensaEl presidente del Consejo Municipal de Weißenfels, Ekkart Günther, ha obtenido una orden judicial sin vista oral por parte del Juzgado de Distrito de Weißenfels, según la cual la grabación de vídeo de la sesión del Consejo Municipal del 07.11.2024 ya no puede ser mostrada. En caso de incumplimiento, se amenaza con una multa de hasta 250.000 euros o 6 meses de prisión. 
Según lo ya informado, el alcalde de la ciudad de Weißenfels, Martin Papke, y el presidente del Concejo Municipal, Ekkart Günther, habían contratado a un abogado para actuar contra la publicación de la grabación en vídeo de la sesión del Concejo Municipal del 7.11.2024. Numerosos concejales no querían aparecer ni ser escuchados en el vídeo, entre ellos el presidente del Concejo Municipal, Ekkart Günther, quien presidió la sesión. Papke y Günther afirmaron representar al Concejo Municipal. Sin embargo, esto no era cierto. No hubo ninguna resolución del Concejo Municipal para que Günther y Papke actuaran al respecto. Por consiguiente, el vídeo volvió a estar en línea. El alcalde Martin Papke se desentendió – Günther redobló la apuestaNo obstante, el vídeo tuvo que ser retirado de nuevo, ya que Ekkart Günther había obtenido, por su cuenta y a través del mismo bufete de abogados Fehse & Szabó, una orden judicial del Juzgado de Primera Instancia de Weißenfels, según la cual, en caso de volver a publicar el vídeo, se debería pagar una multa de hasta 250.000 euros o afrontar 6 meses de prisión si no se pudieran abonar los 250.000 euros. Esta orden fue dictada sin audiencia oral. Se alegó la existencia de una necesidad urgente.Dado que ahora Ekkart Günther lidera en solitario esta lucha contra la democracia, la transparencia y la libertad de prensa, se puede inferir que se había determinado que el enfoque anterior era ilícito. Curioso que el abogado Fehse no lo hubiera advertido. ¿Nunca más grabaciones de vídeo de las sesiones del Concejo Municipal?Según la solicitud de Ekkart Günther, esto debería aplicarse también a futuras publicaciones. Por tanto, nunca más podrá haber una grabación de vídeo de una sesión del Concejo Municipal en cuanto Ekkart Günther o alguno de los otros concejales se oponga. O sería un pastiche, donde todas las declaraciones de Ekkart Günther tendrían que ser eliminadas. Esto incluiría toda su moderación y también la mención de los ciudadanos que hacen sus preguntas públicamente. Esto puede calificarse, sin duda, de absurdo.Günther no debería ser visto ni escuchado en tales grabaciones de vídeo. Alega tener derechos de personalidad que deben ser protegidos –especialmente el derecho a la propia imagen y a la propia voz, que hace valer también para las sesiones públicas del Concejo Municipal. Ineludiblemente surge la pregunta de qué teme si su rostro y sus palabras de una sesión pública del Concejo Municipal se hacen públicos a través de una grabación de vídeo. Basta con buscar un poco en Google para encontrar bastante material gráfico de y con Ekkart Günther. ¿Atascado mentalmente en la RDA?La solicitud afirma que no soy periodista y no tengo carné de prensa. Es realmente asombroso que en algunas mentes, 35 años después de la Reunificación, todavía no haya calado que no se necesita carné de prensa para ejercer el periodismo. En todo caso, bastaría con acreditar la actividad periodística. Günther y su abogado Fehse parecen exigir una institución que legitime quién puede ejercer el periodismo, tal como ocurría en la RDA y también en el Tercer Reich.Por otro lado, Günther y su abogado Fehse declaran que varios artículos míos han sido publicados en buergerstimme.net. Con esto, ellos mismos han aportado la prueba de la actividad periodística. ¿Qué se permite a la sátira? Afirmaciones falsas ante el tribunalEn la solicitud se dice que las grabaciones de imagen y sonido de una sesión del Concejo Municipal no serían admisibles. Es una clara falsedad que el abogado Fehse transmitió al tribunal. Se podría decir también que es una mentira, ya que ocurre todo lo contrario. Las grabaciones de vídeo están, en principio, permitidas. Y solo si se alega un "caso individual justificado", esa parte de la sesión del Concejo Municipal puede ser recortada. En la solicitud no se encuentra ni una palabra sobre por qué Ekkart Günther o los otros concejales deberían ser tales "casos individuales justificados", sobre todo porque Günther presidió toda la sesión del Concejo Municipal.Lawfare – La lucha contra la democracia, la libertad de prensa y la transparenciaEn la solicitud del abogado en nombre de Ekkart Günther se afirma que los concejales Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman, así como Horst Ziegler, podrían o obtendrán una orden judicial de la misma manera. En mi opinión, esto es claramente el principio de Lawfare. Lawfare es una composición de Law (Derecho) y Warfare (Guerra). Se intenta, con tales métodos, intimidar y silenciar a los medios críticos. El objetivo aquí también debería ser que se publiquen exclusivamente informes complacientes de medios no críticos.Es significativo que precisamente aquellos concejales que actúan contra la publicación pertenecen a la CDU y al SPD. Es decir, a esos partidos que les gusta autodenominarse democráticos y a principios de año se manifestaron contra la derecha, porque se había detectado un peligro para la democracia procedente de la derecha. ¿Acaso alguien puede explicar a estos concejales qué significa realmente la democracia? Otras preguntas surgen ineludiblemente¿Por qué son estas personas concejales, y a quién deben lealtad, antes y después de su elección?¿Por qué antes de las elecciones los concejales solicitaban el favor de los votantes con sus fotos en cada lugar posible, y por qué ahora sus rostros ya no pueden mostrarse en público, en las sesiones públicas del Concejo Municipal? ¿Los concejales asumen sus decisiones o quieren votar en secreto y sin ser vistos? La función de la prensaLa prensa tiene en una verdadera democracia la tarea de, como cuarto poder, oponerse críticamente a los políticos y ejercer, en cierto modo, una función de control. Precisamente eso es lo que, al parecer, no quieren Ekkart Günther como pionero, ni tampoco Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman, así como Horst Ziegler. Aparentemente, no quieren democracia, ni transparencia, ni rendir cuentas. Manifiestamente, quieren mantener en la ignorancia a los ciudadanos, pero también a sus propios votantes, sobre por qué y cómo deciden sobre los temas respectivos y cómo argumentan.Ataque al orden constitucional democrático-liberalAsí, la actuación de Ekkart Günther, pero también de los otros concejales, constituye un claro ataque contra la libertad de prensa y el orden constitucional democrático-liberal. Desde mi punto de vista, tales personas son completamente ineptas para el cargo de concejales. Vuelvo a sugerir nuevas elecciones.Quien tiene un problema tan grande con la esfera pública no debería dejarse elegir para un cargo público. Además, cada concejal es libre de dimitir de su cargo y dejarlo a alguien que realmente tenga interés en la democracia. Defender con todas las fuerzas el orden constitucional democrático-liberalTambién en este punto me gustaría citar al consejero de distrito Götz Ulrich (CDU), querido por muchos, quien el 11 de marzo de 2024 dijo en el consejo de distrito: "Todos sabemos quién ha utilizado tales instrumentos de intimidación, represión y amenaza, y a dónde puede conducir algo así. ... Pero como cristiano, creo firmemente que usted y sus cómplices serán algún día responsabilizados. Hasta que eso ocurra, le digo: resistiré estos métodos nazis y seguiré defendiendo con todas mis fuerzas el orden constitucional democrático-liberal, dondequiera que sea necesario."Su apoyo es ahora más importante que nuncaPara conseguir que la orden judicial provisional sea levantada y se abra el camino para futuras grabaciones de vídeo de las sesiones del Concejo Municipal, etc., ahora debe recurrirse a los tribunales y presentarse una objeción. Esto se hará a través de un abogado. Para ello, se necesita ahora su apoyo.Quien tenga unos euros de sobra y quiera comprometerse en la lucha por la democracia, la libertad de prensa, la transparencia en beneficio de los ciudadanos, así como la continuidad de Bürgerstimme, encontrará un poco más abajo los datos bancarios y el enlace de PayPal. Cada euro ayuda para que Ekkart Günther, como pionero de los demás concejales, no pueda ganar su lucha contra la democracia. ¡Muchas gracias! Author: Michael Thurm | 04.12.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Abuso narcisista - Grupo de autoayudaEntrevista con Anja Bruncke, Naumburg... vers l'article |
 | Calles que se limpian solas: el concepto alcanza el siguiente nivel en HohenmölsenComo ya se informó a principios de año, la ciudad de Hohenmölsen parece estar probando un concepto revolucionario de calles que se limpian por sí mismas.... vers l'article |
 | Manifestación de los lunes en Zeitz el 22 de enero del 24 - protesta conjunta con los agricultores¡Zeitz se levanta! Junto con los agricultores, transportistas, artesanos, pequeños empresarios y todas las personas cuya subsistencia está amenazada, estamos de nuevo en la call... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |