Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Continúan los negacionistas de la democracia del ADF en el ayuntamiento con su campaña de aniquilación?Como ya se informó, el pasado viernes el bufete de abogados Fehse & Szabó de Halle se puso en contacto con Bürgerstimme por correo electrónico y exigió que se retirara de internet la grabación de vídeo de la sesión del ayuntamiento del 07.11.2024. 
¡Haz clic AQUÍ para el artículo anterior! También se me dio un plazo hasta el 11/11/2024 a las 14:00 horas para devolver firmada la declaración de cese adjunta. No lo hice, ya que de ese modo habría aceptado pagar una indemnización por daños y perjuicios de 5.000 euros, así como la posterior factura del abogado, probablemente de 730 euros. Nada mal para un correo electrónico poco antes de cerrar la oficina, ¿verdad? Exigí que el bufete primero enviara el poder para demostrar que realmente estaba autorizado para representarme. Además, escribí que consideraba la actuación del abogado como coacción en el sentido del §240 del Código Penal, extorsión en el sentido del §253 del Código Penal, fraude en el sentido del §263 del Código Penal, amenaza en el sentido del §241 del Código Penal y, tendencialmente, usurpación de funciones en el sentido del §132 del Código Penal. El 13/11/2024 siguió un correo electrónico del abogado Fehse, al que adjuntaba un poder. Él considera mi punto de vista sobre los delitos mencionados como un atentado contra su honor y el de sus clientes, y amenazó con denunciarlo. Obviamente, tenemos opiniones diferentes al respecto. Yo le había expresado mi opinión. El abogado Fehse parece tener la piel bastante fina en cuanto a las opiniones de los demás, pero de repente exige 5.000 euros más los honorarios del abogado, algo que yo supuestamente debería aceptar sin más. Hasta ahora, yo no le he amenazado con denunciarle. Los abogados, como órganos de la administración de justicia, son esenciales para el funcionamiento de un Estado de derecho democrático. Al promover el derecho y la justicia, contribuyen a la estabilidad y el desarrollo de la democracia en Alemania. El abogado Fehse bien podría haber sopesado la situación y aconsejado a sus clientes que, en esta República Alemana y democrática, la libertad de prensa es un bien muy preciado y que los concejales están obligados a ser transparentes con los ciudadanos, es decir, también con sus propios votantes. Quizás también podría haber aconsejado que gran parte de la población está muy descontenta con la política, haber hecho referencia a los últimos resultados de las elecciones municipales y plantear la pregunta de si realmente se debe ir contra la libertad de prensa por parte de quienes, a principios de año, se dispusieron a defender la democracia contra la derecha. Pero, posiblemente, el abogado Fehse solo quería hacerle el honor a su cuenta bancaria de recibir un ingreso.
Un vistazo a las leyesCuando surgen tales disputas, hay que examinar la situación legal. El hecho es que, según la Constitución Municipal, la grabación de imágenes y sonido es fundamentalmente posible. Todo lo demás lo regula el reglamento interno –en este caso, el del ayuntamiento de Weißenfels–. Allí también se establece que la grabación es posible y solo debe ser notificada. La única limitación es que se menciona algo sobre un "caso individual justificado". Esto es muy poco definido. Los concejales no han explicado hasta ahora por qué ellos serían un "caso individual justificado". Por parte del ayuntamiento de Weißenfels, parece que no se requiere una justificación para un caso individual justificado. Sin embargo, en esta RFA sigue vigente la prohibición de la arbitrariedad. De ello deduzco que sí se requiere una justificación.Según el artículo del Mitteldeutsche Zeitung del 15/11/2024, la administración municipal argumenta que a los concejales se les debería otorgar una mayor protección del derecho a la palabra hablada y a su propia imagen, porque son voluntarios. Me pregunto qué hay que proteger de la palabra hablada cuando esta ha sido completamente grabada y publicada. ¿O debe entenderse que la palabra hablada no debe grabarse para que no se pueda recordar a los concejales sus propias palabras más tarde? ¿Tienen estos concejales miedo de que se les juzgue por sus propias palabras? Porque se añade que la prensa puede transcribir los discursos en la sesión del consejo municipal. ¿En qué siglo vivimos? Denigración del compromiso cívicoEn el MZ se dice que el presidente del Consejo Municipal, Ekkart Günther, y Jörg Riemer (fracción de la CDU) justifican su rechazo poniendo en duda que "La Voz Ciudadana" sea un medio periodístico. Jörg Riemer es citado diciendo: "Para mí, esto no es una cobertura seria y objetiva."Si fuera tan susceptible como el abogado Fehse, podría considerar esto una afrenta a mi honor, sobre todo porque de 2012 a 2019 trabajé como videoperiodista para la televisión regional local y tuve ante la cámara a Ekkart Günther y Jörg Riemer, así como a muchos otros –incluyendo al gobernador del distrito, al presidente del estado federado y al actual canciller federal–. No vivimos en el Tercer Reich o en la RDA, donde se requería un examen y una autorización para ejercer el periodismo. Cualquiera puede ejercer el periodismo. Tampoco se necesita una credencial de prensa. Se plantea la cuestión de si Ekkart Günther es adecuado para la presidencia del consejo municipal, dada su actitud, 35 años después de la Revolución Pacífica, y si los concejales democráticos se sienten ofendidos en su honor al ser representados por un presidente así. Polémicamente, podría decir que Sus Señorías probablemente creen que pueden decidir qué medios de comunicación tienen permiso para informar sobre su trabajo político. Los medios que no les agradan a Sus Señorías no deberían tener permiso para informar. Desde mi punto de vista, esto también representa una denigración del compromiso cívico y demuestra que Riemer y Günther probablemente se sienten superiores por ser concejales. Pero no han sido "coronados" por los ciudadanos para gobernar a su antojo, sino que deben representar los intereses de los ciudadanos y actuar en su interés. Son los empleados de los ciudadanos. Los ciudadanos no son sus súbditos. Pero mejor no escribo esto aquí. ;-) La forma más objetiva de reportajeUna grabación de imagen y sonido de una sesión del consejo municipal, publicada sin comentarios, sin cortes y sin clasificaciones, es el reportaje más objetivo que puede existir. De este modo, cualquier persona interesada puede hacerse una idea imparcial de lo que se dijo en el consejo municipal. Las transcripciones, en cambio, probablemente serán incompletas y no una reproducción exacta de la palabra hablada, si quienes las escriben no dominan la taquigrafía.Dado que estas declaraciones de Riemer y Günther se describen en el MZ como una justificación, probablemente no sean suficientes como justificación para un "caso individual justificado". Jörg Riemer se queja en el MZ de que también se mencionó en "La Voz Ciudadana" su actividad como director de los Colegios Profesionales del distrito de Burgenland. Para él, eso es "ajeno a su profesión". Como director de escuela, uno está de facto comprometido con la democracia y el estado de derecho. Riemer no solo está activo en el consejo municipal, sino también en el consejo de distrito. Si demuestra en el consejo municipal y en el consejo de distrito que carece de una comprensión democrática fundamental, esto, en mi opinión, cuestiona seriamente su idoneidad como director de escuela y su función de modelo para los alumnos de formación profesional. El papel de la prensa en una democraciaEn una democracia, la prensa tiene la tarea de informar al público de manera independiente y exhaustiva para permitir la libre formación de opinión. Actúa como el "cuarto poder", controlando críticamente al gobierno y las estructuras de poder, y destapando irregularidades, contribuyendo así a garantizar la transparencia y el estado de derecho.Quien tenga problemas con el hecho de que, al ocupar cargos políticos públicos, se encuentra en el ojo público, está obligado a la transparencia ante los ciudadanos y es controlado por los medios críticos, probablemente no debería presentarse a cargos políticos. ¿Y ahora qué? ¿Habrá juicio?El poder que el abogado Fehse había presentado solo lleva dos firmas – las llamadas rúbricas –, pero no los nombres completos de quienes supuestamente firmaron el poder. Se podría deducir que se trata del alcalde Martin Papke y del presidente del consejo municipal, Ekkart Günther. Los nombres de ambos no aparecen en ninguna parte del poder. Solo se mencionan designaciones como alcalde y presidente del consejo municipal. Además, el abogado Fehse mencionó en su correo electrónico que no necesitaba presentar ningún poder. Interesante, porque entonces cualquier abogado podría venir y afirmar que representa a cualquiera.Lo que no se ha presentado, sin embargo, es un poder según el cual Papke y Günther deberían representar a los 15 concejales mencionados (16 incluyendo a Günther) en este asunto. No existe una decisión del consejo municipal para que Günther y Papke actúen al respecto. En consecuencia, Papke y Günther no representan al consejo municipal, sino solo a personas individuales. Cada cual puede sacar sus propias conclusiones sobre por qué las personas individuales no pueden representarse a sí mismas y necesitan a Papke y Günther como "tutores". Volví a preguntar al abogado Fehse al respecto y estoy esperando a ver si se presentan los poderes correspondientes. En caso de que no sea así, consideraré que se han cumplido los delitos antes mencionados, que entonces también se extenderán a Papke y Günther. En mis correos electrónicos al bufete de abogados, siempre he sugerido que retiren sus demandas. La parte contraria todavía puede hacerlo en cualquier momento. Pero dado que inmediatamente sacaron el mazo, no creo que esto vaya a suceder. Parece que algunos, con un gran ego pero muchas susceptibilidades, se han unido en una ADF ("Fracción Antidemocrática") que a toda costa quieren imponerse. Al fin y al cabo, el alcalde o el presidente del consejo municipal podrían haberse puesto en contacto directamente conmigo para aclarar los hechos. Evidentemente, no quisieron. Inmediatamente desplegaron la artillería pesada y el abogado Fehse ya amenazó con ir a juicio. Retirar la demanda significaría además que los miembros de la ADF tendrían que asumir los costes del abogado. Ciertamente, no es de esperar que quieran hacer esto, incluso si pudieran repartírselos. Ataque intolerable a la libertad de prensaSea cual sea el resultado de un proceso judicial, una cosa ya está clara: a los miembros de la ADF no les gusta en absoluto la democracia, la transparencia, la libertad de prensa, etc. Ponen sus propias susceptibilidades por encima de todo lo demás.También en la sesión del consejo municipal del 07/11/2024 siempre se declaró que los concejales debían evitar daños a la ciudad. Yo diría que los miembros de la ADF, con su actuación, están logrando exactamente lo contrario. Considero este proceder un ataque intolerable a la libertad de prensa. Sin duda, se está intentando intimidar a la prensa independiente y evitar su cobertura. buergerstimme.net es un medio independiente y voluntario que no tiene ingresos. La exigencia de 5.000 euros de indemnización por daños y perjuicios más la factura del abogado tiene, en mi opinión, el objetivo claro de silenciar este medio, cuya cobertura es crítica, y de causarme un daño financiero personal. Esto probablemente como una señal para todos los demás, para que ningún ciudadano tenga la idea de controlar a los políticos elegidos y evaluar públicamente su trabajo. Nuevas elecciones para el consejo municipal y la alcaldíaPor la presente, sugiero que se convoquen nuevas elecciones para el consejo municipal y el cargo de alcalde lo antes posible. Es obvio que en el consejo municipal de Weißenfels hay un gran número de negacionistas de la democracia. Difícilmente se puede asumir que realmente quieran actuar en interés de los ciudadanos si reaccionan de esta manera en este caso.La pregunta ahora sería cuántos defensores de la democracia habría que se pronunciarían a favor de nuevas elecciones. Y sí, mi sugerencia también concierne al alcalde, ya que se deja instrumentalizar por la ADF y para él también la libertad de prensa y la democracia no parecen tener una alta prioridad. Defender con todas las fuerzas el orden constitucional democrático-liberalEn este punto también quiero citar al gobernador del distrito Götz Ulrich (CDU), amado por muchos, quien dijo el 11 de marzo de 2024 en el consejo de distrito: "Todos sabemos quién ha utilizado tales instrumentos de intimidación, represión y amenaza, y a dónde puede llevar algo así. ... Pero como persona cristiana, creo firmemente que ustedes y sus cómplices serán algún día responsabilizados por ello. Hasta que llegue ese momento, les digo: resistiré estos métodos nazis y seguiré defendiendo con todas mis fuerzas el orden constitucional democrático-liberal, dondequiera que sea necesario."Apoye la lucha por la democracia, la transparencia y la libertad de prensaQuienes puedan y quieran apoyarme a mí y a "La Voz Ciudadana" en la lucha por la democracia y la libertad de prensa, encontrarán más abajo los datos bancarios y el enlace de PayPal. Un proceso judicial en este asunto, que es a lo que probablemente se encamina la situación, lamentablemente no es barato.Cualquier apoyo adicional es siempre bienvenido para poder informar más. Author: Michael Thurm | 15.11.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | ¡Quién lo hubiera dicho! — ninguna solicitud real para el IKIG (Parque Industrial Intercomunal)Lo saben bien: los ojos son más grandes que el estómago, y aunque en realidad hay alternativas de sobra, el niño no quiere saber absolutamente nada de ellas. O se trata, en el f... vers l'article |
 | ¡El ministro-presidente de la CDU Sven Schulze actúa con mano dura! ¡Los vagos serán nuevamente reclutados para la construcción de autopistas!¡En el estado alemán de Sajonia-Anhalt se alza por fin una voz que ya no mima a la chusma vaga y parasitaria, sino que sirve al pueblo alemán!... vers l'article |
 | La preparación silenciosa para una situación de emergencia: cómo el Burgenlandkreis arraiga localmente el «cambio de época»En una publicación de Facebook del 8 de junio de 2026, el Burgenlandkreis, en Sajonia-Anhalt, presenta su participación en la Asamblea de Distritos 2026 de la Asociación Alemana... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |