Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Demanda de la AfD aplicada por un presidente de distrito de la CDU – Sin objeción de SPD, Verdes, IzquierdaEl administrador del distrito de Burgenland, Götz Ulrich, aplica una exigencia de la AfD, según la cual los solicitantes de asilo serán obligados a realizar trabajos comunitarios y, en caso de negarse, se les recortarán las prestaciones. 
A finales de junio de 2024, el MDR y a principios de julio de 2024, la Volksstimme, informaron que el distrito de Burgenland se cuenta entre los pocos distritos que obligan a los solicitantes de asilo a realizar trabajos comunitarios y que recorta las prestaciones sociales, es decir, el mínimo vital, a quienes se niegan – que, según los medios, es la mayoría. Esta es una exigencia de la AfD, que el portavoz de política laboral y social del grupo parlamentario de la AfD en el Bundestag, René Springer, reclama para toda Alemania. En el distrito de Rosenheim, el grupo parlamentario de la AfD en el consejo de distrito presentó una moción exigiendo la introducción de esta obligación laboral. Esta moción fue rechazada. El entonces gobernador de distrito de la CSU, Otto Lederer, afirmó: "Consideramos que una obligación laboral para los solicitantes de asilo, ya sea caso por caso o general, es altamente cuestionable desde el punto de vista constitucional." Además, las disposiciones del párrafo 5 de la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo (AsylbLG) no serían aplicables en la medida en que los refugiados, como los refugiados de guerra ucranianos, tengan derecho a prestaciones según la AsylbLG. También existen impedimentos prácticos, como las barreras lingüísticas, que dificultan la aplicación de la normativa. En relación con las leyes Hartz IV, el Tribunal Constitucional Federal dictaminó en 2019 que una reducción del mínimo vital a alimentación, alojamiento y cuidado corporal y de la salud, o incluso más allá, es inconstitucional. En consecuencia, las leyes Hartz IV tuvieron que ser abolidas o modificadas, lo que llevó a la introducción de la Renta Ciudadana (Bürgergeld). Según la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo, a quienes se nieguen a cumplir con la obligación laboral solo se les concederán prestaciones para "cubrir sus necesidades de alimentación y alojamiento, incluida la calefacción, así como el cuidado corporal y de la salud". Solo si existen circunstancias especiales en casos individuales, se les podrán conceder otras prestaciones en el sentido del artículo 3, apartado 1, frase 1. Las prestaciones se concederán en especie." Se necesitaron muchos años y un largo recorrido por las instancias para que las leyes Hartz IV, que al igual que la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo fueron promulgadas o modificadas bajo el liderazgo del SPD y Los Verdes, fueran sometidas a escrutinio. Es de suponer que, en relación con la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo, sería necesario un camino igualmente largo por las instancias, siempre y cuando haya afectados que puedan y quieran recorrerlo y que, tras los muchos años que pasarían hasta que esto, si acaso, fuera juzgado por el Tribunal Constitucional Federal, sigan viviendo en Alemania y tengan una necesidad de protección jurídica al respecto. El fallo sobre las sanciones Hartz IV PRO ASYL y todos los consejos estatales de refugiados rechazan la obligación laboral para los refugiados y exigen en su lugar la abolición de todas las prohibiciones laborales para las personas refugiadas. "Es racista y deshumanizante sugerir que los refugiados no están dispuestos a trabajar y que ahora hay que obligarlos a trabajar en condiciones de explotación por 80 céntimos la hora, mientras que muchos de ellos simplemente no tienen permiso para trabajar", afirma Tareq Alaows, portavoz de política de refugiados de PRO ASYL. "En lugar de agitación política contra los refugiados, deberían levantarse por fin todas las prohibiciones laborales para los refugiados y la regulación de la 'tolerancia light' –una promesa aún no cumplida del acuerdo de coalición del gobierno 'semáforo'–", añade Alaows. "Si se puede sancionar a los refugiados cuando rechazan oportunidades laborales precarias, esto no tiene nada que ver con condiciones de empleo justas, sino que roza el trabajo forzoso. En lugar de promover una política migratoria sensata y sostenible, aquí se vuelve a evidenciar que la política prefiere seguir alimentando el discurso misántropo de los últimos meses y, con ello, contribuye al giro a la derecha en la sociedad y a la estigmatización de los refugiados", afirma Dajana Strunz del Consejo de Refugiados de Sajonia. Más información en la página web enlazada. Pregunta a los miembros del consejo de distrito Había pedido a todos los partidos representados en el consejo de distrito una declaración sobre su postura ante el hecho de que el gobernador del distrito esté implementando finalmente una exigencia de la AfD y una ley probablemente inconstitucional. SPD, Verdes, Die Linke… ninguna reacción, silencio en el bosque. La única reacción provino de la Lista Ciudadana Unida de Naumburg e.V.: "Tras la reciente modificación de la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo, el distrito de Burgenland está obligado a exigir a los refugiados que acepten un empleo. Esto se realiza, entre otras cosas, mediante su empleo en sociedades propias como GESA. Esta medida tiene como objetivo fomentar la integración de los refugiados y darles la oportunidad de realizar una contribución activa a la sociedad. En el pasado, una reducción del mínimo vital para los beneficiarios de Hartz IV fue calificada de inconstitucional por el Tribunal Constitucional Federal. Sin embargo, para los solicitantes de asilo rige la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo, que incluye sus propias regulaciones y sanciones. Estas sanciones están diseñadas para asegurar la obligación de cooperación de los solicitantes de asilo y motivarlos a participar en las medidas ofrecidas. El distrito de Burgenland está aplicando ahora estas disposiciones de la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo. Esto significa que los refugiados que se nieguen a aceptar las oportunidades de trabajo ofrecidas deberán esperar las correspondientes sanciones. Estas sanciones pueden incluir, por ejemplo, recortes en las prestaciones económicas. El objetivo de estas medidas no es castigar a los refugiados, sino integrarlos en el mercado laboral y darles la oportunidad de integrarse en la sociedad. El trabajo en las sociedades del distrito les ofrece la posibilidad de adquirir nuevas habilidades, mejorar sus conocimientos lingüísticos y, en última instancia, aumentar sus posibilidades en el mercado laboral." La pregunta también fue dirigida a la Alianza por la Diversidad y la Democracia de Zeitz, ya que esta había organizado varias manifestaciones contra la derecha, en las que también estuvo presente el gobernador del distrito, Götz Ulrich. A todos los participantes en estas manifestaciones les era importante distanciarse de la AfD y formar un muro de contención contra la derecha. Tampoco hubo reacción de esta alianza. Cabe recordar en este contexto también el discurso del gobernador Götz Ulrich en el consejo de distrito, en el que, ante una anunciada manifestación de la AfD en Bad Bibra, que también podría haber pasado por delante de su casa, advirtió contra sus métodos nazis y que él les haría frente. Quería "defender con todas mis fuerzas el orden constitucional democrático liberal, dondequiera que sea necesario." Opinión: En mi opinión, las sanciones contra los solicitantes de asilo deberían ser inconstitucionales de la misma manera que lo fue la legislación Hartz IV. Es asombroso, una vez más, que estas leyes fueran promulgadas bajo gobiernos rojiverdes con la participación de la CDU. Estas son precisamente las partes que a nivel internacional siempre insisten en el respeto de los derechos humanos en otros países. Uno puede вполне sumarse a la opinión de PRO ASYL, si se considera esto también bajo el aspecto de la dignidad humana, que según el Artículo 1 de la Ley Fundamental debe ser inviolable y cuya obligación de respetar y proteger recae en todo poder estatal. Ciertamente, el distrito puede ampararse en la legislación actual y, con ello, cumplir precisamente con una exigencia de la AfD. Sin embargo, con la experiencia de la legislación Hartz IV, debería quedar claro que las regulaciones de la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo son, con altísima probabilidad, inconstitucionales. Hasta ahora falta una sentencia judicial, aunque es probable que nunca la haya (véase la entrevista anterior con Ralph Boes). La pregunta es si está moralmente justificado escudarse tras la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo. Solo porque algo esté en una ley, no significa que sea correcto legal y moralmente. En los últimos años ha habido varias leyes y proyectos políticos que han sido calificados de inconstitucionales. Siempre es asombroso que esto no se reconozca de antemano por parte de la política, a pesar de contar con un número tan elevado de asesores. ¿O no se quiere reconocer? Author: Michael Thurm | 15.07.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Cambios en el Brunnenfest de Bad Kösen debido a las previsiones meteorológicas - El desfile del 2 de junio de 2024 se cancela, los eventos se trasladan a la carpa de la fiestaDebido a la advertencia del Servicio Meteorológico Alemán sobre las lluvias persistentes y el temporal previstos para el fin de semana, algunos eventos del próximo Festival de l... vers l'article |
 | El gran hipócrita de Dessau: Sven Schulze y la CDU venden vino viejo en odres nuevos«¿Cerca de la gente o simplemente cerca del poder?»... vers l'article |
 | Un evasor de impuestos recibe 200.000 euros de devolución del fisco - El Estado comete errores constantementeVivimos en la mejor Alemania de todos los tiempos orwellianos. Muchos lo saben. La mayoría lo reprime mientras no les afecte. Y luego, por supuesto, están los fieles al gobierno ... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |