Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
La crisis climática desmiente la catástrofe climática – ¿es que, después de todo, no hay un cambio climático provocado por el CO2 y de origen humano?Últimamente no paran de surgir noticias de que hace calor, demasiado calor. Esto se debe, así reza la narrativa, obviamente al CO2 excesivamente elevado y, por consiguiente, al ser humano que lo provoca. Pero, ¿es eso realmente así? Existe una frase que dice, más o menos: Quien no conoce el pasado, no puede comprender el presente ni forjar el futuro. Pero, ¿qué pasa con el conocimiento del pasado en el tema del clima? Las noticias sobre el año más caluroso, el mes más caluroso, el día más caluroso, siempre se refieren a periodos relativamente cortos o, en el mejor de los casos, comienzan con el inicio de los registros meteorológicos. ¿Pero qué hubo antes de eso? Reese y Ërnst nos ofrecen una mirada retrospectiva profunda en LAS PIEDRAS DEL HAMBRE (Unstrut sin agua). Se remonta al año 1194, y de este se relata, a partir de fuentes históricas, que por aquel entonces el río Unstrut a su paso por Freyburg podía cruzarse a pie seco. La gente estaba muy preocupada. El Papa encargó a los habitantes la fabricación de piedras del hambre. Las piedras del hambre también existían en muchas otras regiones. Recomiendo ver el vídeo. El año 1194 se situó en un período conocido como la Anomalía Climática Medieval (aprox. 900 a 1300 d.C.). Había preguntado a la inteligencia artificial ChatGPT sobre las temperaturas de aquella época. ChatGPT no puede o no quiere realmente responder a esa pregunta. Esto podría deberse a que ChatGPT está programado según la narrativa oficial. Así, ChatGPT opina que las temperaturas actuales superarían las de la Anomalía Climática Medieval. ¿Pero es eso realmente cierto? Si es así, ¿por qué el Unstrut nunca estuvo casi seco en las últimas décadas? En aquella época, se estimaba que en toda la Tierra vivían entre 300 y 400 millones de personas, es decir, apenas un 5 por ciento de la población mundial actual. Había extensos bosques porque la agricultura no requería un uso tan grande de la tierra. No existían grandes superficies selladas, ni mucho menos grandes ciudades, y la industria ni te cuento. La Inteligencia Artificial indica que el contenido de CO2 en ese entonces se situaba en 280 ppm. El Mitteldeutsche Zeitung publicó en 2020 un artículo con el titular Historiador se dedica al Unstrut: río de extremos. En él se echa la vista atrás hasta el año 1500. Las inundaciones eran comparativamente frecuentes, las aguas bajas raras. Las aguas bajas mencionadas provocaron que los molinos de agua solo pudieran funcionar de forma limitada o, directamente, no pudieran hacerlo. El transporte de mercancías tuvo problemas económicos, ya que las barcazas no podían cargarse como de costumbre para evitar encallar. Que el Unstrut pudiera cruzarse a pie seco no se menciona en el artículo. ¿Pero cómo puede ser que hace 830 años el Unstrut estuviera casi seco, a pesar de que las temperaturas y el contenido de CO2 supuestamente eran más bajos que hoy? ¿O acaso no es cierta la narrativa del cambio climático antropogénico? ¿Desacredita la crisis climática de entonces el mito de la catástrofe climática actual? Críticos como el Prof. Werner Kirstein se oponen al actual bombo mediático del cambio climático, impuesto por la política y basado en datos falseados, ya que las fluctuaciones de temperatura de los períodos cálidos del pasado han sido eliminadas de las curvas de temperatura. La afirmación de que el CO2 antes de la era industrial se situaba en torno a 280 ppm se basa, por tanto, en que de la serie de mediciones solo se utilizan los resultados más bajos para apoyar la narrativa del aumento del contenido de CO2. También parece confirmarse la constatación de que siempre primero sube la temperatura de la atmósfera y luego, con un desfase temporal, aumenta el contenido de CO2. Es decir, lo contrario de la desinformación que se difunde ampliamente en los medios. Según esto, las fluctuaciones climáticas siempre han existido, incluso en épocas en las que el ser humano no podía influir en el clima. Kirstein se refiere a la actividad solar fluctuante, que tiene una influencia considerable en las temperaturas de la atmósfera terrestre. Es de suponer que las temperaturas actualmente más altas se deben a una mayor actividad solar. Se sospecha que esta actividad solar temporal podría llegar a su fin en breve y que, en consecuencia, volverá a hacer más frío. También enumera acontecimientos históricos con períodos de sequía más largos. Kirstein se refiere a la declaración del IPCC sobre los modelos climáticos: "En la investigación y modelización climática, debemos reconocer que se trata de un sistema caótico no lineal acoplado. Por lo tanto, las predicciones a largo plazo sobre la evolución del clima no son posibles." Los dogmáticos climáticos y los defensores del cambio climático antropogénico sin duda lo refutarán. Para ellos no hay dudas. Pero si los críticos tienen razón, podría suceder que justo cuando en Alemania las últimas centrales de carbón hayan sido desconectadas, las temperaturas vuelvan a bajar, los inviernos se hagan más largos y fríos, y hasta los propios adeptos del clima constaten que el rendimiento energético de los paneles solares nevados y los aerogeneradores helados no es suficiente para calentar viviendas, permitir el pago electrónico en el supermercado o cargar coches eléctricos, sobre todo porque su autonomía con heladas prolongadas está muy por debajo de lo que los fabricantes declaran a temperaturas normales. Quizás tengamos suerte y podamos entonces depender de la electricidad nuclear y del carbón de nuestros países vecinos. Sería entonces interesante escuchar las declaraciones de los políticos, quienes probablemente volverían a decir que no podían haberlo sabido mejor y que habían confiado en la ciencia. Es decir, en aquellos científicos que le habían seguido el juego a la política, pues es sabido que los científicos críticos no pocas veces son silenciados. Los dogmáticos climáticos podrían entonces abrigarse en sus viviendas gélidas con mantas, filosofar sobre cómo calentar lo suficiente con velas de té y macetas de barro y darse palmadas en la espalda, porque se había logrado con éxito detener el cambio climático, aunque esto conlleve muchas muertes por frío. Que las temperaturas más bajas a nivel mundial reduzcan los rendimientos agrícolas se ignorará, como tantas otras cosas. Hay que establecer prioridades, ¿no es cierto?! Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Enemigos de la Constitución y la democracia en la administración del distrito – Escalada en la manifestación de Zeitz el 5 de enero de 2026Como ya se informó, la manifestación registrada en Zeitz fue cargada con numerosas restricciones por la Oficina Jurídica y de Orden Público del distrito de Burgenland, las cual... vers l'article |
 | ¡Llamamiento al asesinato masivo en Weißenfels! ¿Deben el alcalde Martin Papke (CDU) y el administrador distrital Götz Ulrich (CDU) temer agresiones sexuales?En la barandilla del puente de la carretera de circunvalación de Weißenfels, en la salida hacia Burgwerben, se puede leer en pintura brillante y claramente visible para todos los... vers l'article |
 | Izar la bandera de Alemania con dolor de estómagoEn muchos parlamentos locales de Alemania se ha observado en los últimos meses una tendencia: mociones – principalmente de la AfD, pero cada vez más también de otros partidos ... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |