Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Confirmado oficialmente: ¡la pandemia de los tests PCR fue una gran estafa y los políticos lo sabían desde el principio!Documentos del BfArM obtenidos por vía judicial revelan: no había datos fiables sobre la calidad de los tests PCR; aun así, se privó a 83 millones de personas de sus derechos fundamentales, se destruyeron negocios y se aisló a niños. 
Los llamados «Querdenker» y «Covidiotas» ya tenían razón en 2020. Ahora, los responsables, desde Berlín hasta el distrito de Burgenland, deben dimitir o, por fin, rendir cuentas. Quien todavía crea en la «plandemia» fue engañado de principio a fin. Cinco años y medio NC (después del Covid), el abogado de Düsseldorf Tobias Ulbrich presenta documentos del Instituto Federal de Medicamentos y Productos Sanitarios que logró obtener por vía judicial. La solicitud de acceso a la información presentada por Sabine Stebel ante el BfArM, ya en diciembre de 2024, no fue respondida hasta finales de agosto de 2026. Se entregaron expedientes parcialmente censurados, informes, notas internas y la correspondencia por correo electrónico con el Ministerio Federal de Sanidad. La bomba ha estalladoCinco años y medio después del comienzo de la llamada pandemia del coronavirus, documentos del Instituto Federal de Medicamentos y Productos Sanitarios (BfArM) obtenidos por vía judicial revelan lo que voces críticas ya afirmaban alto y claro en 2020: los tests PCR sobre los que se basó todo el frenesí de medidas nunca deberían haber servido como referencia para una «pandemia». Notas internas y correos electrónicos muestran que la propia autoridad no disponía de «datos fiables sobre la calidad de los resultados de los tests PCR». Los valores Ct apenas eran comparables entre los distintos procedimientos, faltaban estándares internacionales y el kit de pruebas más suministrado, de TIB Molbiol, llevaba la indicación de que «no había sido probado para procedimientos diagnósticos». A pesar de ello, de estos datos se construyeron las tasas de incidencia, de ellas el estado de emergencia y, a partir de ahí, unas restricciones de los derechos fundamentales sin precedentes.Ya en febrero de 2021, el BfArM dejó constancia internamente de que no existía ningún estándar internacional para la sensibilidad analítica mínima del ARN del SARS-CoV-2. El 19 de noviembre de 2021 – el mismo día en que el Tribunal Constitucional Federal avaló el llamado «freno de emergencia» federal – una empleada escribió que no se disponía de datos fiables sobre la calidad. El propio Ministerio de Sanidad reconoció que un resultado positivo de laboratorio todavía no constituía un diagnóstico de infección. El diagnóstico solo podía establecerse después de una evaluación médica. Sin embargo, la mera detección en laboratorio pasó a formar parte de la Ley de Protección contra las Infecciones. Personas sanas y asintomáticas fueron contabilizadas como si fueran pacientes gravemente enfermos, y los valores Ct altos como si fueran bajos. El diagnóstico médico sencillamente no aparecía en la cadena de notificación. Ese fue el núcleo del fraude: un test que únicamente detecta fragmentos moleculares fue equiparado directamente con una enfermedad y con la capacidad de contagiar. Los «conspiranoicos» tenían razón y fueron difamados por elloYa en 2020, observadores críticos señalaban que las pruebas masivas podían causar más perjuicios que beneficios. Un resultado positivo de PCR por sí solo no dice nada sobre el estado de salud de una persona ni sobre su capacidad de contagiar. Los conocimientos básicos de diagnóstico – desde la Universidad de Medicina de Viena hasta AGES – advertían contra las pruebas en personas asintomáticas. La propia OMS subrayó en enero de 2021 que los resultados positivos solo constituían un verdadero caso de enfermedad junto con la anamnesis y una evaluación médica, y que, cuando la prevalencia era baja, podían producir numerosos falsos positivos. Quien decía esto en aquel momento era etiquetado como «Querdenker», conspiranoico o «Covidiota», apartado del debate y estigmatizado profesional y socialmente. Los documentos ahora publicados confirman precisamente esta crítica. Se podía saber. Se sabía. Se había dejado por escrito. Y, aun así, se siguió haciendo pruebas, encerrando y vacunando.La excusa de que «en aquel momento no se podía saber» queda así definitivamente desmontada. Toda la justificación de los confinamientos, la obligación de llevar mascarilla, el cierre de las escuelas y la campaña de vacunación descansaba sobre esta frágil base de pruebas. Las mascarillas se convirtieron en un símbolo de obediencia, mientras que la «vacuna» se impuso a la población mediante las normas 2G y las prohibiciones laborales. El Covid fue una historia falsa de principio a fin, y los responsables siguen hoy ocupando sus cargos o posiciones sin haber tenido que rendir cuentas. De Berlín al distrito de Burgenland: quién debería dimitir ahoraA nivel federal, los responsables políticos de aquella época tienen la principal responsabilidad. Angela Merkel, Jens Spahn, Olaf Scholz y Karl Lauterbach, así como todos los presidentes de los gobiernos regionales, impusieron una política basada en una señal de laboratorio sin datos fiables sobre su calidad. Vincularon los derechos fundamentales de millones de personas a tasas de incidencia obtenidas a partir de tests cuya validez no estaba suficientemente acreditada. Es imprescindible una verdadera revisión de lo ocurrido y consecuencias personales; las dimisiones y la asunción de responsabilidades políticas serían lo mínimo.En Sajonia-Anhalt, el ministro-presidente Reiner Haseloff (CDU) aplicó sistemáticamente las directrices nacionales y ordenó restricciones de gran alcance. El Gobierno regional convirtió a los ciudadanos en rehenes de una pandemia basada en tests cuyas deficiencias eran conocidas internamente por las autoridades. A Haseloff y a los ministros de Sanidad responsables hay que preguntarles por qué no examinaron la situación con mayor detenimiento o, al menos, por qué posteriormente no llevaron a cabo una revisión honesta. A nivel regional, en el distrito de Burgenland, el administrador del distrito Götz Ulrich (CDU) llevó las medidas todavía más lejos. Endureció las normas más allá de las directrices regionales, aludió a un supuesto aumento del número de hospitalizaciones y de las tasas de incidencia, y ordenó obligaciones adicionales de realización de tests, uso obligatorio de mascarillas en las escuelas y restricciones de contacto. Precisamente esas tasas de incidencia se basaban en los datos PCR que ahora han quedado al descubierto como insuficientes. Ulrich (CDU) y los responsables locales del servicio de salud aplicaron la pandemia de tests sobre el terreno sin cuestionar críticamente las deficiencias metodológicas conocidas. Quien estuvo tan profundamente implicado en la aplicación de estas medidas debería finalmente asumir responsabilidades y abandonar su cargo, o al menos someterse a un escrutinio público implacable. El sufrimiento de los afectados reducido a un simple problema molesto de clientesEl papel del administrador del distrito Götz Ulrich (CDU) resulta especialmente embarazoso, ya que él mismo participó en la revisión oficial de las medidas contra el Covid como miembro de la comisión gubernamental «Prevención de Pandemias» creada por el Gobierno regional de Sajonia-Anhalt. Aunque el informe final de la comisión sí señaló errores y restricciones desproporcionadas de los derechos fundamentales, Ulrich (CDU) sigue rechazando personalmente cualquier disculpa, se niega a devolver las multas impuestas injustamente y se limita a tomar nota de las consecuencias de sus propias acciones, sin asumir una verdadera responsabilidad. Las personas que sufren efectos adversos de las vacunas, o incluso han fallecido a causa de ellos, son calificadas cínicamente por la administración del distrito como simples «consumidores» de vacunas y remitidas al Instituto Paul Ehrlich o a los fabricantes, como si el sufrimiento de los afectados no fuera más que un molesto problema de atención al cliente.Ya es hora de que los miembros del consejo del distrito despierten de una vez y muestren la tarjeta roja al administrador del distrito. ¿Cómo se puede seguir tolerando a un hombre como Götz Ulrich (CDU), que no muestra ningún sentido de la responsabilidad, como si todo esto no tuviera nada que ver con él? El verdadero problema, sin embargo, reside en que muchos miembros del consejo del distrito son también alcaldes o están estrechamente «vinculados» de alguna otra manera con el administrador del distrito: ellos participaron en aquel momento y comprensiblemente temen por sus propios cargos y posiciones en cuanto amenacen con llegar consecuencias reales. Engañados de principio a finTodos aquellos que hasta hoy siguen manteniendo el cuento de una pandemia potencialmente mortal y defendiendo las medidas como inevitables deberían empezar a comprenderlo: fueron engañados de principio a fin. Los documentos publicados no son un detalle menor, sino la prueba de que la base de toda aquella política era una mentira. Años de restricciones, división social, daños económicos y consecuencias psicológicas para toda una generación, todo ello basado en un test cuya calidad la propia autoridad encargada de su aprobación nunca había comprobado de manera fiable.Los responsables, desde el nivel federal hasta el de los distritos, lo sabían y, aun así, siguieron adelante. Las voces críticas desde 2020 fueron silenciadas y una vez más acabaron teniendo razón. Ya es hora de que haya consecuencias reales y de que construyamos una sociedad que no vuelva a dejarse tomar el pelo tan fácilmente. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Proyecto M1llion en Berlín: convocatoria a manifestación el 08 de junio de 2026 y objetivos políticosCon el proyecto «M1llion» se está formando un movimiento de protesta política que convoca a una manifestación a gran escala en Berlín el 8 de junio de 2026. El objetivo es, s... vers l'article |
 | ¿Se espera una gran afluencia? - El ayuntamiento de Naumburg debe decidir sobre la urbanización del antiguo terreno de la prisión (JVA)Si uno mira el calendario de sesiones en el sistema de información del consejo de la ciudad de Naumburg, llama la atención que la próxima sesión del ayuntamiento, el 10/12/2025... vers l'article |
 | La Asociación de Jueces confirma la teoría de la conspiración: las fiscalías no son independientesDurante años, se descartó como paranoia de la derecha: los ministros de Justicia pueden dirigir a los fiscales como si fueran marionetas. Ahora que la AfD es fuerte en Sajonia-An... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |