Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El frío corazón del presidente de distrito de la CDU, Götz Ulrich, su fanatismo vacunal y su fetichismo de las mascarillasEl 23 de febrero de 2022, el presidente del distrito Götz Ulrich (CDU) y la médica oficial Dr. Ina Treu volvieron a escenificar el ritual de la liturgia del coronavirus en la rueda de prensa digital del distrito de Burgenland. Continuación de «La idiotez pandémica de la arbitrariedad esquizofrénica: el fanático de las vacunas y presidente de distrito de la CDU, Götz Ulrich, escenificó la locura del coronavirus» Ulrich dio la bienvenida a la que sería la «última por el momento» sesión semanal, ya que la «situación informativa en este momento no era tan densa». Lo que siguió fue el habitual juego de cifras sin contexto, el ocultamiento de información relevante y la continuación de la propaganda a favor de una vacunación obligatoria que, incluso según las propias declaraciones de la médica oficial de aquel momento, ya había perdido toda base. Hoy, con las actas del RKI obtenidas judicialmente, la ausencia de evaluaciones del PEI de los datos de las aseguradoras sanitarias y los conocimientos internacionales, aquel acto parece una lección magistral de frialdad burocrática y desinformación deliberada. Cifras sin fundamento: la escenificación de la amenazaUlrich y Treu informaron de 49 camas hospitalarias ocupadas por pacientes con coronavirus (diez más que la semana anterior), dos en cuidados intensivos, nueve fallecimientos «con o por» coronavirus durante la semana anterior, una incidencia de 1259 (estable en torno a 1100–1400) y una tasa de hospitalización de alrededor de 25. La edad media de los «enfermos» era de 33 años, principalmente niños y adolescentes tras el inicio del curso escolar (la obsesión por los test en las escuelas hizo subir la incidencia), con un aumento entre los mayores de 60 y 70 años en residencias.¿Qué faltaba por completo? Cualquier referencia contextual. El distrito de Burgenland tenía en 2021/2022 alrededor de 176.000 a 177.000 habitantes. Solo las clínicas SRH de Naumburg y Zeitz disponían de varios cientos de camas (Naumburg, según datos antiguos, hasta 468; Zeitz, unas 290; además de otras capacidades en Weißenfels). 49 camas ocupadas —de las cuales varias no se debían principalmente a síntomas de Covid, sino a otros motivos de ingreso en pacientes que habían dado positivo en un test— no constituían una sobrecarga. Las edades de los pacientes hospitalizados (de 40 a 90 años, con mayor presencia a partir de los 70) y de los fallecidos (de 58 a 90) se mantuvieron como intervalos vagos. Se mencionó a dos niños (un bebé junto con su madre y un niño de doce años), sin indicar la gravedad ni comparar los riesgos. Especialmente llamativo: en los brotes de las residencias, la proporción de vacunados era extremadamente alta. St. Laurentius Freiburg: 41 residentes infectados (casi todos vacunados); de 11 empleados, dos vacunados. Töpferdamm Weißenfels: 12 residentes, diez de ellos vacunados; tres fallecimientos con Ómicron BA.2. Centro de atención de Weißenfels: 17 residentes, todos vacunados. Ulrich y Treu incluso dejaron de presentar por separado las incidencias de vacunados y no vacunados, supuestamente debido a que había demasiados casos sin procesar cuyo estado de vacunación era desconocido. Ya no se querían cifras «inseguras». La realidad de que los vacunados se infectaban masivamente y estaban sobrerrepresentados en las residencias no encajaba en el relato de la «pandemia de los no vacunados». Las actas del RKI (obtenidas judicialmente y posteriormente filtradas, en parte sin tachaduras) confirmaron lo que ya era previsible entonces: desde el punto de vista técnico, la expresión «pandemia de los no vacunados» «no es correcta. La población en su conjunto contribuye». Los expertos del RKI lo sabían; la política y sus ejecutores locales, como Ulrich, siguieron predicando esta información falsa. Treu subrayó que Ómicron era clínicamente más leve, pero que «no era un simple resfriado»; los no vacunados tendrían un alto riesgo de sufrir cuadros graves, especialmente a medida que aumentaba la edad. La vacunación protegería contra ello. Ya el 4 de noviembre de 2021, Treu había declarado que la vacunación solo protegía frente a cuadros graves. Con eso debería haber quedado zanjada cualquier obligación de vacunarse: el Estado no puede obligar a nadie a someterse a una intervención médica simplemente para protegerlo de sí mismo. El riesgo de un cuadro grave para las personas sanas y jóvenes ya era bajo entonces; Ómicron lo redujo aún más. Sin embargo, la vacunación obligatoria vinculada al ámbito profesional se siguió preparando imperturbablemente para el 15 de marzo de 2022. Ulrich anunció 3000–3100 dosis de Novavax, primero para las personas afectadas por la obligación de vacunarse (residencias de ancianos, hospitales, etc.) y después para todos. Era necesario inscribirse previamente por internet o por teléfono; se requería un certificado del empleador. Las personas que se negaban perdían su empleo: una ruptura con el derecho a la integridad física y con el Código de Núremberg, que prohíbe los experimentos e intervenciones médicas forzosas sin consentimiento informado. Novavax, promocionada como «vacuna de virus inactivado», mostró en los primeros ensayos una elevada eficacia frente a las variantes Alfa (alrededor del 90 % frente a la enfermedad sintomática). Los datos del mundo real con Ómicron (Italia y otros estudios) se situaban en torno al 30–50 % frente a la infección y la enfermedad sintomática: en el mejor de los casos, una protección individual que jamás justifica una obligación. Efectos secundarios de las vacunas: desinterés y propaganda de las limosnasEl tema especial fueron las reacciones, complicaciones y daños provocados por las vacunas. Treu presentó el informe de seguridad del PEI: hasta finales de 2021 se habían administrado más de 148 millones de dosis, con una tasa de notificación de 1,6 por cada 1000 dosis (0,2 graves). En Sajonia-Anhalt se habían registrado 108 casos sospechosos a través de médicos y, en el distrito de Burgenland, 18. Las reacciones leves (enrojecimiento, fiebre) serían habituales y transitorias; las graves, como miocarditis (especialmente en hombres jóvenes después de la segunda dosis de una vacuna de ARNm), trombosis o síndrome de Guillain-Barré, serían poco frecuentes. El Estado asumiría todos los daños derivados de las vacunaciones recomendadas oficialmente (§ 60 IfSG, derecho a indemnización social). «La vacuna se tolera muy bien» y los beneficios superarían claramente los riesgos. Sobre Novavax todavía habría poca experiencia.La desinformación era flagrante. Cuando un periodista preguntó cuántos de los 18 casos habían sufrido daños permanentes y si había fallecimientos, Treu respondió que no había ningún fallecimiento relacionado. Sobre los 18 casos no había información sobre su evolución: el PEI procesaba los casos a escala nacional y no devolvía detalles a los distritos. No se sabía nada sobre la recuperación ni sobre solicitudes de indemnización. A diferencia de los test PCR positivos, en los que posteriormente se llamaba a las personas y se imponía la cuarentena, no mostraron el menor interés por las posibles víctimas de daños vacunales. Ni siquiera preguntaron si necesitaban ayuda. También hubo fallecidos en el distrito de Burgenland. Pero al frío presidente del distrito esos casos no le interesan ni siquiera hoy. En nombre de la supuesta «protección de la salud», con toda probabilidad se sacrificó conscientemente a personas. Hoy lo sabemos: el reconocimiento de los daños provocados por las vacunas es una carrera de obstáculos. Hasta mediados de 2025 se habían presentado en todo el país más de 14.000 solicitudes; solo alrededor del 6,5 % de los casos resueltos habían sido reconocidos (unos 633). Más del 90 % fueron rechazados. Los tribunales desestiman la mayoría de las demandas o exigen pruebas extremas; los afectados luchan durante años por limosnas como una pensión por incapacidad laboral o una pensión básica conforme al derecho de indemnización social. Muchos fracasan. Los datos de las aseguradoras sanitarias, que el propio PEI había solicitado para un estudio de seguridad, no fueron evaluados o lo fueron de forma incompleta durante años, a pesar de las posibilidades legales y de las primeras advertencias (por ejemplo, BKK ProVita, con cifras de tratamientos por efectos secundarios masivamente superiores). El PEI y los organismos oficiales siguieron destacando las bajas tasas de notificación del sistema de notificación espontánea, mientras que evaluaciones independientes y extranjeras (análisis de lotes, datos del mundo real) apuntaban a una infranotificación y a señales de seguridad. En Estados Unidos, documentos obtenidos mediante la FOIA y diversas audiencias (entre ellas las relacionadas con Fauci) revelaron que la protección frente a la transmisión nunca fue un criterio principal de valoración de los estudios de autorización y que la eficacia frente a la infección/transmisión se había sobreestimado desde el principio; paralelamente a la realidad alemana, en la que los vacunados transmitían el virus y enfermaban alegremente. Cuando a comienzos de 2026 pregunté en el parlamento del distrito cómo había tratado el distrito de Burgenland a las personas que habían sufrido daños, incluso hasta la muerte, la representante del presidente del distrito, la Dra. Ariane Körner, respondió: los afectados debían dirigirse como consumidores al PEI o a los fabricantes. ¡Consumidores! No como ciudadanos que habían sido sometidos a una intervención médica recomendada, promocionada y parcialmente impuesta por el Estado, sino como clientes que debían encargarse por sí mismos de presentar su reclamación. Cinismo de sangre fría en estado puro. El teatro de las mascarillas y el presidente de distrito fetichistaMientras Ulrich y Treu llevaban mascarillas FFP2 en la gran sala, con más de 1,5 metros de distancia entre ellos y sin público, Ulrich se las quitaba al responder y se las volvía a poner inmediatamente después. Un espectáculo ridículo. Las actas del RKI señalaron posteriormente: «No hay evidencia de la utilidad de las mascarillas FFP2 fuera del ámbito de la protección laboral.» El ritual servía para intimidar y para presentarse a sí mismos como virtuosos salvadores. Ulrich, el fanático de las vacunas, que quería imponer «imperturbablemente» la obligación vinculada al ámbito profesional, mientras al mismo tiempo eliminaba las estadísticas separadas de vacunados y no vacunados porque resultaban incómodas.Esta rueda de prensa no fue información, sino propaganda. Ignoró la elevada proporción de vacunados entre los infectados y hospitalizados, se negó a aportar contexto sobre la población y la capacidad hospitalaria, minimizó los obstáculos para reconocer los daños vacunales y mantuvo la coacción, aunque la propia protección frente a los cuadros graves (según la propia Treu) no justificaba ninguna obligación. Los archivos del RKI obtenidos judicialmente, la falta de evaluación de los datos de las aseguradoras sanitarias por parte del PEI y los conocimientos internacionales sobre la eficacia limitada y la protección frente a la transmisión dejan al descubierto todo aquello como una locura ideológica que costó a las personas empleos, salud y confianza. Ulrich y Treu fueron ejecutores locales de un sistema que celebraba cifras sin contexto, mascarillas sin sentido y obligaciones sin justificación, y que posteriormente despachaba a los afectados calificándolos de «consumidores». Frío y sin resolver hasta el día de hoy. El presidente de distrito de la CDU, Götz Ulrich, sigue rechazando hasta hoy cualquier disculpa. No asume ninguna responsabilidad. Toma nota de las consecuencias «sin más». Un presidente de distrito al que realmente le importaran las personas se ocuparía de quienes se han visto afectados por los efectos secundarios. Ulrich no lo hace. Lo rechaza. Simplemente no es un presidente de distrito para los ciudadanos. Ejecuta las órdenes de arriba. Es un administrador y un ejecutor. ¡Nada más! Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Burgenlandkreis: Cliente increpa a empleada de ferretería¡Dios mío, qué cabreado estaba el hombre y cómo le refunfuñó a la supervisora de caja de la tienda de bricolaje! ¿Es que todavía no ha entendido cuál es el gran objetivo?... vers l'article |
 | Gran miedo en el distrito de Burgenland: ¿Nos arruinará la AfD la maravillosa transición energética y la bonita transformación estructural?Todos la amamos, todos la queremos: ¡la transformación estructural! Pero un espectro está presente por todas partes en las cabezas de nuestros queridos políticos. El espectro d... vers l'article |
 | Proyecto M1llion en Berlín: convocatoria a manifestación el 08 de junio de 2026 y objetivos políticosCon el proyecto «M1llion» se está formando un movimiento de protesta política que convoca a una manifestación a gran escala en Berlín el 8 de junio de 2026. El objetivo es, s... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |