Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Idiotía pandémica de la arbitrariedad esquizofrénica - El administrador de distrito de la CDU Götz Ulrich, fanático de las vacunas, celebró la locura del coronavirusEl 9 de febrero de 2022, volvieron a estar allí sentados el administrador de distrito Götz Ulrich (CDU) y la médica del servicio de salud Dr. Ina Treu, celebrando otro episodio de aquella grandiosa puesta en escena que por entonces se denominaba «conferencia de prensa sobre la situación de las infecciones». Lo que ofrecieron no fue un informe sobrio sobre la situación. Fue la locura pura y sin diluir de una política que arrojaba cifras al aire sin ningún contexto, abría y amenazaba al mismo tiempo, sembraba el pánico y repartía recompensas, mientras pisoteaba los principios más elementales de la autodeterminación médica. El tenor era y sigue siendo: idiotía pandémica de la arbitrariedad esquizofrénica. El gran fraude de la autoprotección: ¡Ya en 2021 se sabía más!Recordémoslo brevemente: ya el 4 de noviembre de 2021, la médica del servicio de salud Dr. Ina Treu había dejado claro en una conferencia de prensa anterior que la vacunación únicamente protegía frente a los cuadros graves. ¡Ni protección esterilizante ni protección de terceros! ¡Autoprotección, como mucho, y nada más! Ese era precisamente el estado de los conocimientos en aquel momento, algo que posteriormente quedó confirmado aún más claramente cuando los expedientes y las actas fueron obtenidos mediante acciones judiciales y filtrados: las vacunas no impedían la transmisión. Y, sin embargo, se sometió a la población a una enorme presión: 2G, 2G-plus, la «obligación de vacunación» vinculada a determinados centros. Se atrajo a la gente con incentivos, se la persuadió, se la amenazó con prohibiciones profesionales. Esto es un escándalo jurídico. Un tratamiento médico que, en el mejor de los casos, sirve para la autoprotección no puede imponerse mediante presión estatal, económica o social. El consentimiento debe darse de forma libre e informada – artículo 2, apartado 2, de la Ley Fundamental alemana, derechos de los pacientes, ética médica. La presión, los incentivos y las prohibiciones de acceso no convierten esto en una decisión libre, sino en coacción. El hecho de que los tribunales lo aprobaran entonces no lo hace mejor; convierte a la justicia en cómplice de una histeria.Orgía de cifras sin sentido ni razón: ¡Incidencia de 1.115 y nadie pregunta por las camas!Y ahora vayamos a las cifras que Ulrich y Treu recitaron alegremente el 9 de febrero de 2022, sin contexto alguno. 28 camas de planta ocupadas por pacientes con coronavirus (semana anterior: 26, máximo de oleadas anteriores: 94). Cinco camas de cuidados intensivos (semana anterior: dos, máximo: 14). Tasa de hospitalización: 19,7 (máximo: 45,5). 385 nuevas infecciones, incidencia de 1.115 (semana anterior: 719), y en las 24 horas anteriores otros 536 «casos». La médica del servicio de salud habló de incidencias superiores a 3.700 entre niños y adolescentes. Suena dramático, siempre que se oculte que el distrito de Burgenland tenía alrededor de 175.000 habitantes. Siempre que se oculte cuántas camas había disponibles en total. Siempre que se oculte que una parte considerable de los «pacientes de coronavirus» estaban ingresados con Covid y no a causa del Covid: caídas, infartos y otros diagnósticos en los que casualmente aparecía un test positivo. El propio Ulrich reconoció la carga que soportaba el servicio de salud: el número de casos era tan elevado que pronto ya no podrían registrarlos día por día. Las estadísticas se volverían imprecisas. La prioridad era «ocuparse de las personas». Traducción: nos hacemos subir la incidencia hasta el cielo a fuerza de tests, apenas podemos gestionar el aluvión de datos y lo vendemos como una situación de emergencia.Abrir y amenazar al mismo tiempo: la doble estrategia esquizoide del administrador de distritoLo interesante aparece al examinar la esquizofrenia de las medidas. La incidencia había sido «elevada mediante tests» hasta superar los 1.000. Meses antes, con valores superiores a 100 se había declarado el estado de emergencia, impuesto confinamientos y suspendido derechos fundamentales. Con incidencias superiores a 1.000, en 2020/21 se habría predicho el fin del mundo. Pero en febrero de 2022 se abrió: piscinas y saunas desde el 7 de febrero (2G o 3G para determinados grupos), celebraciones privadas, restaurantes (solo 2G según el reglamento del Land), cultura, deporte y mercados especiales. Eso era precisamente lo que se había establecido previamente. Al mismo tiempo, se preparaba la obligación de vacunación vinculada a determinados centros, que debía entrar en vigor a mediados de marzo. Cifras en aumento, más aperturas y, al mismo tiempo, el garrote para el personal de enfermería y el personal hospitalario. Esto no es una estrategia. Esto es arbitrariedad.Las medidas ya no se orientaban por posibles emergencias médicas, sino únicamente por la posición que ocupaba el distrito frente a los demás distritos en cuanto a las incidencias registradas mediante tests, independientemente de cuál fuera el nivel general de dichas incidencias. En altos círculos de la CDU/CSU ya se discutía abandonar nuevamente la obligación de vacunación vinculada a determinados centros. Para el administrador de distrito de la CDU, Götz Ulrich, eso no era motivo para cuestionar absolutamente nada. Una orden es una orden. Fontanero sí, enfermera no: la lógica absurda de la prohibición de accesoLa prohibición de acceso era aún más absurda. Los empleados de clínicas, residencias y otros centros que no quisieran dejarse inyectar las sustancias experimentales debían quedarse fuera. ¿Los trabajadores de oficios? Ningún problema. Ulrich explicó, a petición de la Cámara de Artesanos: quien no tuviera una prohibición explícita de acceso por parte del servicio de salud tampoco estaba sujeto a ninguna. ¿Una fuga de agua en el hospital? El fontanero no vacunado puede entrar. La enfermera no vacunada, no. ¿Lógica? Ausente. Nunca se trató de «proteger a los vulnerables», sino de obediencia y exclusión social.Alarmismo sin probabilidades – ¿Efectos secundarios? ¡Tabú!Mientras tanto, la Dra. Treu continuaba sembrando el pánico: incluso entre adolescentes y jóvenes, un cuadro grave con la variante Ómicron, considerada leve, «no podía descartarse». Vacunarse antes de quedar «entregado al destino». ¿Probabilidades? Ninguna. ¿Riesgos absolutos? Ninguno. ¿Efectos secundarios? Ninguno. No había recopilación de datos, ni debate transparente sobre los riesgos, ni una evaluación honesta de riesgos y beneficios para personas jóvenes y sanas. En su lugar, el dedo moralizador.Residentes vacunados de residencias dieron positivo – y cuatro fallecidos de edad avanzada sin ningún contextoEn las residencias, los brotes entre residentes mayoritariamente vacunados transcurrieron en gran medida de forma leve, algo que Treu atribuyó a la vacunación. El hecho de que la propia variante Ómicron fuera más leve y que la inmunidad natural también desempeñara un papel quedó sin mencionar. Precisamente en las residencias se detectaron masivamente personas vacunadas con resultado positivo: en el Seniorenzentrum am Stockberg de Stößen, 29 residentes estaban infectados, de los cuales 25 estaban vacunados, además de ocho empleados (siete vacunados). En el Luisenhaus de Naumburg, 17 residentes estaban infectados (13 vacunados) y seis empleados (tres vacunados). En el August-Einsteinhaus, también en Naumburg, había 13 residentes infectados (11 vacunados) y ocho empleados (cuatro vacunados). Por tanto, la vacunación no protegía ni contra el contagio ni contra un resultado positivo en el test. Al mismo tiempo, se lamentaron cuatro fallecimientos «con y por coronavirus»: tres hombres de 93, 90 y 66 años, así como una mujer de 82 años. Muy ancianos, de edad avanzada, y una vez más sin ningún contexto: ¿cuántas personas viven realmente en las residencias del distrito de Burgenland? ¿Cuál es la mortalidad habitual en este grupo de edad? ¿Cuántos murieron con un test positivo, pero por causas completamente diferentes? Números absolutos sin denominador, sin comparación, sin honestidad: puro teatro del pánico.Teatro de las mascarillas y soborno vacunal: el administrador de distrito como mal actorY luego estaba la actuación personal del administrador de distrito. Ulrich estaba sentado a aproximadamente un metro y medio de la Dra. Treu. Cada vez que no hablaba, metía la mano en el bolsillo interior de su chaqueta, sacaba la mascarilla FFP2 y se la ponía. Los periodistas conectados por Internet y que hacían preguntas: mascarilla puesta. Momento de responder: mascarilla quitada. Eso no era una medida higiénica. Era teatro. Política simbólica en estado puro, mientras al mismo tiempo el distrito atraía a asociaciones con donaciones económicas si todos sus miembros se vacunaban. Cuatro respuestas con fechas, además de críticas agresivas, que eran desestimadas como «legítimas» siempre que no llegaran a los empleados administrativos.Jobcenter cerrado, oficina de tráfico abierta: la lógica enfermiza del aislamiento selectivoTodo el espectáculo resulta aún más grotesco cuando se observa la gestión de las administraciones. El Jobcenter, la administración del distrito y el servicio de gestión de residuos permanecían cerrados al público, supuestamente debido al «riesgo de infección significativamente elevado por la variante Ómicron», y ello hasta el 19 de marzo. Sin embargo, se trataba de áreas con una afluencia de público ya de por sí bastante limitada y, por tanto, objetivamente con un bajo riesgo de infección. Al mismo tiempo, la oficina de tráfico permanecía abierta en sus horarios habituales, incluso sin cita previa en casos urgentes. Ulrich se negó obstinadamente a informar de cuántos empleados del Jobcenter y de las demás áreas cerradas estaban vacunados: protección de datos, por supuesto, como con cualquier otro empleador. Por otro lado, las normas 2G y 3G exigían a cada ciudadano revelar su estado en cualquier momento. ¿Protección de datos? ¡Selectiva!Sin embargo, la pregunta obvia sigue sobre la mesa: ¿se habían negado tantos empleados de las administraciones a someterse a la prueba de las «vacunas» que se prefirió mantener las puertas cerradas? ¿O –y esto sería aún más embarazoso– la gran mayoría se había vacunado, pero el arma milagrosa seguía sin proteger lo suficiente como para que unos pocos ciudadanos pudieran sobrevivir en el mostrador? En las administraciones que permanecían abiertas, semejante supervivencia parecía ser perfectamente posible. El mensaje estaba claro: vacunación o no, la propia administración podía aislarse, mientras simultáneamente se decía a la población y al personal sanitario que solo la inyección garantizaba la seguridad. Pura arbitrariedad, sin ningún tipo de maquillaje. La declaración crítica de un ciudadano y el Código de NúrembergEl «actor de la pandemia», el administrador de distrito de la CDU Götz Ulrich, leyó una declaración muy crítica de un ciudadano. Este hizo referencia al Código de Núremberg, que no permite los experimentos médicos. ¿Fue esto motivo suficiente para que el administrador de distrito cuestionara su fanatismo vacunal? ¡Por supuesto que no! La reacción del administrador de distrito: esas preguntas y declaraciones ya no serían respondidas. ¡Bien hecho! ¡Quien siembra dudas es ignorado!¿Todo es una locura y un caos?Por supuesto. Porque la confusión era claramente el objetivo. Cuanto más contradictorias eran las instrucciones, más fácil resultaba desestimar cualquier crítica como «incomprensión» o «teoría de la conspiración». Una vez, una incidencia superior a 1.000 servía como prueba de una catástrofe inminente, mientras al mismo tiempo se abrían piscinas, restaurantes y espacios culturales. Una vez, se elogiaba la vacunación como único escudo contra los cuadros graves, mientras simultáneamente se admitía que solo proporcionaba autoprotección y, aun así, se maximizaba la presión social y profesional. Una vez, la administración se cerraba herméticamente por «precaución», mientras la oficina de tráfico continuaba funcionando alegremente. Una vez, se informaba de numerosos vacunados que daban positivo en las residencias y, al mismo tiempo, se afirmaba que la inyección era lo que marcaba la diferencia. Una vez, las estadísticas eran declaradas sagradas y, en la frase siguiente, se anunciaba que pronto ya no podrían llevarse correctamente.Esto no fue un error ni una gestión caótica de la crisis. Fue un método. Quien mantiene a los ciudadanos en un estado permanente de desorientación lo tiene más fácil para apretar el siguiente tornillo, anunciar la siguiente prohibición o hacer la siguiente oferta de soborno a las asociaciones. La confusión genera impotencia. La impotencia genera obediencia. Y precisamente para eso estaba concebido todo el espectáculo del 9 de febrero de 2022: loco, confuso y completamente calculado. Más pérfido aún: la falta de claridad deliberada llevó a los ciudadanos a enfrentarse entre sí. Ya nadie sabía realmente qué se aplicaba exactamente y cuándo: 2G, 2G-plus, 3G, una excepción aquí, una regla especial allá, un endurecimiento a nivel de distrito o, una vez más, una normativa del Land. El miedo a las autoridades de control y a las elevadas multas era enorme. Así que unos vigilaban a otros, denunciaban al vecino, al compañero de trabajo, al cliente del restaurante. Los conciudadanos se convirtieron en ayudantes de la arbitrariedad. Así es exactamente como se divide una sociedad y, al mismo tiempo, se la mantiene sumisa. La verdad tardía: todavía «probadas en el mercado» en 2025 – y los vacunados como simples «consumidores»Hoy, con los conocimientos obtenidos de documentos conseguidos mediante acciones judiciales y de documentos filtrados, de las comisiones de investigación y de las confesiones tardías, todo aquello parece aún más absurdo. En diciembre de 2025, Jens Spahn declaró ante la comisión de investigación del Bundestag que las vacunas seguían «probándose en el mercado, por así decirlo» hasta el día de hoy, es decir, en seres humanos. Los preparados «seguros y eficaces» eran y siguieron siendo experimentales. Y en 2026, el administrador de distrito Götz Ulrich hizo comunicar por medio de su adjunta, la Dra. Ariane Körner, que quienes se habían vacunado eran considerados «consumidores» de estas vacunas. Consumidores. No ciudadanos protegidos, no héroes solidarios, sino clientes de un producto que se les había impuesto mediante presión, mentiras y estigmatización social.La conferencia de prensa del 9 de febrero de 2022 no fue un desliz. Fue la expresión condensada de una política que instrumentalizaba las cifras, ignoraba las contradicciones, pisoteaba la autodeterminación médica y, al mismo tiempo, demostraba su propio poder. Incidencia alta: abrir. A pesar de la apertura, preparar la obligación de vacunación. En el mejor de los casos, autoprotección: aun así, coacción. Artesanos sí, personal de enfermería no. Mascarilla puesta, mascarilla quitada. Dinero por obedecer. Pánico sin probabilidades. ¿Efectos secundarios? Silencio. Residentes vacunados de residencias con resultado positivo, fallecidos de edad muy avanzada sin contexto y, pese a todo, la misma presión continuaba. Esto no fue una lucha contra la pandemia. Fue idiotía pandémica de la arbitrariedad esquizofrénica. Y algunos de los responsables siguen ocupando sus cargos, o dejan que sus representantes expliquen que ellos no eran más que «consumidores». La factura la siguen pagando hoy los perjudicados, los excluidos y la credibilidad del Estado. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Enfrentamiento: Antifascistas de izquierda contra críticos antifascistas del gobierno en Bad Dürrenberg¿Se avecina un enfrentamiento decisivo en Bad Dürrenberg el 28.04.2025? Ya se ha convocado una contramanifestación para las 17:30 horas.... vers l'article |
 | La CDU y la AfD excluyen al SPD, a los Verdes y a la Izquierda de las eleccionesUna decisión del comité electoral provoca intensos debates. Según informes de prensa, la CDU y la AfD votaron conjuntamente para excluir a los candidatos del SPD, de los Verdes ... vers l'article |
 | ¡La ciudadanía se resiste a la política gubernamental! ¡100 personas se manifiestan contra los preparativos bélicos!¡Movilizada caravana de protesta en Zeitz con 50 vehículos y 100 participantes contra la política bélica del gobierno!... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |