Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Fraude electoral mediante el voto por correo preprogramado en Sajonia-Anhalt? Entrevista con Ulrich Vosgerau en Tichys EinblickMientras la élite de izquierdas y ecologista, incluida la CDU y el SPD, celebra en la radiotelevisión pública con fastuosos festejos esta «nuestra democracia», en Magdeburgo los cimientos mismos de esa «nuestra democracia» se hunden en el caos burocrático. Cientos de documentos de voto por correo duplicados, un tercer envío con nuevos números, ciudadanos a los que se les dice que «simplemente los destruyan»… y nadie garantiza que las papeletas inválidas no acaben de todos modos en las urnas. El Estado, que se considera a sí mismo infalible, ni siquiera es capaz de organizar unas elecciones sin errores. En su conversación con Maximilian Tichy, Ulrich Vosgerau disecciona el escándalo y una verdad más profunda: el voto por correo nunca estuvo previsto en la Ley Fundamental. Lo que está ocurriendo aquí es la transición gradual hacia la posdemocracia, bajo supervisión estatal. Hipocresía democrática en estado puro: el Estado se celebra a sí mismo mientras las elecciones se convierten en una farsa¿Elecciones en Alemania? Al parecer, un detalle molesto que hay que despachar de alguna manera, siempre que los partidos correctos sigan al mando. Mientras en televisión no paran de hablar de «nuestra democracia», Magdeburgo muestra el verdadero rostro: en 440 casos conocidos, los documentos de voto por correo fueron impresos y enviados por duplicado. Las autoridades los declararon inválidos sin más, enviaron un tercer juego de documentos con nuevos números y ordenaron a los ciudadanos que destruyeran ellos mismos las papeletas sobrantes.Ulrich Vosgerau lo resume claramente: los documentos ya están fuera. Nadie controla qué sucede realmente con ellos. Supuestamente, la comprobación de los números debe realizarse cuando llegan a la administración, y no solamente la noche electoral. ¿Se hace esto en todos los casos? «Es difícil de comprobar». Todo está en manos de las mismas autoridades que primero produjeron el error. ¿Y quién realiza finalmente el recuento? A menudo no en los colegios electorales públicos, donde los ciudadanos pueden observar, sino a puerta cerrada en oficinas especiales de voto por correo o en dependencias administrativas. ¿Confianza? Ni rastro. El desastre de Magdeburgo: 440 papeletas duplicadas… y el Estado dice: «Destrúyanlas ustedes mismos»El procedimiento roza la burla. Números duplicados, después nuevos números, y los antiguos simplemente deben desaparecer. Vosgerau recuerda anteriores disputas relacionadas con las elecciones federales de 2021: ya entonces, en las reclamaciones relativas al control electoral, se alegó que a menudo no se realizaban comparaciones de números durante el recuento. Las autoridades afirmaban que se había comprobado todo «previamente». Así pues, se confía en que la propia administración decida qué votos acepta.Peor aún: en el pasado, las autoridades han externalizado a empresas privadas la gestión de los documentos de voto por correo recibidos, una práctica que incluso comentarios moderados han criticado como inadmisible, ya que el acto electoral debe permanecer en manos del Estado. Y eso tampoco ofrece ninguna garantía de exactitud. El escándalo del voto por correo en Stendal en 2014 muestra adónde puede conducir esto: un político de la CDU con acceso a datos de la oficina electoral pudo manipular masivamente el proceso: acosar a personas mayores, solicitar documentos de voto sin que los afectados lo supieran o desviar votos. Quien conoce los datos y sabe quién es un abstencionista habitual tiene en sus manos la llave del fraude. En Magdeburgo, los documentos duplicados y triplicados están ahora circulando. Los ciudadanos deben destruirlos. ¿El control? ¡Abandonado! Las autoridades deciden arbitrariamente sobre los votos, a puerta cerradaEl voto por correo convierte una responsabilidad pública del Estado en un problema privado y, al mismo tiempo, en un monopolio administrativo. Los documentos permanecen durante mucho tiempo bajo custodia de las autoridades antes de ser finalmente contabilizados, a menudo no en lugares donde el público pueda observar el proceso. Vosgerau: en realidad, no debería existir el voto por correo. La Ley Fundamental parte exclusivamente del principio del voto presencial. Habla del día de las elecciones. El voto por correo fue introducido legalmente en 1956, se practicó por primera vez en 1957 y quedó completamente liberalizado en 2009, sin obligación alguna de justificar su solicitud. Desde entonces, cualquiera puede solicitar simplemente el voto por correo. En 2009, el Tribunal Constitucional Federal todavía había declarado que el voto por correo no debía convertirse en la norma. En las elecciones federales de 2021, su proporción alcanzó el 47,2 %, y en 2025 todavía era del 37 %. La norma hace tiempo que se ha convertido en la práctica habitual, y el tribunal miró hacia otro lado.Por qué el voto por correo es en realidad ilegal y el Tribunal Constitucional lo permiteVosgerau presentó una demanda contra las elecciones de 2021 porque la proporción había superado el límite a partir del cual se convertía en la práctica habitual. El tribunal sopesa las vulneraciones del secreto, la libertad y la igualdad del voto frente al principio de «generalidad» y, al hacerlo, confunde sistemáticamente el postulado jurídico de la generalidad (las mismas condiciones externas para todos) con una participación electoral lo más elevada posible. Una cifra empírica no tiene nada que ver con un principio constitucional. Sin embargo, el tribunal se aferra a este planteamiento y legitima así el desmantelamiento de los principios electorales.Los problemas son sistémicos:
La lenta muerte del voto presencial desde 1956 y el camino hacia la posdemocraciaExisten alternativas: modelos de voto por representación en los Países Bajos o Francia, y ausencia de voto por correo en la República Checa. Pero Alemania ha elegido el camino más cómodo y arriesgado. La consecuencia: el cumplimiento de los principios electorales se traslada del Estado al ciudadano y a la administración.Vosgerau sitúa todo esto en un proceso más amplio de decadencia. La democracia se desplaza hacia la posdemocracia, no con un estruendo de trompetas, sino de forma gradual y silenciosa. Las élites del complejo político-mediático están de acuerdo entre sí, independientemente de lo que quiera el votante. En Sajonia-Anhalt, «Campact» financia con cientos de miles de euros apoyo electoral para el SPD y los Verdes y organiza el «voto estratégico» para perjudicar a la AfD, mientras que la publicidad privada a favor de otros partidos se sanciona como infracción administrativa. Antes, uno se habría rasgado las vestiduras ante la injerencia de los multimillonarios. Hoy se acepta, siempre que sea contra los «correctos». A esto se suman las exclusiones de candidatos por parte de las comisiones electorales (como en Baja Sajonia), que comprueban previamente su lealtad a la Constitución, a menudo bajo la influencia de la Oficina para la Protección de la Constitución y de los competidores políticos. Vosgerau considera esto inconstitucional: primero habría que permitir que los ciudadanos voten y después realizar la comprobación, y además de forma independiente. Democracia significa poder votar a quien uno quiera, no a quien las autoridades hayan autorizado previamente. El Estado organiza su propia pérdida de credibilidadMagdeburgo no es un simple accidente. Es el punto final lógico de una evolución que ha sustituido el seguro voto presencial por un voto por correo propenso a errores, opaco y controlado por las autoridades. Los ciudadanos deben destruir las papeletas sobrantes mientras las autoridades «comprueban» los números y el recuento se lleva a cabo a puerta cerrada. No existe ninguna garantía.Quien se tome la democracia en serio debería restringir radicalmente el voto por correo o abolirlo y volver a procedimientos que garanticen realmente la libertad, el secreto y la publicidad del proceso electoral. En lugar de eso, el Estado se celebra a sí mismo en televisión mientras deja que los cimientos se derrumben. La CDU, ante todo, ha llamado repetidamente a votar por correo. Las malas lenguas podrían decir que el objetivo es el fraude electoral. Ulrich Vosgerau ha puesto el dedo en la llaga. La pregunta sigue siendo: ¿cuántos «errores» de este tipo harán falta todavía hasta que incluso el último ciudadano se dé cuenta de que aquí ya no se vota, sino que se administra? Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | El ministro-presidente de la CDU admite: ¡No tenemos democracia!Sven Schulze explica sin tapujos que las decisiones más importantes se toman en Bruselas, dejando así al descubierto toda la farsa de las elecciones al parlamento regional.... vers l'article |
 | Los mentirosos del precio del combustible – Sven Schulze (CDU), el ministro-presidente sin dientesSven Schulze (CDU) lleva desde marzo haciendo campaña por precios más bajos del combustible, posando como un hombre de acción decidido con los mejores contactos, mientras los mi... vers l'article |
 | Fantástico: Incluso tus restricciones de libertad ya están definidas¿No es maravilloso cómo nuestra jurisprudencia definió tus restricciones de libertad con tanta previsión y detalle hace años?... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |