Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Eric Stehr (Die Linke) lucha contra la libertad de prensa y de arte y ya ha dado por perdida su elección al Landtag?Cuando se dirige un medio crítico que examina minuciosamente las circunstancias políticas del país, uno se encuentra siempre de vez en cuando bajo fuego. También Eric Stehr (Die Linke), que actualmente se presenta como candidato al Landtag de Sajonia-Anhalt, ha desplegado su artillería. 
Así, encargó al abogado de Düsseldorf Dr. Jasper Prigge para actuar contra dos publicaciones en buergerstimme.net. Al menos eso afirma el abogado Prigge, de representar a Eric Stehr. En su escrito del 10.08.2026 no se adjuntó ninguna autorización. En mi vida ya he pasado por una que otra escaramuza jurídica y por eso miro siempre un poco más de cerca. Un abogado que afirma – perdón: asegura de forma forense – representar a alguien, pero no transmite ningún poder, trabaja en mi opinión de forma muy deficiente. Para la declaración de cese que debo presentar frente a Eric Stehr indica la dirección del bufete. Me pregunto si Eric Stehr ha trasladado su domicilio a Düsseldorf. ¡Guiño! Eric Stehr (Die Linke) lucha contra la libertad de prensa y de arteEl reproche que hace el abogado Prigge son supuestos deepfakes en dos artículos de buergerstimme.net. Sobre los textos, según él, Eric Stehr no tiene nada que objetar. Son los «retratos» los que le desagradan. Por un lado la imagen del artículo «Batalla ardiente en los postes de la luz – ¿Decide realmente el cartel electoral?» y por otro en el artículo «Los usuarios de silla de ruedas también son nazis – ¿lo piensan Eric Stehr (Die Linke) y Andreas Heidrich (Wir Wißenfelser)?». Yo no los calificaría de deepfake, sino de sátira y arte. El abogado Prigge escribe: «Él (Eric Stehr) no estaba sentado con una pala en el arenero, ni se encontraba detrás de dos usuarios de silla de ruedas con estética nacionalsocialista.»¿Considera Eric Stehr tontos a los ciudadanos de su circunscripción?Dado que el abogado Prigge admite en su escrito que Eric Stehr no fue fotografiado ni en el arenero ni detrás de usuarios de silla de ruedas con estética nacionalsocialista, surge inevitablemente la pregunta de si el abogado Prigge y su mandante (si es que realmente es su mandante) consideran a los ciudadanos del distrito tan tontos como para que no puedan reconocer que se trata de manipulaciones de imagen. En el artículo con los usuarios de silla de ruedas está además incrustado el videoclip de y con Eric Stehr, en el que cualquier lector puede constatar que no había usuarios de silla de ruedas con estética nacionalsocialista. La comparación directa es posible de inmediato para cualquiera. Asimismo parto de la base de que apenas hay nadie ahí fuera que asuma que Eric Stehr se haya dejado fotografiar de esa manera en el arenero. El abogado Prigge y Eric Stehr lo ven aparentemente de otra forma y creen que a las personas y posiblemente a los potenciales votantes de Stehr les falta el intelecto necesario para reconocerlo, aunque los artículos están claramente orientados de forma satírica. Para Prigge y Stehr no existe un motivo de justificación según el § 23 KUG.El recurso a la caja de las polillasEl abogado Prigge argumenta con el derecho a la propia imagen y cita una sentencia del año 1966. Sí, exacto, Prigge tiene que retroceder tanto para encontrar algo. En la sentencia mencionada «BGH, GRUR 1966, 102 – Spielgefährtin I» se trata de una mujer que tuvo contacto con un político, fue fotografiada con él y esa foto se publicó en el entonces Stern. Esa mujer no se consideraba persona pública ni persona de la historia contemporánea. Quería permanecer desconocida. La sentencia le fue favorable en aquella época.En el caso de Eric Stehr la situación debería ser obviamente distinta. Desde hace años publica en sus canales de redes sociales como Facebook información también sobre sí mismo y fotos con su rostro. Se ha hecho elegir para el ayuntamiento de la ciudad de Weißenfels. Organiza manifestaciones y actúa como orador. Concede entrevistas en vídeo y las publica también en sus perfiles de redes sociales. Se presenta a las elecciones al Landtag del 6.9.2026 y publicó contento que ahora se ven carteles de gran formato en los que se le reconoce. Stehr se ha hecho poner en línea una página web propia con su nombre como dominio. Aspira, por tanto, indudablemente a la publicidad y desea absolutamente – de otra forma no se puede interpretar – ser una persona de la historia contemporánea. Recientemente apareció un artículo en la Mitteldeutsche Zeitung en el que Stehr declaraba que incluso existen deepfakes en vídeo de él en la red. Se sospecha que detrás estarían actores rusos. Me pregunto por qué actores rusos actuarían de esa forma contra una persona como Eric Stehr si Stehr no fuera una persona pública. Si realmente es «el ruso», Eric Stehr debe haberse labrado en los últimos años una presencia pública realmente grande. ¿Ha dado ya Eric Stehr por perdida su elección?El abogado Prigge insiste en que Stehr tendría un derecho a la propia imagen porque supuestamente no es persona pública ni persona de la historia contemporánea – ni siquiera de la historia contemporánea breve – como la mujer mencionada en la sentencia de 1966 o no quiere serlo. Pero si es así, ¿por qué es Stehr tan activo él mismo en línea? ¿Por qué se presenta a elecciones? ¿Por qué muestra la cara en público? ¿Por qué quiere ser elegido al Landtag si según la argumentación del abogado quiere ser en realidad una persona desconocida que no debe ser reconocida en público? La argumentación no me parece realmente coherente.A menos que Eric Stehr haya dado ya por perdida su elección al Landtag o que ni siquiera quiera ser elegido. Pero entonces, ¿por qué no se lo comunicó de antemano a su partido «Die Linke»? Los carteles electorales y las campañas para Eric Stehr cuestan seguramente varios miles de euros, que por tanto serían dinero tirado si Stehr en principio no quiere sentarse en el Landtag. Quizá su partido debería hablarlo con él. La declaración de cese vagaEl abogado Prigge exige hasta el 14.08.2026 la presentación de una declaración de cese con cláusula penal. Su propuesta está formulada, sin embargo, de forma tan vaga que yo tendría que pagar «por cada caso de contravención culposa» una «penalización contractual cuya cuantía ha de determinar el acreedor de la cesación según su equitativo criterio». Eric Stehr podría, por tanto, inventarse qué constituiría en el futuro una contravención y cuánto dinero querría recibir. Exactamente como le plazca, según su humor y ganas, dependiendo del día de la semana o de lo bien que haya dormido.La pretensión de indemnización de 20.000 euros y la factura de 1.372,78 eurosEl Dr. Jasper Prigge ha integrado sin transición en su escrito una factura que quiere que se le pague hasta el 24.08.2026. Sacó de la nada una pretendida pretensión de indemnización de 20.000 euros y de ahí, incluido el IVA (sí, el Estado también siempre echa la mano), resulta una suma de 1.372,78 euros. Es interesante que reclame una partida de correos y telecomunicaciones de 20 euros. Su escrito se transmitió por correo electrónico. El correo postal no intervino. Tampoco me ha llamado nadie. Pero oye, cuando hay dinero que ganar, el abogado Prigge parece no ser tacaño.La transmisión de la declaración de cese por correo electrónico o fax no le basta, sin embargo, al abogado Prigge. La quiere recibir obligatoriamente además por correo postal. ¿Irá Eric Stehr a los tribunales?Ante los hechos rechazo tanto el pago como la presentación de una declaración de cese. Sin un poder de representación firmado por Eric Stehr dudo de que el abogado Dr. Jasper Prigge haya asumido siquiera la representación forense. Está, por tanto, en primer lugar obligado a transmitir tal poder.Además, su mandante Eric Stehr (si es que Eric Stehr es realmente su mandante) no ha respetado el deber de mitigar el daño, al que se apunta expresamente en el aviso legal. Antes de que Eric Stehr enviara a un abogado a la carga, debería haber buscado él mismo el contacto para aclarar eventuales hechos. En consecuencia, tiene que asumir él mismo los costes de abogado. Si Eric Stehr no quiere pagar ahora a su abogado de su propio bolsillo, tiene que emprender el camino a los tribunales, con la esperanza de que el tribunal siga la opinión del abogado Prigge y considere que Eric Stehr, a pesar de su constante aparición pública, no es persona pública ni persona de la historia contemporánea. Eso me parece a mí extremadamente difícil de demostrar. ¿Es Eric Stehr un antidemócrata antifascista?Desde mi punto de vista, Eric Stehr, que siempre le gusta hablar de diversidad, tolerancia etc., se alinea con aquellos que no han entendido la democracia e intentan poner de rodillas a los medios críticos con tales pretensiones de costes. Recordemos en este contexto al muy querido por muchos Landrat Götz Ulrich (CDU), que prohíbe las grabaciones en vídeo de las sesiones de las comisiones del Kreistag sin fundamentarlo de forma limpia material y jurídicamente. La opinión del Landrat es que como ciudadano se puede interponer demanda contra tales decisiones arbitrarias. Recordemos también al muy querido por muchos presidente del ayuntamiento de Weißenfels Ekkart Günther (CDU), que actuó judicialmente contra la publicación de una grabación en vídeo de una sesión del ayuntamiento, pero luego no tuvo el valor de comparecer a la vista oral. También su abogado brilló por su ausencia.Posiblemente Eric Stehr se recomienda con su actuación contra buergerstimme.net para una pronta entrada en la CDU. Antes de ingresar en «Die Linke» fue miembro del partido «Die Partei». El nuevo futuro hogar político podría ser, por tanto, también la CDU. Antidemocrática es la CDU en todo caso lo suficiente. Esperar y beber téEspero a ver si todavía llega algo del abogado Prigge o de su mandante Eric Stehr. El riesgo de costes lo asume de momento Eric Stehr. Tiene que interponer demanda. Yo en su lugar me lo pensaría muy bien si la argumentación del abogado Jasper Prigge con su LL.M. (Master of Laws – maestro de las leyes) es suficientemente coherente y resiste también ante el tribunal. Una persona que busca siempre y constantemente la publicidad, es políticamente activa y quiere ser elegida al Landtag, difícilmente puede insistir en que a pesar de todo se le permita ser desconocida y no reconocible.En este contexto me viene a la mente la canción de Danger Dan que de vez en cuando se publica en uno u otro intercambio en Facebook, donde desde el espectro de izquierdas y el círculo de los sumisos al gobierno me han llamado «nazi», «hijo de puta marrón», «lamedor de bordillos» y otras «amabilidades». En dicha canción se dice: «Denúnciame y abro una botella de cava. Todo esto está cubierto por la libertad artística.» Recordemos también la declaración del muy querido por muchos, todavía en funciones ministro-presidente Sven Schulze (CDU): «El arte necesita libertad, no aprobación. La libertad de expresión no se muestra allí donde todos están de acuerdo, sino allí donde podemos contradecirnos y a pesar de todo seguir hablando.» La pregunta es, por tanto, cómo está el entendimiento democrático de Eric Stehr (Die Linke). ¿Va a los tribunales y muestra con ello que la libertad de prensa y de arte le son un estorbo? ¿O lo deja estar y busca vías de cómo remunerar a su abogado por su actuación? 1.372,78 euros me parecen, sin embargo, bastante caros para esta «prestación». ¿Coacción y extorsión por parte de Eric Stehr y su abogado Prigge?He exigido al abogado Prigge que hasta el 17.08.2026 a las 12 horas transmita un poder de representación firmado. Parto de la base de que, debido a la distancia espacial entre Düsseldorf y Weißenfels, no dispone de tal poder. Incluso si existiera un poder, considero este proceder como coacción (los plazos muy cortos así como la amenaza con un procedimiento judicial) y extorsión (el abogado quiere dinero), pues es evidente que Eric Stehr quiere ser una persona conocida de la historia contemporánea. Un abogado de derecho de los medios debería poder reconocerlo. Las leyes no son una calle de sentido único.¿Bufete de abogados para activistas de izquierdas?Interesantes son las representaciones de Prigge en su página web como por ejemplo: «Imponemos prácticamente la libertad de opinión y de prensa.» Y más adelante: «La crítica es indispensable para una democracia, pero cada vez se reacciona más con requerimientos y órdenes de cese.» En el caso de Bürgerstimme parece querer hacer una excepción, o se posiciona del lado de los que envían requerimientos. Hay que ser flexible, ¿no?Asimismo se encuentra en su página web su lema: «Una sociedad democrática, social y ecológica. Rechazamos de forma consecuente las solicitudes de mandato que no se ajustan a nuestros valores. Ya sea camaradería, AfD o pensadores críticos – no representamos a personas u organizaciones de derechas.» Ahí se cierra el círculo. Prigge, como muchos del espectro de izquierdas y leal al gobierno, mete a bulto a un número muy grande de personas en el mismo saco y muestra su actitud activista. ¿Y los votantes del Landtag?Los votantes, que deciden quién les representará en el próximo Landtag de Sajonia-Anhalt, pueden reflexionar si quieren ser representados por una persona que supuestamente quiere ser «desconocida» e «invisible». Una persona que envía a un abogado contra medios críticos, aunque esa persona por otro lado otorga tanto valor a la tolerancia, la diversidad y la libertad de expresión. Una persona que, según mi opinión, cumple tipos penales como coacción y extorsión.El partido «Die Linke» puede pensar a quién ha enviado a la carrera por las elecciones al Landtag y si quiere tolerar tales aspiraciones antidemocráticas, unidas a un actuar en mi opinión criminal. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Otros artículos: |
 | Empleado al servicio del pueblo: Dirk Jonas quiere entrar en el Parlamento regional por la AfD y habla sin rodeosQuien crea que la política se ha convertido ya únicamente en administrar la escasez y hacer promesas vacías debería ver esta entrevista sin falta. Dirk Jonas, candidato de la A... vers l'article |
 | ¿Por qué la ciudad de Merseburg renuncia a los ingresos por multas de contaminación acústica?La ciudad de Merseburg podría aumentar su recaudación por multas de contaminación acústica, pero no lo hace.... vers l'article |
 | 20.000 en vivo y momentos de piel de gallina en el espectáculo de luces del puente sobre la autopista A9 - Re-subida del directoEn el Brückenleuchten del 16 de mayo de 2024, casi 20.000 personas asistieron en directo.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |