Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El jefe de distrito Götz Ulrich busca "protección" de la ministra federal del Interior Nancy Faeser - ¿Quién protege a los críticos del gobierno?El 23 de abril, el jefe de distrito Götz Ulrich (CDU) se reunió con la ministra federal del Interior Nancy Faeser (SPD). El tema fueron las injurias personales, amenazas y agresiones contra los funcionarios y representantes electos municipales. Según la publicación en Facebook, durante esta conversación se discutieron las propuestas de la "Alianza para la Protección de Cargos y Mandatarios Municipales" para la protección contra el odio, la incitación, las amenazas, la hostilidad y las agresiones, como medidas para aumentar el aprecio por la política municipal, el fortalecimiento de la educación política y la creación de un punto de contacto central para los cargos y mandatarios amenazados. 
Nancy Faeser es la ministra federal que tiene en mente el fin de la presunción de inocencia y la introducción de la inversión de la carga de la prueba. En un Estado de derecho democrático, el "Estado" debe probar la culpabilidad del afectado. La Sra. Faeser desea que los acusados deban probar su inocencia. Esto se ilustró en el caso del presidente de la Oficina Federal de Seguridad de la Información (BSI), Arne Schönbohm, quien fue despedido por la ministra federal del Interior a raíz de un informe de los medios. Años después se supo que no había nada de cierto en las acusaciones. Sin embargo, Schönbohm perdió su trabajo. De manera similar, les sucedió a los miembros de la CDU que estuvieron en la "reunión secreta" en Potsdam. Se iniciaron procedimientos de expulsión del partido y la ciudad de Colonia despidió a Simone Baum. El hecho de que lo que Correctiv dijo haber descubierto fuera en muchos aspectos suposiciones y sugerencias, obviamente no importó. El Artículo 3, párrafo 3 de la Ley Fundamental establece: "Nadie podrá ser perjudicado o favorecido por … sus convicciones políticas". Por lo tanto, los despidos o incluso las condenas previas por cualquier tipo de acusaciones deberían ser inconstitucionales. Bueno, la Ley Fundamental. Si la opinión política no encaja, se perjudica. Incluso por parte de cristianos, a quienes supuestamente la caridad les es tan importante: La Iglesia Evangélica ya no quiere conceder ciertos cargos a miembros de la AfD. Otra acción de la ministra federal del Interior fue la "Ley de Fomento de la Democracia", que probablemente debería haberse llamado Ley de Protección del Gobierno. El lema era: "Quienes se burlan del Estado deben enfrentarse a un Estado fuerte". Esta ley finalmente no logró ser aprobada. El Servicio Científico había dudado de su constitucionalidad. Pero solo la idea de tal ley ya plantea muchas preguntas. Ha entrado en vigor la reforma del derecho disciplinario para "poder destituir más rápidamente a los extremistas del servicio público". Aunque esto afecta solo a muy pocas personas, los procedimientos pueden ahora llevarse a cabo más rápidamente mediante una orden disciplinaria. Ciertamente, de manera similar a como muestran los casos anteriores. Probablemente, una simple afirmación sea suficiente para deshacerse de empleados indeseables. Esto debería ser una señal clara para todos los empleados de las administraciones de que deben abstenerse de criticar. Hoy en día, uno es clasificado muy rápidamente como "extremista". En general, en los partidos con responsabilidad gubernamental (incluida la CDU) es evidente que se trata de una lucha contra los críticos en general. Esto a menudo se camufla como una lucha contra la desinformación y contra la ultraderecha, aunque también se pretenden combatir informaciones que son realmente ciertas, pero que pueden causar problemas al gobierno. Esto es lo que se desprende de lo que viene de las filas de Los Verdes. Solo puede haber una verdad, la del gobierno. En Berlín, al parecer, ya existe un registro de denuncias para poder denunciar expresiones de opinión "por debajo del umbral de la punibilidad". Cualquiera puede denunciar a otro. Esto recuerda a tiempos pasados. El líder de la CDU en Turingia, Mario Voigt, colega de partido del administrador del distrito Götz Ulrich, anunció recientemente que una "licencia de redes sociales para cada usuario" debería ser necesaria y que la libertad de expresión solo debería existir con nombres reales. Esto es comprensible, porque así se puede "atrapar" más rápidamente a los "incitadores". Nancy Faeser pronunció durante las manifestaciones por el coronavirus la frase: "Uno también puede expresar su opinión sin tener que reunirse en muchos lugares al mismo tiempo". Una concepción muy extraña de la democracia por parte de quien se dispone a defenderla. Los críticos la describen como la amenaza personificada para nuestra democracia. Cada vez se manifiestan más tendencias absolutamente antidemocráticas y totalitarias. Si se añade cómo se sigue procediendo contra los críticos de las medidas del coronavirus, mientras que otros delincuentes salen impunes con penas comparativamente leves, surge la imagen de una casta política que solo tiene en mente su propia protección. El administrador del distrito Götz Ulrich parece unirse a esta élite al buscar protección precisamente en Nancy Faeser. Es cierto que reconoce que la política federal debe actuar con más consideración y no hacer promesas que, por falta de dinero y personal, no pueden implementarse a nivel municipal. Se centra en la participación y consulta de las asociaciones municipales principales en nuevas iniciativas. Pero al odio y la incitación hay que hacerles frente de forma eficaz. ¿Debería un administrador de distrito que se considera demócrata distanciarse de tales esfuerzos antidemocráticos? ¿Quién protege a los críticos?Todavía existen perfiles falsos con mi nombre en Facebook, a través de los cuales se difunden tonterías, desinformación y mentiras. También sigue existiendo el perfil "Bürgerstimme BLK" en Facebook, que se adorna con el escudo de armas de Sajonia-Anhalt. En este perfil se incita contra la oposición y también contra los críticos en el distrito de Burgenland. ¿Por qué no hay protección contra esto? Después de la manifestación en Zeitz el 1 de mayo de 2024, Christian Pagel —en mi opinión, el acosador— se mostró en "plena forma". Publicó fotos mías filmando esa manifestación. La obsesión con la que debe haber buscado en algún lugar de la red fotos y videos en vivo de la manifestación para encontrar imágenes mías, es de alguna manera escalofriante y, desde mi punto de vista, tendencialmente patológica. No sé cómo lo diagnosticarían los psicólogos. Además, lo justifica de manera confusa. Yo había comentado que se debería haber enfocado en el contenido de la manifestación. Él dijo que lo que los oradores decían no era relevante. Sin embargo, yo sí era relevante porque filmaba y publicaba esto en la red. Se debía actuar contra esta publicación. Por lo tanto, él actúa en el espíritu de Nancy Faeser, según el cual se puede manifestar, pero preferiblemente solo de tal manera que nadie se entere. Las resoluciones de condiciones del distrito de Burgenland sobre los cortejos de coches, concretamente la prohibición de tocar la bocina de forma permanente, van en la misma dirección. Aunque los "payasos ranas" (Kasper-Frösche) hayan moderado algo su lenguaje después de los artículos aquí en buergerstimme.net, Pagel no deja de repetir, como un mantra, mentiras y calumnias sobre mi persona. No solo difunde desinformación, sino claramente mentiras, incita así contra mí y contra otros, y por lo tanto intenta generar odio. Es interesante en este contexto que Christian Pagel se sitúa en las filas de los partidos de gobierno que quieren hacer creer que actúan contra el odio y la incitación. Nunca había visto una publicación de un político regional llamando a Pagel o a los otros "payasos ranas" a la moderación o distanciándose de estas personas. El habitual doble rasero. El tono se ha vuelto más duroEs asombroso que la política gobernante, y también a nivel municipal, constate que el tono se ha vuelto más duro. En una manifestación en Dresde, Hendrik Wüst y Michael Kretschmer fueron fotografiados con un cartel en el que se leía: "¡Quien siembra odio, cosecha violencia!" (el error ortográfico está así en el cartel). En mi opinión, se olvidó quién había empezado a sembrar el odio. Esto comenzó claramente, de forma intensificada, con la exclusión y el odio contra aquellos que durante los años de pandemia no quisieron someterse a las medidas ni inyectarse las sustancias experimentales. Este odio también fue avivado y alimentado por los políticos gobernantes. A quienes ya no lo recuerden, se les remite a ich-habe-mitgemacht.de. Allí se encuentran cientos de comentarios llenos de odio, como por ejemplo: "¡Rastrear! ¡Capturar! ¡Internar e inmunizar!" de la Antifa. Es decir, aquellos que actualmente se muestran gustosamente junto a políticos gubernamentales y regionales para manifestarse juntos contra la ultraderecha, porque están en contra de rastrear, capturar, internar y tratar forzosamente, como lo practicaron fascistas y nazis en el pasado. ¿Cómo salimos de la espiral?Por lo tanto, si divide y vencerás - Divide et impera no debe seguir siendo la divisa de la política, es hora de que esta dé algunos pasos hacia los críticos. Los críticos han buscado repetidamente el diálogo. Las solicitudes fueron rechazadas, salvo raras excepciones. Por lo tanto, parece que la política gobernante sigue sin tener interés en cerrar brechas y superar la división. En consecuencia, no hay que extrañarse si alguno se expresa de forma algo más "concreta", porque no se siente representado por la política, ni siquiera escuchado, sino que experimenta ignorancia. Y porque ha vivido cómo se incitaba contra él. Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Alcalde fallecido por la vacuna COVIDNumerosas víctimas de las inyecciones COVID permanecen en el anonimato. Olvidadas por una autodenominada "comunidad solidaria", que en nombre de esa misma solidaridad exigía a to... vers l'article |
 | ¡Los naumburgueses están felices! - Manifestación el 14 de abril de 2024 en NaumburgEl 15 de abril de 2024, se convocó de nuevo en Naumburg a una manifestación con caravana de coches. El interés de los habitantes de Naumburg fue escaso, al menos para estar pres... vers l'article |
 | La Ley Fundamental es basura - un dispositivo provisional inacabado, impuesto por potencias de ocupación e intereses partidistas, que traiciona sistemáticamente los ideales de dignidad humana y soberanía popular“Vivimos en una catástrofe sin palabras – y la Ley Fundamental, que debería protegernos, se ha convertido desde hace tiempo en un instrumento de desposesión de la soberanía... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |