Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Retrospectiva de la gran ilusión: El «motor de empleo» de las Energías Renovables en Sajonia-Anhalt - Promesas de 2021 vs. Realidad 2026El 17 de septiembre de 2021, el Landtag de Sajonia-Anhalt debatió la moción del grupo de Los Verdes «Acelerar la expansión de las energías renovables como motor de empleo para Sajonia-Anhalt». Cornelia Lüddemann (Verdes) pintó un cuadro radiante del futuro: «La economía de Sajonia-Anhalt se beneficia desde hace mucho tiempo de las energías renovables. El estado ha mostrado durante años el mayor número de empleos por habitante en el sector de las energías renovables. La transición energética es el motor de empleo en Sajonia-Anhalt». Citó al economista Jens Südekum: «El país que alcance primero la neutralidad climática y de recursos habrá asegurado su base económica en los mercados mundiales durante décadas». Alemania —con Sajonia-Anhalt a la cabeza— debe operar de forma climáticamente neutra para 2035. Obligatoriedad de solar en tejados, 2 % de superficie para eólica, hidrógeno verde para la industria química, nada de plan maestro, sino ejecución. Cinco años después, a mediados de 2026, examinamos los resultados de esta política. El balance es desalentador hasta catastrófico, sobre todo cuando se comparan las promesas eufóricas con hechos duros. El boom prometido no llega – La inyección de electricidad se estanca o desciendeLüddemann y Los Verdes prometían que más potencia instalada en eólica y solar conduciría automáticamente a más electricidad limpia y a un auge económico. La realidad de 2025/2026 muestra algo distinto: a pesar del mayor despliegue solar (y en parte eólico), la expansión no provocó un claro aumento de la inyección real de electricidad. La eólica sufrió en 2025 por malas condiciones de viento: la generación cayó alrededor de un 3-4 % respecto a 2024 (aprox. 131 TWh a nivel federal, retroceso onshore). La solar creció fuertemente y compensó en parte, pero el rendimiento global de las renovables se mantuvo en gran medida estable (participación en torno al 55-56 % de la generación neta de electricidad). Incluso hubo indicios de descensos en el rendimiento en comparación con periodos anteriores más ventosos.En Sajonia-Anhalt, otrora pionero, esto se refleja. La expansión se estancó por fases, el repowering avanzó solo con lentitud. La masiva asignación de superficies (2 %) y la obligación solar exigida por Los Verdes habrían cargado aún más el paisaje y la aceptación, sin un aumento proporcional del rendimiento, porque el clima y la integración al sistema (almacenamiento, redes) marcan los límites. Oradores de AfD como Hannes Loth y Daniel Roi ya advirtieron en 2021 sobre la falta de garantía de carga base y la dependencia de importaciones en días sin viento. El debate mostró que: Los Verdes apostaban por el almacenamiento y «buenos ejemplos» como Tesvolt o las cavernas de Bad Lauchstädt, pero estos no resuelven ni remotamente el problema de la intermitencia. El mayor almacenamiento del mundo solo cubriría la carga base de Alemania durante segundos, ironizó un diputado de AfD. Cinco años después, la seguridad del suministro sigue siendo un tema permanente. ¿Motor de empleo? Más bien destructor de empleos y desindustrializaciónLüddemann advirtió al nuevo gobierno negro-rojo-amarillo: «De lo contrario, al final de esta legislatura tendrán que explicar a numerosas personas por qué se han eliminado empleos pero no se han creado nuevos empleos de futuro». Irónicamente, esta predicción golpeó duramente su propia ideología. Es cierto que todavía hay empleos en el sector de las renovables (aprox. 26.000 en Sajonia-Anhalt en 2026, algunas ampliaciones como en Enercon), pero el gran «motor» siguió tartamudeando. Precios de la energía más altos durante años, obstáculos burocráticos y condiciones marco inciertas empujaron a la industria intensiva en energía (química, metal) contra las cuerdas. A nivel federal, estudios denuncian la desindustrialización: altos precios de la electricidad como desventaja de ubicación, deslocalizaciones y quiebras en la mediana empresa.Los Verdes ignoraron en 2021 las advertencias de AfD y otros: «La fallida transición energética no es un motor de empleo, sino un programa masivo de destrucción de puestos de trabajo» (Dr. Jan Moldenhauer, AfD). Los costes de la transición energética en billones, los precios de la electricidad más altos del mundo (con brecha Este-Oeste): exactamente lo que los críticos habían profetizado. El hidrógeno verde siguió siendo caro y limitado, la industria química de Sajonia-Anhalt no se beneficia como se prometió. En su lugar: subvenciones, complementos de tarifas de red y debates sobre precios industriales de la electricidad en 2026, que son más tratamiento de síntomas que éxito. Sandra Hietel (CDU) recordó en 2021 antiguas resoluciones de Los Verdes y el informe de repowering, que mostraba que se podía lograr mucho con las superficies existentes, sin una nueva «ocupación» del paisaje. Los Verdes exigieron de todos modos obligación y rapidez. Hoy vemos: persisten problemas de aceptación, conflictos de protección de especies y retrasos burocráticos. La prometida participación de los municipios (tasa de zonas exteriores, etc.) solo mitigó las resistencias de forma limitada. ¿Neutralidad climática en 2035? Persiste una brecha de ambición grotescaLüddemann reprochó al gobierno «estancamiento» y «enorme brecha de ambición», exigiendo salida del carbón en 2030 y neutralidad climática en 2035. Cinco años después, Alemania sigue estando muy lejos. La cuota de renovables subió lentamente, pero no de forma revolucionaria; las capacidades de respaldo fósiles (gas) siguen siendo necesarias. ¿La «crisis climática manejable» como requisito previo para todo? En su lugar, altos costes consecuentes, dependencias y una política que sacrificó empleos industriales reales por objetivos simbólicos.La LINKE y el SPD compartieron parte de la crítica por la falta de ritmo, pero exigieron caminos similares. El FDP instó a la participación ciudadana y evitó la obligación. AfD lo calificó de «locura climática» y economía planificada: una valoración que en 2026 corresponde más que nunca a la realidad económica. ¿Problema de implementación? Más bien problema de conocimientoCornelia Lüddemann dijo en 2021: «Sajonia-Anhalt no tiene un problema de conocimiento, sino de implementación». Falso. El verdadero problema era y es la falta de un conocimiento realista de los límites de las energías dependientes del clima, de los costes macroeconómicos y de la viabilidad técnica sin almacenamiento/redes/respaldo masivos. La expansión trajo más potencia instalada, pero no un rendimiento seguro proporcional, ni energía barata, ni un boom de empleo sostenible que compensara las pérdidas en la industria convencional.En 2026, Sajonia-Anhalt se enfrenta a los mismos problemas que en 2021, solo que con más deuda, energía más cara y una industria debilitada. La visión verde de 2021 no fue una visión, sino una ilusión costosa. Es hora de un balance honesto en lugar de nuevos planes maestros. Los ciudadanos y la economía ya han pagado la factura. El escenario worst-case del IPCC descartadoMientras Cornelia Lüddemann hablaba todavía en 2021 de una «crisis climática manejable» como requisito previo absoluto para cualquier visión de futuro y advertía de escenarios de horror con olas de calor mortales, sequías y hambrunas, la propia ciencia ha realizado mientras tanto una clara corrección. El escenario worst-case más extremo y citado del IPCC, RCP8.5 (o su sucesor SSP5-8.5), fue calificado oficialmente en 2026 como «improbable» y ampliamente descartado para el próximo informe del IPCC (AR7). Este escenario, que asumía un boom casi sin freno del carbón y un calentamiento de casi 5 °C hasta 2100, había alimentado durante años las proyecciones más alarmistas y las exigencias de transformación radical, también en Sajonia-Anhalt.La justificación de los científicos: la caída de los costes de las energías renovables, las trayectorias reales de emisiones y las medidas políticas hacen que el escenario de horror sea irrealista. En lugar de una neutralidad climática de pánico en 2035 como única salvación, se evidencia que el mundo ya ha abandonado la vía más extrema. Sin embargo, la retórica verde en Sajonia-Anhalt se mantuvo en el antiguo guion: ambiciones máximas, obligación y consumo de suelo, independientemente de si los escenarios de amenaza más dramáticos siguen siendo sostenibles. La «brecha de ambición grotesca» que Lüddemann reprochaba al gobierno de entonces parece, en retrospectiva, una pánico auto-generado que debía justificar medidas costosas y perjudiciales para la economía. La realidad en la industria química: del «mercado de futuro del hidrógeno verde» a la insolvenciaEl fracaso de la visión verde se muestra especialmente amargo en la tan invocada industria química de Sajonia-Anhalt. Lüddemann había declarado en 2021 con aplomo: «Solo así puede la industria química innovadora y potente de nuestro estado conquistar realmente el mercado de futuro del hidrógeno verde». Cinco años después, precisamente este sector lucha contra una de las crisis más graves desde la reunificación, marcada por altos precios de la energía, condiciones marco inciertas y falta de competitividad.Un símbolo triste es la empresa química DOMO en Leuna. A finales de 2025, el grupo belga declaró la insolvencia para sus filiales alemanas (entre ellas dos en Leuna). Alrededor de 500 empleos en Leuna corrieron peligro inmediato. El estado de Sajonia-Anhalt tuvo que ordenar un funcionamiento de emergencia con casi 80 millones de euros de dinero público para evitar riesgos de seguridad y un cierre incontrolado. Solo meses después siguió la insolvencia de la sociedad de acogida: señal de problemas estructurales profundos, agravados masivamente por los altos costes de electricidad y energía. En lugar de nuevos empleos gracias al hidrógeno verde, amenazan recortes y dependencia de subvenciones. También en MIBRAG, otro actor central en la cuenca centroalemana, el sueño de hidrógeno verde propagado por Los Verdes y otros no se materializó. A pesar de anuncios tempranos y apoyo político para un electrolizador de 90 MW en Profen, el proyecto fue aplazado y no se realizó. En lugar de transformación hacia la producción de hidrógeno verde, siguen dominando los desafíos por la salida del carbón, la falta de infraestructuras y condiciones marco no rentables. El puente prometido de la era fósil a la era «verde» se revela frágil, con riesgos reales para el empleo en lugar del motor de empleo anunciado. Estos desarrollos en Leuna y en la cuenca del lignito dejan claro: la fijación unilateral en la aceleración de la expansión de eólica y solar, junto con el encarecimiento de la energía convencional, no ha fortalecido sino debilitado la industria intensiva en energía. En lugar de «garantizar los empleos existentes y crear nuevos empleos de futuro» (Lüddemann), presenciamos tendencias de desindustrialización, rescates estatales con dinero público y un sector químico que lucha por su supervivencia. El «motor de empleo renovables» ha significado en la práctica sobre todo un motor de subvenciones y un motor de cargas para la industria tradicional. Las energías renovables no son rentables sin subvencionesOtro punto central de crítica a la visión verde de 2021 es la afirmación de que la eólica y la solar ya son competitivas y constituirían un auténtico motor de empleo sin un apoyo estatal masivo. Cornelia Lüddemann y su grupo presentaron la expansión como una historia de éxito autosuficiente. Sin embargo, la realidad de 2026 muestra otra cosa: sin subvenciones, remuneraciones garantizadas de inyección, primas de mercado o subastas con tarifas fijas de apoyo, la mayoría de los nuevos proyectos eólicos y solares en Alemania siguen sin ser rentables o solo de forma limitada.A pesar de la caída de los costes de generación (LCOE), el valor de mercado real de la energía inyectada suele ser claramente inferior, sobre todo por el llamado efecto de canibalización: cuando se produce mucha electricidad eólica o solar al mismo tiempo, los precios en la bolsa caen fuertemente. Los grandes proyectos dependen del apoyo EEG (hoy financiado en gran medida por el presupuesto federal) o mecanismos similares para obtener rendimientos rentables. Los expertos señalan que especialmente las instalaciones en ubicaciones menos óptimas serían antieconómicas sin esta garantía. El supuesto «motor de empleo» no se basa por tanto en el libre mercado y una verdadera competitividad, sino en una lógica permanente de subvenciones que carga al contribuyente y mantiene estructuralmente altos los precios de la electricidad. Cinco años después del debate queda claro: sin estas garantías estatales, la expansión habría sido claramente más lenta y menos atractiva para los inversores, una clara indicación de que la tecnología aún no está madura para el mercado en el sentido pleno de la palabra. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Vigilia el 13 de enero de 2025 en TheißenEl lunes, 13 de enero de 2025, tuvo lugar otra vigilia en la región de Zeitz – por las víctimas del atentado terrorista del 20 de diciembre de 2024 en Magdeburgo y como protest... vers l'article |
 | La política regional comprada¿Te preguntas a veces por qué los representantes locales elegidos no sueltan ni un “muu” ni un “bee” ante las promesas cotidianas que vienen de Berlín?... vers l'article |
 | Obligación de la factura electrónica a partir de 2025 - El Centro de Digitalización aclara la próxima obligación de facturación electrónica - Seminario gratuito y parrillada para empresariosCon el fin de apoyar a los empresarios y empresarias regionales en la implementación obligatoria de la facturación electrónica, el Centro de Digitalización de Zeitz organiza un... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |