Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Apologetas del nazismo y negacionistas de los símbolos nazisPara entender cómo funciona la propaganda, uno puede optar por la lectura especializada o, simplemente, echar un vistazo a lo que publica uno que otro en las redes sociales. 
En el grupo de Facebook "Demócratas Zeitz" había publicado sin comentarios el enlace a la página de RTde con el título Exfuncionario del Pentágono: el armamento de neonazis ucranianos por parte de EE. UU., un signo de desesperación. El artículo trata sobre la intención de EE. UU. de equipar directamente al regimiento ucraniano Azov con armas estadounidenses. Previamente, esto ya se había hecho de forma indirecta. Una tal Selma Anderson reaccionó con: "Pura propaganda de Putin en el canal propagandístico estatal de Putin. ¿Qué tan descerebrado hay que ser para seguir difundiendo algo así?" No abordó el contenido del artículo. Yo pregunté: "¿Dices que la foto no es real y que la información de que EE. UU. ya no clasifica al grupo Azov como nazis y que ahora también les suministra armas es falsa?" Christian Pagel se unió y escribió: "Es absolutamente hueco y está completamente aferrado a la propaganda rusa, ya lo sabemos. Las mentiras también forman parte de su repertorio estándar." Volví a preguntar: "¿Entonces la foto es una falsificación y no hay nazis en Ucrania?" Selma Anderson respondió: "Sí, al menos los hubo: la gente de Wagner de Putin son nazis de pura cepa." Cabe señalar que Christian y Selma se cuentan entre aquellos que defienden la diversidad y la democracia. Al menos Christian afirma estar en contacto con políticos locales. El lector perspicaz reconocerá seguramente en sus líneas que recurren a los típicos medios propagandísticos del insulto y la difamación cuando la argumentación se les tuerce. No entran en el fondo de la cuestión. Christian Pagel escribió en otro lugar, bajo el enlace que yo había publicado: "De nuevo estas mentiras y propaganda supurante de las fábricas de trolls rusas. Además, un estadounidense defenestrado que aparece regularmente en los medios rusos por dinero y les canta la canción..." y añadió el enlace https://militarist-monitor.org/profile/f-michael-maloof/. También aquí es evidente que no le interesa la información, sino desacreditar al mencionado exfuncionario del Pentágono Michael Maloof. Volví a preguntar: "¿Dices que la foto no es real y que la información de que EE. UU. ya no clasifica al grupo Azov como nazis y que ahora también les suministra armas es falsa?" Él replicó: "no tienes que volver a mentir, escogiendo lo que podría ser cierto. Que ese tipo es un troll pagado por el Kremlin y que, por supuesto, solo dice lo que ellos quieren oír, lo sabe todo el mundo." Christian parece tener fuentes y moverse en círculos que se ocupan constantemente de este "tipo". Parece ser un círculo bastante grande en el que Maloof es conocido. Volví a preguntar: "¿Entonces la foto es una falsificación y no hay nazis en Ucrania?" Pagel escribió: "La foto no es una falsificación y en cada país hay nazis. Sin embargo, esto es la más vil propaganda del Kremlin. Si solo hubieras querido informar, habrías publicado este artículo. Aquí también se explica cómo está organizada la brigada hoy.", complementado con el enlace a Unidad militar ucraniana controvertida: EE. UU. levanta aparentemente el embargo de armas contra la brigada Azov. Allí se obtiene, al igual que en RTde, la información de que EE. UU. había decidido suministrar armas directamente a la brigada ucraniana Azov, porque el Departamento de Estado de EE. UU. no pudo encontrar pruebas de violaciones de derechos humanos por parte de la brigada Azov. La información de RTde, por lo tanto, no es falsa. En tagesspiegel.de se añade: "En los inicios del batallón de voluntarios, fundado poco después del comienzo del conflicto en el este de Ucrania en 2014, sus combatientes habían causado revuelo con símbolos neonazis como el Wolfsangel. Entre los fundadores del batallón se encontraba el conocido extremista de derecha Andrij Bilezkyj. En 2016, las organizaciones de derechos humanos Amnistía Internacional y Human Rights Watch acusaron a combatientes de Azov de violaciones de derechos humanos, incluida la tortura." Le pregunté a Christian: "¿Así que los nazis te parecen aceptables, siempre y cuando no se les puedan imputar violaciones de derechos humanos?" Christian respondió: "No, los nazis o las personas con ideología de extrema derecha no me parecen aceptables en absoluto. Si te informaras, apenas quedan extremistas de derecha en la brigada. Pero estas personas son soldados que luchan contra tu amigo Putin y su ejército, por su patria. Es tu propaganda la que, al mismo tiempo, tiene nacionalistas de extrema derecha en sus filas, como la gente de Wagner, y al mismo tiempo lucha contra un supuesto gobierno de derecha en Kiev. ¿Qué contorsiones son necesarias en tus dos sinapsis para criticar una cosa y tolerar la otra? ¿Cuándo vas a escribir un artículo sobre los extremistas de derecha en la AfD, sobre los extremistas de derecha en el distrito de Burgenland, sobre los nazis condenados en Elsteraue?" La foto en el artículo de RTde muestra las banderas de Azov con el Wolfsangel. Por lo tanto, pregunté: "¿Así que dices que quien lleva símbolos nazis, a pesar de ello, no es nazi?" Christian replicó: "Si este es el uniforme de esa brigada, eso no significa que uno sea nazi. ¿Cuántos llevan realmente los símbolos? Por qué el regimiento Azov recibe armas de EE. UU. ¿Por qué no abordas los otros puntos, otra vez cobarde?" En el artículo del ZDF enlazado por Christian, se explica la historia del regimiento Azov, o más bien se edulcora. Dice allí: "A Azov pertenecían combatientes callejeros de extrema derecha, hooligans de fútbol del equipo Kharkiv Metallist, pero también liberales, personas apolíticas, algunos hippies y algunos anarquistas." Intento imaginar cómo se habrían desenvuelto los hippies en este regimiento – ¿con porros, "flower power", fumados, relajados junto a la ametralladora? Más adelante, el artículo del ZDF dice: "En esta fase temprana hubo una serie de casos en los que combatientes de Azov trataron a separatistas capturados y a civiles acusados de colaboración de forma claramente ilegal, incluyendo palizas y torturas." Aquí mi pregunta sería si la tortura podría constituir una violación de los derechos humanos. Si es así, entonces sí hubo esas violaciones de derechos humanos. En el artículo del ZDF se encuentra el siguiente párrafo: "La actual brigada Azov ya no tiene mucho en común con su predecesora de extrema derecha, salvo su pasado, algunos comandantes y algunos símbolos. En particular, la composición de la unidad ha cambiado. Además, la unidad ha sido reorganizada varias veces debido a las pérdidas en combate. Hoy Azov es una de las unidades de combate más experimentadas y eficientes de Ucrania." Por lo tanto, sigue habiendo comandantes de años anteriores en esta unidad y se sigue utilizando al menos el Wolfsangel como símbolo de esta unidad. ¿Por qué se mantienen estos símbolos y no se cambia el nombre del regimiento? La respuesta a esta pregunta probablemente sea: Porque en Ucrania están orgullosos de esta unidad y de su pasado. De lo contrario, podrían deshacerse de cualquier simbología y también del nombre. Dado que estas unidades de combate se califican de eficientes, se puede suponer que una gran parte de los combatientes no está allí desde hace solo unos días. La experiencia de combate y la eficiencia no se aprenden ciertamente en pocas semanas o meses. El final del artículo del ZDF es triste. Allí se dice que Azov sigue siendo un blanco fácil de la propaganda rusa. Respondí a Christian en su publicación con una cita de Wikipedia: "El Wolfsangel es, por tanto, debido a su historia, un distintivo en el sentido de la norma penal § 86a StGB (Uso de distintivos de organizaciones inconstitucionales) y, por ello, es punible en relación con una organización prohibida." Christian respondió: "¿Dónde está prohibido este símbolo? ¿Has leído bien? ¿Por qué sigues sin responder a mis preguntas? ¿Cobarde?" con una referencia al artículo del ZDF en el que se dice: "El distintivo del batallón se asemeja a un símbolo nazi de la Segunda Guerra Mundial, el Wolfsangel. El grupo fue muy heterogéneo desde el primer día, aunque la mentalidad predominante seguía siendo nacionalista." El ZDF, por tanto, opina que el símbolo del regimiento Azov solo se parecería al Wolfsangel. Christian, según se puede interpretar su declaración, es obviamente de la misma opinión. Le pedí que bajara un poco en el artículo de Wikipedia. Allí se muestran estos símbolos: 
Cada uno puede formarse su propia opinión sobre si es, en principio, el mismo símbolo o solo se asemeja. Si se tratara de infracciones de marcas, cualquier tribunal seguramente opinaría que se trata de símbolos bastante idénticos. El ZDF simplemente hace la vista gorda, y Christian también. Christian se repitió: "De nuevo, ¿dónde está prohibido este símbolo? Por favor, responde simplemente a esa pregunta. ¿Has leído bien o no? ¿Eres demasiado cobarde para abordar mis otras preguntas? ¿Es esto lo indiferenciado que quieres seguir confirmando? ¿Te has ocupado del regimiento y su emblema o eres solo un troll primitivo del Kremlin que ni siquiera puede investigar correctamente? https://ukraineverstehen.de/likhachev-ccl-was-man-ueber-asow-wissen-muss/ Cualquier publicación sin abordar mi texto es otra declaración de bancarrota..." En la página enlazada por Christian se encuentra la pregunta "2. ¿Son todos los miembros del regimiento neonazis?" con la respuesta inicial "No, por supuesto que no." Más adelante se dice que los combatientes de extrema derecha fueron "erradicados" conscientemente en 2017. Quien recuerde las imágenes sin pixelar de cuando los combatientes se rindieron en la acería de Azov en 2022, sabe que muchos de ellos llevaban tatuajes con símbolos nazis. La afirmación de que fueron erradicados en 2017, por lo tanto, probablemente sea una desinformación de este sitio web, que es promovido por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Pero para Christian esto no es un problema, ya que volvió a preguntar dónde estaba prohibido el Wolfsangel. Christian quiere que escriba imperiosamente sobre "los extremistas de derecha en la AfD, sobre los extremistas de derecha en el distrito de Burgenland, sobre los nazis condenados en Elsteraue". No tengo información al respecto. Está invitado a hacerlo él mismo si tiene información verificable. De estas publicaciones se desprende que los amigos de la diversidad y de una democracia colorida, que salen a la calle contra la derecha y tachan de derechista, ultraderechista y nazi a todo aquel que critica al gobierno, no tienen reparos con los nazis si estos nazis luchan por la "buena causa", contra el mal. ¿Son, entonces, "nazi-comprensivos"? Los símbolos nazis tampoco son un problema si estos símbolos no son exactamente idénticos al 100% y son llevados por los "buenos". ¿Son, entonces, también "negacionistas de símbolos nazis"? La cosa funciona según el método habitual: una cosa es una cosa y otra cosa es otra. Hay nazis buenos que luchan contra los rusos malos, pueden llevar símbolos nazis, seguramente tienen no pocas violaciones de derechos humanos en su haber y ahora se les suministran directamente armas estadounidenses para que la matanza continúe. Y luego están los nazis malos, que también salen a la calle en el distrito de Burgenland en muchas manifestaciones por la paz, la libertad, la democracia y una solución diplomática a la guerra de Ucrania. Sin olvidar a esos jóvenes adultos algo bebidos en Sylt. ¡Por el amor de Dios! Extremistas de derecha. Terrible. Y esa AfD. Horrible lo que exigen. Eso es inaceptable. Aunque, armas no piden. Quieren la paz con Rusia. Exigir la paz hoy en día es, simplemente, de extrema derecha y nazi. Hoy llegó la noticia en RTde de que Rusia está lista para un alto el fuego y negociaciones de paz en Ucrania. Cita: "Nuestra parte ordenará un alto el fuego y comenzará las negociaciones tan pronto como Kiev declare que está preparada para esta decisión y comience la retirada real de las tropas de estas regiones, y también nos notifique oficialmente que ya no planea unirse a la OTAN." En Spiegel.de se dice al respecto: Con esta iniciativa, el Kremlin intenta aparentemente torpedear la cumbre de paz en Suiza, en la que la propia Rusia no participa. No se menciona que Rusia ni siquiera fue invitada a esta conferencia de paz. Me parece fascinante la noción de que Putin pretenda torpedear la búsqueda de un camino hacia la paz con una oferta de paz. Si no fuera tan triste, volvería a preguntar: ¿Qué se le permite a la sátira? También utilizo RTde como fuente de información para saber cómo se piensa allí y porque no pocas veces se muestran informaciones que en los medios alemanes se prefieren omitir. Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | La política destruye la existencia de ucranianos y pequeños empresariosAleksander es un ucraniano que vive en Alemania desde el año 2000, que lleva 15 años trabajando por cuenta propia y que, como muchos otros pequeños empresarios, ha sido llevado ... vers l'article |
 | Proyecto M1llion - Activistas por la paz viajaron a Berlín y exigieron la dimisión del Gobierno - Protestas, caravanas y manifestación frente a la Puerta de BrandeburgoActivistas por la paz de todas las regiones de Alemania emprendieron el viaje hacia Berlín. Mediante caravanas de protesta, concentraciones y marchas, querían enviar una señal c... vers l'article |
 | El Ministerio Federal de Verdad y Propaganda invita: Manifestación por la prohibición de la AfD en MerseburgBienvenidos a la nueva República Federal de Alemania, el país de la doble moral y la arrogancia moral. El puente de mando de la corrección política, en este caso la alianza "Me... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |