يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
فشل التحول الطاقي على مثال هوهنمولسنفي هوهنمولسن، شركة Fernwärme GmbH هي المزود الرئيسي للحرارة. في السابق، كان يُعتبر فكرة جيدة استخدام الفحم البني مباشرة أمام الأبواب. ومن المزايا أيضًا أن مواقد الفحم الشائعة في ألمانيا الشرقية سابقًا لم تعد تلوث الهواء. 
قررت السياسة، بدافع الخوف من CO₂، أنه يجب إنهاء توليد الكهرباء من الفحم وحرقه. كما أنه من المقرر أن لا يكون الغاز والنفط مصادر للطاقة في المستقبل القريب. يُفترض أن تحل الرياح والشمس محلها. حتى أن وزيرة الخارجية الألمانية بربوك أشارت إلى كينيا كنموذج. «هناك دول مثل كينيا، التي تريد بحلول 2030 تحويل أراضيها بالكامل للطاقة المتجددة. هذا التحول إلى التكنولوجيا الخضراء في جميع المجالات هو سؤال التنافس في عصرنا. ونريد أن نكون جزءًا من ذلك كموقع صناعي ألماني.» لكن تم تجاهل تفصيل صغير: كينيا تقع على خط الاستواء، وألمانيا لا. في كينيا تشرق الشمس طوال اليوم، ونادرًا ما يحتاجون للتدفئة. الوضع في ألمانيا مختلف قليلًا. مع ذلك، من المقرر تنفيذ التحول الطاقي. يُفترض استثمار ملايين الضرائب في هوهنمولسن أيضًا. تم تطوير مفهوم للابتعاد عن الفحم البني. سمعت عنه منذ بعض الوقت وكنت متشوقًا لمعرفة كيف سيتم التدفئة باستخدام الشمس والرياح. وكما ذُكر سابقًا، يتضح الآن أن ذلك غير قابل للتنفيذ. من مايو إلى سبتمبر، يُفترض أن يغطي فائض الكهرباء من محطات الطاقة الشمسية والرياح في منطقة التعدين الحالية الاحتياجات الحرارية – أي في فترة الحاجة الأساسية للمياه الدافئة للاستحمام. وهذا يمثل حوالي 25 إلى 30٪ من الاحتياج السنوي للحرارة. ومن ناحية أخرى، فصل التدفئة – كما وُضح (انظر الفيديو) – لا يمكن ضمانه بدون حرق المواد الخام. لتجنب الاعتماد على نوع واحد من الوقود، يُرغب في المرونة. يُفترض حرق دقيق الحيوانات، وفتات الخشب، أو بدائل الوقود – على الأرجح مصنوعة من البلاستيك – بعد انتهاء استخدام الفحم البني. وهنا يظهر فشل فكرة التحول الطاقي. الشمس والرياح لا توفران طاقة كافية للتدفئة دون حرق المواد الخام. والآن، تخيلوا ليس فقط 15,000 شخص في هوهنمولسن ومحيطها الذين يريدون الدفء، بل جميع شركات المرافق في ألمانيا – خصوصًا في المدن الكبرى. تربية الحيوانات للحصول على دقيق الحيوانات قد يثير غضب المدافعين عن حقوق الحيوان، ومن جهة أخرى قد لا تكون فعّالة. كما أن الأيديولوجيا تدعو لتقليل تربية الحيوانات. وحتى اللحوم يجب التوقف عنها. لذلك سيكون التركيز على فتات الخشب وبدائل الوقود. لكن من أين سيأتي فتات الخشب؟ هل ستُقطع الغابات؟ أم يجب زراعة نباتات سريعة النمو لتلبية الاحتياج؟ هذه الأراضي لن تُستخدم للزراعة الغذائية. وماذا ستكون تكلفة هذه المواد عندما يزداد الطلب بسبب حاجة شركات التدفئة في كل ألمانيا؟ في زايتس يوجد جمعية Elsterfloßgraben e.V. التي تهتم بتاريخ أعمال الطفو. في القرن السادس عشر بدأ بناء نظام Elster-Floßgraben الذي امتد على 101 كيلومتر. كان هناك حاجة للخشب، حتى لايبزيغ بسكانها حوالي 20,000 آنذاك يجب أن يتم تزويدها. النتيجة كانت قطع الأشجار بكثافة. اليوم يبلغ عدد سكان لايبزيغ حوالي 620,000. كم كمية من فتات الخشب ستكون مطلوبة لتزويد لايبزيغ بالحرارة بهذه الطريقة؟ يتم الحصول على بدائل الوقود من النفايات (التغليف) المصنوعة من البلاستيك. البلاستيك مصنوع من النفط. فهل يكفي ذلك لتدفئة ألمانيا؟ أم سيؤدي ذلك إلى إنتاج هذه المواد خصيصًا من النفط؟ كم ستكون "خضراء" هذه الطريقة؟ قد يقول بعض الأذكياء إنه يمكن التحول إلى المضخات الحرارية. لكنها تحتاج للكهرباء، التي يجب إنتاجها أولًا. في الشتاء سيكون الأمر صعبًا مثل إنتاج الحرارة. بدون محطات تحرق المواد الخام، سيكون ذلك شبه مستحيل – خصوصًا أن الكهرباء المطلوبة للمضخات الحرارية إضافية على الاستهلاك العادي. كما يجب شحن بطاريات السيارات الكهربائية. الأمس كان يوم أحد هادئ: لا ريح، سماء ملبدة بالغيوم. لا الرياح ولا الشمس يمكن أن توفرا الطاقة المطلوبة. الفيزيائي ديتر بومي يوضح في مقابلة أن طاقة الرياح والألواح الشمسية غير كافية لإنتاج الطاقة المطلوبة في ألمانيا بسبب انخفاض كثافة الطاقة لكل مساحة. كما أن مشكلة تخزين الطاقة لفترات انعدام الشمس والريح لأسابيع متتالية ما زالت دون حل. التحول الطاقي فشل بالفعلبالنسبة لي، هذا يعني أن التحول الطاقي فشل بالفعل. رغم جمال الفكرة بعدم حرق المواد الخام – إلا أن الواقع يظهر أنها غير قابلة للتنفيذ. حتى في مدينة صغيرة مثل هوهنمولسن، هذا غير ممكن. بالنسبة للمدن الكبرى، فإن توفير الحرارة بهذه الطريقة وهم.السؤال هو متى ستدرك السياسة ذلك – حتى على المستوى الإقليمي – وتوجه نبرة واضحة تجاه الحكومة الفيدرالية. يبدو أن التركيز على الأموال المخصصة من صندوق الدعم. فكم من المنطقي التحول من تقنية حرق (الفحم أو الغاز) إلى أخرى (فتات الخشب، بدائل الوقود، إلخ) إذا كان من المتوقع أن تكون هذه المواد نادرة وبأسعار مرتفعة؟ لا يزال بالإمكان تغيير المسار. لكن إذا استمر إنشاء الوقائع، سيقال في النهاية أنه لم يعد بالإمكان التراجع، لأن ذلك سيكون أكثر تكلفة. أو يجب الاستثمار في تكنولوجيا أخرى، ما سيكلف مجددًا مبالغ ضخمة. وسيظل المواطن هو من يدفع! من وجهة نظري، لم يتم دراسة موضوع التحول الطاقي بشكل كامل. بالنسبة لهوهنمولسن، الأمر الحالي هو تقديم طلبات للحصول على تمويل من صندوق التحول الهيكلي. هل ستتم إعادة النظر؟ على الأرجح لا – لأنه سيكون عليها معارضة الحكومة الفيدرالية الحالية والمقبلة، التي على الأرجح ستكون من CDU وSPD والخضر. لذا ستستمر أموال المواطنين في هذا النوع من التجارب حتى يُكتشف أنها لا تعمل. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 10.02.2025 |
|
| مقالات أخرى: |
 | Protestkorso mit den Bauern! Montagsdemo Zeitz! 29. April 2024Ein Video über den Autokorso der Montags-Demo in Zeitz am 29. April... اقرأ المزيد |
 | هل تتحول Fair mobil إلى نقل الأشخاص بواسطة الطائرات بدون طيار؟ – تصاعد موضوع مخالفات المواقفبعد أن تم الإبلاغ هنا على Bürgerstimme بالفعل أنه في موقف سيارات MVZ (المركز الطبي) في شارع Saal في Weißenfels يتم ... اقرأ المزيد |
 | لا يمكن أن يستمر الأمر على هذا النحو! - بيان مفتوح من أجل السلام - كفى مليارات للتسلح والحروب والمساعدات العسكرية. من أجل سياسة عادلة - من أجل وطنناتوماس غينس، عمدة جزيرة هيدنزي، يكتب رسالة مفتوحة إلى البرلمان الألماني والمستشار الاتحادي.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |