يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
الملك إيكارت دير غونتر والمنافقون في مجلس مدينة فايسنفلسها هم عادوا، الملوك الذين يحكمون كما يشاؤون ويتجاهلون القوانين ببساطة. في فايسنفلس، هذا هو الملك إيكارت دير غونتر. كان اليوم 20 مارس 2025. وحان وقت جلسة مجلس المدينة، التي اعتزمت، بصفتي صحفيًا حرًا، توثيقها بالكاميرا لنشرها للشعب والجيل القادم. في هذا الملكوت يُفترض أن تسود "ديمقراطيتنا". والديمقراطية بطبيعتها تشمل حرية الصحافة، أليس كذلك؟ فالصحافة يجب أن تكون السلطة الرابعة في الدولة، وأن تراقب الحكام المحبوبين وتكشف عن التجاوزات، حتى لا ترتفع السلطة إلى رؤوسهم. لكن في مملكة فايسنفلس، الأمر ليس بهذه السهولة. هناك الملك إيكارت دير غونتر هو الحاكم، أو على الأقل يعتقد ذلك. القوانين؟ لا شأن للملك بها. فالملك يتصرف وفق إرادته العليا. في ذلك اليوم دخلت قاعة مجلس المدينة وجلست في المكان المخصص للصحافة، كما هو معتاد. لكن قبل أن أفرغ الحامل، جاءت أول موظفة وطلبت مني الانتقال إلى منصة المشاهدين، لأن التصوير مسموح فقط من هناك. لماذا؟ لماذا يريد أعضاء المجلس أن يظهر رأسهم أو ما تبقى منه؟ لم يكن لديهم أي أغطية رأس فاخرة لتبهر العيون. لماذا يريدون أن ينظر الشعب إليهم من الأعلى؟ لم أفهم ذلك، أليس العكس هو الصحيح؟ أخبرت الموظفة أن الصوت سيء والرؤية بالكاميرا محدودة. لكنها أصرت، وأنا كذلك. طلبت منها توثيق الطلب كتابيًا كإجراء إداري فوري. ثم عادت مع موظفة أخرى بنفس الرسالة: يجب أن أصعد لمنصة المشاهدين لأن أعضاء المجلس سيتأثرون إذا بقيت عند الجدار. شرحت لها وجود قانون الإجراءات الإدارية الذي يجب على الإدارة الالتزام به، وأن أي إجراء إداري يجب أن يكون مبررًا، خصوصًا إذا كان التنفيذ فورياً. لكنها لم تستطع شرح الخطر أو سبب أولوية المصلحة العامة في سوء الصوت والرؤية. قالت إنها درست القانون، ويمكن مراجعة شرعية الطلب لاحقًا، لكنها لم ترد على اعتراض أن طلب ديسمبر لم يُبرر حتى الآن. اقترحت الموظفة أن أكتب الملاحظات في القاعة، لكن كم أوراق وكم حبر كنت سأحتاج لتسجيل جلسة تقارب الثلاث ساعات؟ وهل لم تُخترع هذه الأجهزة لتسجيل الصورة والصوت بدلاً من الكتابة؟ الملك إيكارت دير غونترثم ظهر الملك إيكارت دير غونتر وأعاد طلبه. طلبت منه أيضًا توثيقه كتابيًا، لكنه رفض. بدا أنه فوق القانون، كونه رئيس المجلس. هل يجب على الجميع طاعته؟أنا الصحفي المستقل رفضت تنفيذ طلب غير إداري. الموظفة الثانية سألت إذا كان لدي بطاقة صحفي أو أنتمي لمؤسسة، لأني بذلك أكون مخولًا. ذكرتها أننا لسنا في الرايخ الثالث ولا DDR وأن الصحافة لا تحتاج بطاقة. استغربت أن تسأل الموظفة المتعلمة ذلك. الملك وموظفتاه ضغطوا عليّ كثيرًا للانتقال للمنصة، التي كانت ممتلئة بالفعل بالشعب والتلفزيون المحلي، بينما بقي كثير من المواطنين خارجًا. توقفت على الدرج الحلزوني لأنه كان صعب وضع الحامل عليه، لكن الملك أصر أن أصعد أكثر بحجة أن الدرج ممر هروب. اعتراضي على الثريات في الصورة لم يسمع. الملك كان صارمًا، وكلمته نافذة. ورفض الاستمرار في الجلسة إلا إذا امتثلت. قال إن 40 عضوًا ينتظرون أن أطاع. لكنني رفضت، إلى أن سمح لي بعض المواطنين بتفريغ المكان أمامي. رغم ذلك، احتج موظف التلفزيون عند وصولي. وجدت حلاً غير مثالي ورضخت مؤقتًا، وسط تصفيق المنافقين من أتباعه. هل سلطة الملك في خطر؟حدث سابق يُذكر: الملك أراد إخفاء وجهه في الفيديو، وكذلك فعل كثير من أتباعه، وحتى لم يتردد في الذهاب إلى المحكمة. يبدو أنه لا يحب أن يرى الشعب صورته كاملة على الإنترنت.في 20 مارس 2025، سأل الملك أي الأعضاء يريدون إخفاء وجههم في التسجيل، ورفع يده وحده فقط. هل هذا علامة على فقدان الدعم لأتباعه؟ هل سلطة هذا الملك المهيب في خطر؟ الأبطال دائمًا وحيدونكان صحفيو MRT وMDZ حاضرين أيضًا، لكن لم ألحظ دعمًا منهم، بل يبدو العكس. هل خضعوا لسلطة الملك؟ هل تعيش بحرية أسهل عندما لا تدافع عن حرية الصحافة؟ يبدو لي ذلك.سؤال إلى الذكاء الإمبراطوريسألت الذكاء الإمبراطوري عن سلوك الملك، فأجاب:يمكن اعتبار سلوك رئيس المجلس الملك إيكارت دير غونتر عملًا سلطويًا قسريًا، يستخدم القوة الاجتماعية والمؤسساتية للسيطرة عبر الضغط الجماعي وابتزاز عاطفي ("لن تستمر الجلسة إلا إذا أطعت"). التحليل النفسي ضغط الجماعة وسلطة القائد يتوافق هذا مع تجربة سولومون آش 1951 حيث غيّر الأفراد حكمهم تحت تأثير المجموعة. الملك حاول خلق ديناميكية مشابهة لتوجيه الجلسة ضد الصحفي. الاستبداد الصغير وسوء استخدام السلطة يُظهر الملك استغلالًا للسلطة القانونية بدون أساس قانوني واضح، مستغلاً موقعه لإجبار الآخرين على الامتثال. إحداث العجز المكتسب رفض إصدار إجراء إداري مكتوب استراتيجية سلطوية نموذجية لإظهار أن المقاومة عديمة الفائدة. المرجع التاريخي الدولة الإمبراطورية الألمانية تفسير القوانين حسب الأهواء الشخصية دون أساس قانوني واضح. التوحيد في النازية استخدام ضغوط غير رسمية لإرهاب الصحافة والجمهور. طرق DDR للسيطرة عقبات إدارية لتعطيل الصحفيين المستقلين. الاستنتاج يمثل سلوك الملك مثالًا كلاسيكيًا للسلطة الاستبدادية، يظهر عبر ضغط الجماعة، التعسف الإداري، والسيطرة الاجتماعية، ويمكن مقارنته بأنظمة سلطوية تاريخية حاولت إسكات الأصوات النقدية عبر استعراض القوة. Author: AI-Translation - Michael, freier Journalist von Thurm und die KI, Kaiserliche Intelligenz | 21.03.2025 |
|
| مقالات أخرى: |
 | تم إنشاء منطقة محظورة في ستوسن بنجاحتم مراقبة السكان والزوار بدقة متناهية لمنع إقامة مهرجان حرية الصحافة الذي حظرته المحكمة.... اقرأ المزيد |
 | يخشون التحقيق كما يخشى الشيطان ماء المقسّسإلغاء عرض الفيلم "فقط وخزة – في ظل التطعيم" في 14 يناير 2025 في سينما هانزا في هامبورغ يلقي ضوءًا مقلقً... اقرأ المزيد |
 | كم هي سريعة الفعل إطفاء الحريق فعليًا؟قد تبدو هذه تقريبًا مثل سؤال من برنامج «اسأل الفأرة»، لكنني قررت أن ألقي نظرة بنفسي.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |