يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
القاضي يقتل دولة القانون في محكمة الولايةلقد شهدت الكثير مما يتعلق بالأفعال غير القانونية – حتى من القضاة. لكن ما حدث لي في 25.11.2023 لا يُصدق. 
الخلفية هي قضية غرامة بسبب السرعة المفرطة المزعومة، حيث يصف مصطلح الابتزاز الواقع بشكل أفضل على بعد أمتار قليلة من حدود المدينة. كان شرطيان مزودان بجهاز قياس الليزر في المراقبة. فجأة قفز أحدهما إلى الطريق أمام سيارتي. حاولت الانحراف يمينًا، لكن لا: كان علي أن أقود يسارًا إلى أرض على الجانب الآخر من الطريق. بالطبع، كان يجب على الشرطي أولاً إيقاف حركة المرور القادمة. من يتذكر احتجاجات المزارعين في يناير قد يتذكر المقال الذي تحدث عن قضية ضد أحد المحتجين والتي تم إغلاقها مقابل دفع 150 يورو. كان قد أغلق مخرجًا عند تقاطع الطرق السريعة. بالنسبة للنيابة، كان ذلك تدخلاً خطيرًا في حركة المرور. وهذا بالضبط ما فعله الشرطي في قضيتي. من وجهة نظري، هناك أيضًا قسر، لأنه أجبر حركة المرور القادمة على التوقف. القسر والتدخل الخطير في حركة المرور هي جرائم. يجب على المحاكم تحديد العقوبة في حال حدوثها. لكن هل يُسمح للشرطة بارتكاب جرائم من أجل جمع الغرامات؟ بالتأكيد لا. إذا أرادت الشرطة فرض العقوبات الإدارية، يجب أن تفعل ذلك دون أن تخالف القانون. السؤال: أين يبدأ هذا وأين ينتهي؟ هل يمكن للشرطة في مثل هذه الحالات إطلاق النار على إطارات المخالفين – أو ما هو أسوأ؟ لذلك رفضت دفع الغرامة وطلبت إرسال الملفات إلي. وإذا بالنظر إلى بروتوكول الشرطيين، وجدته يحتوي على معلومات خاطئة. ذُكر فيه أن نتيجة القياس قد عُرضت عليّ، وهذا لم يحدث. كذبة صريحة. القاضي يقتل دولة القانون - أعماق مظلمة في محكمة وايسنفيلستم تحديد موعد محكمة في 25.11.2024 الساعة 9 صباحًا. كنت قد طلبت مسبقًا استدعاء الشرطيين ورئيسهما للاستجواب. المحكمة استدعت شرطيًا واحدًا فقط، ولم يوضح السبب.دعا القاضي لدخول القاعة، ودخلت أنا والشرطي. توجه الشرطي إلى الطاولة المخصصة للشهود وكان يخلع سترته عندما بدأ القاضي يطلب منه قول الحقيقة في المحكمة. لم يكن هناك افتتاح صحيح للجلسة الشفوية. أعلم من تجارب أخرى أن القاضي يفتتح الجلسة بتسجيل المكان والتاريخ والوقت ومن هم القضاة في المقعد. وكذلك يُسجل من حضر من الجانب الآخر. لكن لم يحدث شيء من هذا. لم يحضر أي ممثل عن سلطة الغرامات. تم طرد الشرطي من القاعة، وبقيت مع القاضي وكاتب المحضر وحدنا. ربما كان هذا هو مخطط القاضي. الاندفاع الذي أظهره أعطاني الانطباع أنه يريد إنهاء القضية بسرعة وإصدار الحكم ضدي. ذكر القاضي باختصار أنها غرامة، وشرحت أن الشرطيين ارتكبوا جرائم وأن هذا غير قانوني، مما يجعل الغرامة باطلة حسب رأيي. كتبت ذلك مسبقًا للمحكمة، لكن القاضي لم يهتم. كل همه الغرامة فقط. كان عليّ تقديم شكوى ضد الشرطيين لمحاسبتهم. فجأة أعاد القاضي الشرطي إلى القاعة. ذكرت أنني طلبت استدعاء الشرطيين ورئيسهما. دار نقاش مع القاضي، ولم تهتم المحكمة باعتراضي. طلبت مرة أخرى استدعاء الشرطيين ورئيسهما. قال القاضي إنه يجب تقديم الطلب بعد استجواب الشرطي. لم يكن أمامي خيار سوى تقديم شكوى تحيّز. طريقة إدارة القاضي للجلسة كانت مريعة. أمر القاضي بتقديم الشكوى فورًا كتابة. أخبرته أن ذلك مستحيل لعدم وجود أدوات كتابة معي. قال لي أن أذهب إلى المدينة للحصول على أدوات الكتابة وسأل متى سأقدم الشكوى. أجبت: بعد 3 أسابيع. قال القاضي إنه يجب تقديمها قبل 13:15 من نفس اليوم لتستمر الجلسة. دار نقاش حول معرفتي بالقوانين. بدا أن القاضي يظن أنني لا أملك معرفة حقيقية، وأراد استغلال ذلك ضدي. لم يكن اهتمامه بالحياد واضحًا. كل ما يهمه هو القرارات على أساس الملفات فقط، ممثلًا عن سلطة الغرامات. القاضي أعلن: أنا أدير الجلسة!سؤال: هل يستطيع الشرطي العودة الساعة 13:15؟ أجاب أنه يحتاج لتمديد الخدمة. أخبره القاضي بعدم الحاجة للعودة وأعفاه. أنهى القاضي الجلسة. عادةً يجب قراءة المحضر في نهاية الجلسة للتأكيد، لكن هذا لم يحدث. شكوى التحيز (طلب التحيز)ذهبت للمنزل وبدأت إعداد شكوى التحيز، والتي بلغت حوالي 23 صفحة. ساعد الذكاء الاصطناعي في توفير الأسس القانونية والأحكام القضائية. تم توضيح الأخطاء الكبيرة في الإجراءات، عدم ذكر اسم القاضي، انتهاكات واجب المحضر، انتهاك حق الاستماع القانوني، تجاهل الدستور واتفاقية حقوق الإنسان الأوروبية وقانون الإجراءات الجنائية، القسر، الإجبار على إعداد الشكوى بسرعة، وبالتالي التلاعب بالقانون والمزيد.في الواقع، لم يكن يجب على القاضي تحديد موعد الساعة 13:15 لأن الشكوى قد قُدمت. كان ينقص فقط سبب الشكوى، ويمكن إضافته كتابيًا لاحقًا. لا يمكن للقاضي تحديد موعد جديد قبل البت في الشكوى. لكن هذا القاضي لا يهتم بذلك. القاضي يقتل دولة القانون باستمرارفي الساعة 13:15 دُعي إلى القاعة مرة أخرى. كان يمكن أن تكون الجلسة قصيرة، لكن القاضي رفض قبول النسخة المطبوعة من الشكوى وقال يجب قراءتها. أوضحت أنني كنت أستطيع إرسالها بالفاكس، لكنه أصر على القراءة. هذا اعتداء واضح واستغلال للقوة.قررت قراءة الشكوى. بدأت بذكر أن الشكوى ضد القاضي المسؤول عن القضية، لأنه لم يتم الكشف عن اسمه حتى الآن. أخبر القاضي أن أقرأ اسمه من لوحة الإعلان، وهو نفسه لم يكشف عن هويته. هذا مخالف للقانون لأنه يجب معرفة القاضي الذي تتعامل معه. قرأت الشكوى وسألت إن كنت سأقرأ كل شيء، وأكد القاضي نعم. ركزت الشكوى على الأخطاء الإجرائية والقسر والتلاعب بالقانون. طلبت مرارًا تحويل القضية إلى قاضٍ آخر. طلبت أيضًا جلسة استماع شفوية للشكوى لسؤال القاضي. كما لو أن القاضي كان ينتظر الانتهاء من القراءة، أعلن موعدًا آخر للجلسة في 4.12.2024 الساعة 10 صباحًا. لا يمكن للقاضي القيام بإجراءات أخرى قبل البت في الشكوى، لكنه لم يهتم. تم إنهاء جلسة الساعة 13:15 بدون قراءة المحضر، وهو ما لا يهم القاضي على ما يبدو، لكنه يريد فرض الغرامة. تقديم بلاغأثناء ذهابي للموعد الساعة 13:15، فكرت في إرسال الشكوى للنيابة، لكنني قررت الانتظار. بعد سير الجلسة بهذه الطريقة، لا يمكنني إلا إرسال شكوى تحيّز أخرى للنيابة أيضًا. من غير المقبول أن يعتقد هذا "القاضي في محكمة بيرغ" أنه يمكنه تجاهل القانون والتحكم بالمشتبه بهم كما يشاء. شعرت وكأنني عدت إلى زمن Reich لمدة 12 سنة. مثل هذا القاضي لا مكان له على مقعد القضاء. من يريد تطبيق القانون باسم الشعب يجب أن يحترم القانون أولاً.سيُرى ما ستفعله النيابة بالبلاغ. أتوقع أن تُترك بدون متابعة، وسيقال لاحقًا إن ما فعله القاضي "بيرغ" لم يكن صحيحًا تمامًا، لكنه ليس خطأً. النيابة مرتبطة بوزارة العدل المحلية. لكن إذا كان سلوك هذا القاضي مقبولًا، فكيف تُفسّر للناس أن زيادة بضعة كم/س يؤدي دائمًا لغرامة؟ الوقوف بكل قوة من أجل النظام الديمقراطي الحرضحكت قليلًا. على https://justiz.sachsen-anhalt.de/themen/justizkarriere/richter-und-staatsanwaelte هناك شروط لتولي منصب القاضي، منها: "من يدافع دائمًا عن النظام الديمقراطي الحر وفقًا للدستور". هل تحقق أحد هذا مع "القاضي في محكمة بيرغ"؟ من الواضح لا!أقتبس أيضًا من المحافظ المحلي المحبوب غوتز أولريش (CDU) الذي قال في 11 مارس 2024: "نعلم جميعًا من استخدم أدوات الترهيب والقمع والتهديد، وإلى أين يمكن أن تؤدي... لكن كإنسان مسيحي أؤمن بأنكم ومن ساعدكم ستتحملون المسؤولية. وحتى ذلك الحين، سأصمد ضد هذه الأساليب النازية وسأدافع بكل قوة عن النظام الديمقراطي الحر حيثما لزم." هل هناك حل؟نعم، بسيط جدًا: المحكمة تلغي الغرامة، وتنتهي القضية، وبالتالي تختفي شكاوى التحيّز.لكن هل ستفعل المحكمة ذلك بعد كل هذه الأحداث؟ القاضي بذل جهدًا كبيرًا. لا أظن أن هذه كانت المرة الأولى له. أظن أن المحكمة ستستمر في فرض الصرامة. لا يمكن معارضة هذا القاضي بسهولة، وإلا كان يجب وضع حد له منذ زمن طويل. كما أنه لا يمكن قبول أن يجرؤ مواطن على تحدي القاضي. لو فعل الجميع ذلك، سيصبح الحديث عن الديمقراطية ودولة القانون والخدمات العادلة مجرد خيال. كيف يمكن للمواطن تجنب مثل هذه التجارب؟الأمر بسيط: تخلى عن حقوقك. لا تحاول فرضها. ارضخ لأي استبداد. اقبل كونك رعية. ادفع الغرامات دون اعتراض، حتى لو كانت بلا أساس قانوني أو غير قانونية. لا تفكر في الأمر أكثر. حينها لن تضطر للتعامل مع الحقيقة المرة: أن ما يسمى "ديمقراطيتنا" ودولة القانون في العديد من الحالات لا يمت بصلة للديمقراطية أو القانون. ولن تشاهد كيف يقتل القضاة مثل "القاضي في محكمة بيرغ" دولة القانون يوميًا.أو تقول في هذه المواقف: لا! لن أقبل هذا! سأستخدم وسائل الاعتراض القانونية! وسأعلن ذلك علنًا! ملاحظة: قبل أن يأتي "الأذكياء" ويقولوا أنني لا أستطيع كتابة هذا المقال لأنه جلسة محكمة، أقول لهم: الجلسة كانت علنية. كل ما حدث يمكن نشره. بل يجب نشر مثل هذه الانتهاكات علنًا. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 26.11.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | عيادة جامعة لايبزيغ تستغل المرضى ذوي الإعاقةمن يذهب كمريض مع إعاقة شديدة إلى عيادة جامعة لايبزيغ، من الأفضل ألا يعتمد على أن الإنسانية أو العقل... اقرأ المزيد |
 | Ehre, wem Ehre gebürt! - Grit Wagner reagiert auf Posts der Kasper-FröscheMein Gedanke zu den aktuellen Postings der selbsternannten Kasperstimme, im Volksmund auch "Kasperköpfe" oder liebevoll "Kasper-Fröschleinchen" genannt.... اقرأ المزيد |
 | الهروب إلى المجهولالكثير مما كان يُعتبر مستحيلًا قبل بضع سنوات أصبح واقعًا. وما يُعتبر مستحيلًا الآن قد يصبح حقيقة قر... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |